當(dāng)收到法院傳票，得知自己因一筆多年前的債務(wù)被一位素不相識(shí)的新“債權(quán)人”起訴時(shí)，甲陷入了前所未有的焦慮。這筆債務(wù)原本是甲欠付給老合作伙伴B公司的貨款，雙方因合同履行細(xì)節(jié)曾有過分歧，但甲一直認(rèn)為此事尚有協(xié)商余地。如今，甲卻突然被一位從未有過業(yè)務(wù)往來的丙告上法庭，要求其全額支付欠款及高額利息。起訴狀中附有一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，顯示B公司已將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙。甲感到困惑又無助：自己與B公司的債務(wù)糾紛尚未厘清，為何突然要面對(duì)一個(gè)陌生的權(quán)利人？這份轉(zhuǎn)讓背后是否另有隱情？自己是否只能被動(dòng)接受這一結(jié)果？

一、案件介紹

本案的核心爭(zhēng)議源于一份特殊的債權(quán)轉(zhuǎn)讓安排。債權(quán)人B公司對(duì)債務(wù)人甲享有一筆到期貨款債權(quán)。為清償其自身對(duì)第三方丁的債務(wù)，B公司與丙簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將B公司對(duì)甲的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，用以抵償B公司欠付丁的部分款項(xiàng)。然而，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的轉(zhuǎn)讓債權(quán)金額，實(shí)際上超出了B公司清償丁債務(wù)所需的具體數(shù)額。丙在受讓債權(quán)后，并未顧及B公司與丁之間債務(wù)清償?shù)奶囟康模且罁?jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議載明的全部債權(quán)金額，直接向甲提起了訴訟，要求甲履行全部債務(wù)。

從債務(wù)人甲的視角看，這無疑是一場(chǎng)“無妄之災(zāi)”。甲與B公司之間的基礎(chǔ)合同關(guān)系可能存在質(zhì)量異議、履行瑕疵等抗辯事由，這些原本可以直接向B公司主張。如今債權(quán)突然轉(zhuǎn)讓，甲不僅要面對(duì)一個(gè)新的債權(quán)人，還可能因?yàn)檗D(zhuǎn)讓過程的復(fù)雜性，使得自身的合法抗辯權(quán)行使面臨障礙。更讓甲擔(dān)憂的是，丙作為受讓人，其受讓債權(quán)的真實(shí)目的和支付的對(duì)價(jià)可能遠(yuǎn)低于債權(quán)賬面價(jià)值，丙卻意圖通過訴訟獲取全額清償，這可能導(dǎo)致甲承擔(dān)了不合理的債務(wù)負(fù)擔(dān)，而B公司清償丁債務(wù)的特定目的也可能被不當(dāng)利用。

二、裁判結(jié)果與理由

裁判結(jié)果： 某法院經(jīng)審理，判決駁回原告丙要求被告甲支付全部轉(zhuǎn)讓債權(quán)金額的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，丙雖因債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得對(duì)甲的債權(quán)，但其行使權(quán)利的范圍應(yīng)受到債權(quán)轉(zhuǎn)讓特定目的的限制，不得超出該目的向債務(wù)人主張權(quán)利。對(duì)于超出B公司清償丁債務(wù)目的部分的債權(quán)主張，不予支持。

裁判理由： 法院的裁判主要基于以下兩點(diǎn)核心認(rèn)定：
第一，債權(quán)轉(zhuǎn)讓存在特定目的限制。法院查明，B公司與丙之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，其真實(shí)目的在于通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，清償B公司對(duì)丁所負(fù)的特定債務(wù)。這一目的是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的背景和內(nèi)在動(dòng)機(jī)，構(gòu)成了轉(zhuǎn)讓行為的基礎(chǔ)。雖然轉(zhuǎn)讓協(xié)議在形式上載明了全部債權(quán)金額，但受讓人丙取得該債權(quán)，并不能終局地、無條件地保有債務(wù)人甲就該債權(quán)所作的全部給付。丙在受讓債權(quán)時(shí)，對(duì)此特定目的應(yīng)當(dāng)是知曉或應(yīng)當(dāng)知曉的。

第二，受讓人行使權(quán)利應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則。法院認(rèn)為，丙在明知或應(yīng)知債權(quán)轉(zhuǎn)讓系為清償特定債務(wù)的情況下，仍向甲主張全部債權(quán)金額，該行為超出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的初衷和目的。根據(jù)誠實(shí)信用原則，民事權(quán)利的行使不得損害他人合法權(quán)益。丙企圖通過訴訟獲得超出轉(zhuǎn)讓目的的利益，實(shí)質(zhì)上損害了出讓人B公司的利益（可能導(dǎo)致B公司資產(chǎn)被過度處置）和債務(wù)人甲的合理預(yù)期（甲可能基于對(duì)基礎(chǔ)債務(wù)關(guān)系的抗辯而承擔(dān)額外風(fēng)險(xiǎn)）。因此，丙的權(quán)利行使范圍應(yīng)受到債權(quán)轉(zhuǎn)讓特定目的的限制。

三、法律分析

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：本案觸及了債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度中一個(gè)深層次且在實(shí)踐中日益凸顯的問題——即債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否存在以及如何認(rèn)定其“特定目的”，以及該目的對(duì)受讓人權(quán)利行使的限制效力。這不僅是理論問題，更直接關(guān)系到作為債務(wù)人的您，在面對(duì)非常規(guī)債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟時(shí)應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)策略。

（一） 相關(guān)法律條文解讀

本案主要涉及《中華人民共和國民法典》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓及民事法律行為效力的基本原則。

1. 關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知效力：根據(jù)《民法典》第五百四十六條規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！?這是債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生約束力的前提。但通知生效僅解決債權(quán)歸屬變動(dòng)對(duì)債務(wù)人的對(duì)抗問題，并不解決受讓人權(quán)利行使的邊界問題。

2. 關(guān)于惡意串通損害他人利益的法律行為效力：根據(jù)《民法典》第一百五十四條規(guī)定，“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。” 雖然本案未直接認(rèn)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，但裁判邏輯與之相通。法院實(shí)質(zhì)上認(rèn)定，受讓人丙在明知轉(zhuǎn)讓特定目的的情況下，仍與債務(wù)人甲（若甲亦屬明知）就超出目的的債務(wù)進(jìn)行清償安排，該安排可能因損害出讓人B公司利益而被認(rèn)定為無效。這為債務(wù)人抗辯提供了重要法律依據(jù)。

（二） 被告（債務(wù)人）視角下的風(fēng)險(xiǎn)提示與抗辯策略

作為債務(wù)人，當(dāng)您被債權(quán)受讓人起訴時(shí)，不應(yīng)僅被動(dòng)應(yīng)對(duì)。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師結(jié)合多年實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，提示您應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注并審查以下幾個(gè)方面，以構(gòu)建有效的抗辯防線：

風(fēng)險(xiǎn)提示一：審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性與特定目的。
您接到的訴訟，可能源于一份存在“水分”或隱藏特定目的的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。實(shí)踐中，債權(quán)人可能為快速變現(xiàn)、抵償自身債務(wù)或其他原因，將債權(quán)低價(jià)或附帶條件轉(zhuǎn)讓。您需要警惕受讓人是否企圖通過訴訟獲取超出轉(zhuǎn)讓實(shí)際對(duì)價(jià)或特定目的的不當(dāng)利益。在本案類似情形中，您應(yīng)積極調(diào)查并主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓存在特定目的（如為清償轉(zhuǎn)讓方對(duì)第三方的特定債務(wù)），并申請(qǐng)法院向債權(quán)讓與人（B公司）及可能的利益相關(guān)方（如?。┱{(diào)查取證，以固定“轉(zhuǎn)讓目的受限”的證據(jù)。

風(fēng)險(xiǎn)提示二：主張受讓人權(quán)利行使違反誠實(shí)信用原則。
即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓本身有效，受讓人行使權(quán)利的方式也可能因違反誠實(shí)信用原則而受到限制。您可以主張，受讓人在受讓時(shí)即知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特定背景和目的，其起訴主張全部債權(quán)金額的行為，違背了該目的，屬于權(quán)利濫用。您可以請(qǐng)求法院對(duì)受讓人行使債權(quán)的范圍進(jìn)行審查，將其限定在實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓特定目的所需的合理范圍內(nèi)。

抗辯策略構(gòu)建：
面對(duì)此類訴訟，作為被告的您，可以從以下幾個(gè)層面進(jìn)行系統(tǒng)抗辯：

1. 基礎(chǔ)債權(quán)真實(shí)性及抗辯之延續(xù)：首先，堅(jiān)持您對(duì)原債權(quán)人B公司享有的抗辯權(quán)（如貨物質(zhì)量不合格、履行不符合約定、已過訴訟時(shí)效等）可以向受讓人丙主張。這是您的第一道防線。債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債的內(nèi)容，您的原有抗辯不因債權(quán)人變更而消滅。

2. 聚焦債權(quán)轉(zhuǎn)讓的“目的限制”：這是本案類型糾紛的核心抗辯點(diǎn)。您應(yīng)主動(dòng)向法庭陳述并證明（或申請(qǐng)法院調(diào)查）本次債權(quán)轉(zhuǎn)讓并非普通的、無條件的權(quán)利讓渡，而是服務(wù)于讓與人B公司清償其自身特定債務(wù)的目的。您可以主張，受讓人丙的權(quán)利應(yīng)受該目的約束，其訴訟請(qǐng)求超出了實(shí)現(xiàn)該目的的必要范圍。

3. 審查受讓人主觀狀態(tài)：若您有證據(jù)表明，受讓人丙在受讓債權(quán)時(shí)，明確知曉該債權(quán)轉(zhuǎn)讓是為清償B公司對(duì)丁的債務(wù)，且轉(zhuǎn)讓價(jià)格或條件與之掛鉤，那么丙主張全額債權(quán)的主觀狀態(tài)可能被認(rèn)定為“非善意”。這可以強(qiáng)化您關(guān)于其權(quán)利行使應(yīng)受限制的主張。

4. 程序性抗辯——通知瑕疵與當(dāng)事人資格：核查債權(quán)讓與人B公司是否依法向您履行了通知義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)通知，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。若僅由受讓人通知，在司法實(shí)踐中可能存在爭(zhēng)議，一些觀點(diǎn)認(rèn)為需讓與人通知或債務(wù)人不持異議方為有效。此外，若轉(zhuǎn)讓目的涉及第三方利益，可考慮申請(qǐng)追加相關(guān)方為第三人參加訴訟，以查清事實(shí)。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師作為上海律師中的資深從業(yè)者，在處理復(fù)雜債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛方面擁有豐富經(jīng)驗(yàn)。俞強(qiáng)律師是上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京大學(xué)法律碩士，執(zhí)業(yè)多年代理眾多疑難商事案件，深知在類似本案的糾紛中，債務(wù)人往往因信息不對(duì)稱和程序被動(dòng)而處于劣勢(shì)。其團(tuán)隊(duì)擅長通過精準(zhǔn)的法律關(guān)系剖析和證據(jù)策略，為客戶找到突破點(diǎn)。例如，在本案情形下，一位專業(yè)的上海律師會(huì)指導(dǎo)當(dāng)事人不僅關(guān)注債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的形式，更會(huì)深挖轉(zhuǎn)讓背后的真實(shí)交易結(jié)構(gòu)和目的，從而提出具有說服力的抗辯理由，扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面。

四、風(fēng)險(xiǎn)提示

具體案件需要咨詢專業(yè)律師，本文章僅為法律分析參考，不構(gòu)成律師執(zhí)業(yè)意見。每個(gè)案件事實(shí)細(xì)節(jié)千差萬別，法律適用和訴訟策略需結(jié)合具體證據(jù)和案情進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)。

五、律師介紹

俞強(qiáng)律師 爭(zhēng)議解決法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)

核心理念：致力于通過專業(yè)、高效、務(wù)實(shí)的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權(quán)益，實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。

在復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，爭(zhēng)議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭(zhēng)議，將法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)家和高級(jí)管理人員面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。本團(tuán)隊(duì)深耕爭(zhēng)議解決領(lǐng)域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)商業(yè)邏輯的深刻理解，為客戶提供貫穿爭(zhēng)議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務(wù)。俞強(qiáng)律師有著15年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，代理案件超過700件。

專業(yè)領(lǐng)域：

• 公司股權(quán)糾紛：股東資格確認(rèn)、股東出資、公司決議效力、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)激勵(lì)、公司控制權(quán)爭(zhēng)奪、股東代表訴訟、董監(jiān)高責(zé)任糾紛、損害公司利益糾紛、法定代表人滌除等。

• 合同糾紛：買賣、擔(dān)保、借款、租賃、建設(shè)工程、房地產(chǎn)開發(fā)、合伙協(xié)議等合同的訂立、履行、違約、解除及損害賠償。

• 金融與資管糾紛：銀行信貸、融資租賃、保理、信托、私募基金（維權(quán)）、金融衍生品交易及理財(cái)產(chǎn)品違約、證券虛假陳述處罰與訴訟（中介機(jī)構(gòu)：券商、會(huì)所、律所）、操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易等。

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：技術(shù)合同、專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密侵權(quán)，以及虛假宣傳、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。

• 民事執(zhí)行：執(zhí)行異議和執(zhí)行追加。

• 商事犯罪：職務(wù)侵占罪、詐騙罪、操縱市場(chǎng)罪、集資詐騙罪、騙取貸款罪、貸款詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪、利用未公開信息交易罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、洗錢罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、非國家工作人員受賄罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪、非法經(jīng)營罪、挪用資金罪、合同詐騙罪、虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的最輕和無罪辯護(hù)。

• 復(fù)雜疑難民商事案件的上訴、再審和抗訴。

律師信息：

• 執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）

• 地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓

• 教育背景：北京大學(xué)法律碩士

• 專業(yè)榮譽(yù)：2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”、上海政法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師

• 咨詢方式：公眾號(hào)“律師俞強(qiáng)”免費(fèi)電話咨詢，或通過“君瀾律所”官網(wǎng)聯(lián)系。

如需就債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛或其他商事爭(zhēng)議獲得專業(yè)、有針對(duì)性的法律幫助，建議您及時(shí)咨詢像俞強(qiáng)律師這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的上海律師，以全面評(píng)估案情，制定最優(yōu)訴訟策略。