64歲重返春晚舞臺(tái)，卻在不到兩天內(nèi)遭遇輿論“滑鐵盧”，這究竟是情懷的崩塌，還是觀眾審美的迭代？當(dāng)“馬大姐”蔡明頂著“小品女王”的光環(huán)回歸，迎接她的并非全是掌聲，反而是鋪天蓋地的抵制聲浪，甚至連未現(xiàn)身的老搭檔潘長江也無辜“躺槍”。這場突如其來的輿論風(fēng)暴，揭開的不僅是老藝術(shù)家復(fù)出的尷尬，更是春晚語言類節(jié)目與年輕觀眾之間那道難以逾越的鴻溝。

1月12日，當(dāng)蔡明裹著黑色羽絨服現(xiàn)身央視春晚彩排現(xiàn)場時(shí)，這位64歲的老藝術(shù)家或許并未預(yù)料到，一次承載著三代人回憶的回歸，會(huì)迅速演變成一場全網(wǎng)抵制的輿論危機(jī)。不到48小時(shí)，“蔡明別上春晚了”便沖上熱搜，評論區(qū)被清一色的抵制言論刷屏。有人質(zhì)疑她固化的“毒舌”人設(shè)，有人吐槽她作品的“預(yù)制菜式”拼貼，更有人直言“看到她就想換臺(tái)”。這種近乎一邊倒的負(fù)面輿論，與早年間她與郭達(dá)搭檔時(shí)的輝煌形成了鮮明對比，也讓人不禁發(fā)問：為何同樣是老面孔回歸，觀眾的反應(yīng)會(huì)如此兩極分化？

究其原因，觀眾抵制的并非蔡明本人，而是那份“缺乏誠意的重復(fù)”。從《想跳就跳》的“毒舌老太”到《兒子來了》的強(qiáng)行煽情，蔡明近年來的作品似乎陷入了一個(gè)難以打破的怪圈——“懟人—煽情—大團(tuán)圓”的固定套路。這種曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的表演范式，在互聯(lián)網(wǎng)原住民和脫口秀浸潤下的Z世代眼中，顯得格外陳舊和刻意。他們渴望的是《年會(huì)不能停》式的職場嘴替，是《脫口秀大會(huì)》里即興爆梗的真實(shí)，而非經(jīng)過層層審核、提前打磨好的“安全罐頭笑話”。當(dāng)表演失去了與時(shí)代對話的能力，再資深的資歷也難以抵擋觀眾手中遙控器的投票。

更令人唏噓的是，這場抵制潮中，無辜“受累”的潘長江成為了觀眾情緒宣泄的另一個(gè)出口。盡管他并未現(xiàn)身此次彩排，卻因過往的合作關(guān)系和直播帶貨的爭議被強(qiáng)行“捆綁”。這種“連坐”式的輿論審判，雖顯殘酷，卻也真實(shí)地反映了公眾人物形象崩塌后的連鎖反應(yīng)。觀眾對“潘嘎之交”的不滿，對“假酒風(fēng)波”的質(zhì)疑，借由蔡明回歸的契機(jī)，一股腦地宣泄了出來。這不僅是對兩位老藝人過往選擇的審視，更是對整個(gè)演藝圈誠信度的一次“大考”。

值得玩味的是，蔡明此次復(fù)出背后，或許藏著一份作為母親的“難言之隱”。為了事業(yè)錯(cuò)過兒子丁丁太多成長瞬間的她，如今或許希望通過自己的努力，為已過不惑之年卻仍未婚配的兒子多鋪些路、多攢些底氣。網(wǎng)傳本屆春晚，蔡明將徹底顛覆“毒舌”人設(shè)，挑戰(zhàn)溫情題材，出演一位關(guān)愛年輕人的退休教師。若傳言非虛，這或許是她逆轉(zhuǎn)口碑的最后籌碼。畢竟，真正的年味，絕非熟面孔的簡單回填，而是用創(chuàng)新的語態(tài)去鏈接情感記憶。距離春晚正式直播僅剩一月有余，節(jié)目尚存變數(shù)，我們不妨多一份耐心，看這位老藝術(shù)家能否用一份真誠的作品，打破“毒舌”的魔咒，重拾觀眾的信任。
老藝術(shù)家的回歸，究竟是情懷的延續(xù)，還是創(chuàng)新的契機(jī)？當(dāng)“毒舌”不再，溫情上線，您是否愿意給蔡明一個(gè)重新證明自己的機(jī)會(huì)？歡迎在評論區(qū)留下您的看法，讓我們一起探討春晚語言類節(jié)目的未來之路。