特朗普對(duì)格陵蘭島提出領(lǐng)土要求已經(jīng)過(guò)去了十天，但他對(duì)格陵蘭島自治政府總理尼爾森居然一無(wú)所知。

1月13日，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐煽死锷透窳晏m島自治政府總理尼爾森表示，他們將派官員在14日與美國(guó)在華盛頓舉行會(huì)談，在會(huì)談中將會(huì)向美國(guó)明確表達(dá)格陵蘭島決不出售的堅(jiān)定立場(chǎng)。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松硎荆骸斑@關(guān)乎不能以武力改變國(guó)家邊界，不能購(gòu)買另一國(guó)的人民，也關(guān)乎小國(guó)不必畏懼大國(guó)?！?/p>

丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島自治政府總理尼爾森也重申，格陵蘭島是丹麥王國(guó)的一部分，格陵蘭島“不會(huì)被美國(guó)擁有、不會(huì)由美國(guó)統(tǒng)治、也不會(huì)成為美國(guó)的一部分”。

此前，丹麥外交大臣拉斯穆森在哥本哈根表示，他將與格陵蘭島自治政府外交部長(zhǎng)莫茨費(fèi)爾特一起，于14日在美國(guó)首都華盛頓與美副總統(tǒng)萬(wàn)斯和國(guó)務(wù)卿魯比奧會(huì)談。

不過(guò)，特朗普對(duì)此完全不屑一顧。13日，他在接受記者采訪回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題時(shí)表示，他不知道格陵蘭島自治政府總理尼爾森這個(gè)人，完全一無(wú)所知，他也不同意尼爾森的觀點(diǎn)。

記者問(wèn)他說(shuō)，尼爾森表示，格陵蘭島不希望加入美國(guó)，他們想要留在丹麥，你怎么看？特朗普先是反問(wèn)，誰(shuí)說(shuō)的？記者說(shuō)，格陵蘭島自治政府總理尼爾森。特朗普回答說(shuō)，那是他們的事，我完全不認(rèn)識(shí)這個(gè)人，對(duì)他一無(wú)所知，但這會(huì)給他帶來(lái)大麻煩。

此前，特朗普政府已經(jīng)多次對(duì)格陵蘭島發(fā)出軍事威脅。11日，特朗普還表示，格陵蘭島現(xiàn)在只有兩只狗拉雪橇在保衛(wèi)，所以需要美國(guó)提供更加強(qiáng)大的保護(hù)。

13日，德國(guó)媒體報(bào)道稱，德國(guó)總理默茨正在與英國(guó)商討通過(guò)北約框架在格陵蘭島增加軍事部署的方案，以應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)格陵蘭島提出的領(lǐng)土要求，德國(guó)會(huì)派軍隊(duì)參加這個(gè)名為“北極哨兵”的行動(dòng)。

當(dāng)天，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯在柏林同到訪的歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯舉行會(huì)晤。在會(huì)后的聯(lián)合記者會(huì)上，皮斯托里烏斯強(qiáng)調(diào)，格陵蘭島屬于丹麥并受到北約保護(hù)。針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)記者關(guān)于歐洲準(zhǔn)備采取什么措施來(lái)阻止美國(guó)的提問(wèn)，皮斯托里烏斯表示歐洲方面正在為此做準(zhǔn)備，但不會(huì)公開(kāi)討論此事。

丹麥議會(huì)國(guó)防委員會(huì)主席拉斯穆斯·亞勒烏11日接受英國(guó)天空新聞網(wǎng)采訪時(shí)表示，如果因格陵蘭島發(fā)生軍事沖突，那將是“歷史上最愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

亞勒烏在采訪中批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普有關(guān)要奪取格陵蘭島的說(shuō)法，并稱之為“現(xiàn)代史上最不合法的土地要求”。

亞勒烏還說(shuō)，格陵蘭島沒(méi)有受到來(lái)自俄羅斯或中國(guó)的影響，兩國(guó)在那里沒(méi)有任何活動(dòng)?！八麄儯ㄔ诟窳晏m島）沒(méi)有領(lǐng)事館，沒(méi)有任何采礦活動(dòng)，也不擁有任何東西。他們根本不在那里?！?/p>

但特朗普對(duì)一個(gè)美國(guó)盟國(guó)提出領(lǐng)土要求，而且是要求得到所有權(quán)，已經(jīng)讓歐洲感到非常尷尬和難堪，歐洲正在討論通過(guò)各種方式來(lái)避免歐洲與美國(guó)因此而發(fā)生沖突。

因?yàn)榈準(zhǔn)且粋€(gè)只有500多萬(wàn)人口的小國(guó)，所以如果美國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題上使用武力，丹麥只有完全依靠歐洲來(lái)進(jìn)行防御。

此前也有媒體報(bào)道稱，歐盟外交官云提出的方案包括對(duì)美國(guó)企業(yè)谷歌、微軟等企業(yè)進(jìn)行制裁，如果美國(guó)因?yàn)楦窳晏m島問(wèn)題對(duì)丹麥動(dòng)武，則歐洲可以驅(qū)逐所有駐扎在歐洲的美軍等。

但驅(qū)逐美軍這個(gè)方案顯然并沒(méi)有什么可行性。因?yàn)闅W洲目前完全依賴美國(guó)提供的安全保障，雖然美國(guó)一直在督促歐洲國(guó)家提高軍費(fèi)開(kāi)支在GDP的占比，但歐洲多數(shù)國(guó)家都很難達(dá)到美國(guó)要求的5%的目標(biāo)，有些國(guó)家甚至連北約規(guī)定的2%都還做不到。

但無(wú)論如何，正如一些分析所指出的，只要美國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題上對(duì)歐洲使用武力，也就意味著北約作為軍事同盟組織將完全解體。