哈嘍，大家好，今天小墨這篇評(píng)論，主要來(lái)分析丹麥對(duì)美博弈困境，講道理只是無(wú)奈之舉。

1月14日的美丹高層會(huì)談，一小時(shí)就草草收?qǐng)觯p方僅達(dá)成一個(gè)共識(shí)，那就是存在根本性分歧。丹麥拼盡全力講主權(quán)、談法理，特朗普卻壓根不接招。

很多人覺(jué)得丹麥太天真，跟美國(guó)講道理是白費(fèi)功夫，可真相是，丹麥早已無(wú)牌可打，講道理是它僅有的選擇。

這場(chǎng)分歧的核心很明確，就是美國(guó)想強(qiáng)化甚至掌控格陵蘭島，丹麥則堅(jiān)決捍衛(wèi)主權(quán)，稱此事毫無(wú)討論空間。

美國(guó)聲稱三方同意成立高層工作組推進(jìn)討論，丹麥立刻公開(kāi)否認(rèn)，格陵蘭自治政府也反復(fù)表態(tài)，格陵蘭島絕不出售。從法理層面看，丹麥說(shuō)的每一句話都站得住腳。

領(lǐng)土不可買賣，國(guó)際法保護(hù)國(guó)家主權(quán)，改變現(xiàn)狀需尊重當(dāng)?shù)孛褚?，這些都是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則，放到任何場(chǎng)合都是標(biāo)準(zhǔn)答案。

據(jù)央視新聞1月17日?qǐng)?bào)道，丹麥稅務(wù)大臣在哥本哈根市政廳廣場(chǎng)發(fā)表講話，明確表態(tài)支持格陵蘭島人民，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島不會(huì)出售。

當(dāng)天丹麥多個(gè)城市發(fā)起支持格陵蘭島的示威活動(dòng)，加拿大東北部城市也宣布將舉行聲援活動(dòng)，可這些聲援沒(méi)能對(duì)美國(guó)形成任何實(shí)質(zhì)壓力。

丹麥不是不懂政治的殘酷，也清楚大國(guó)博弈靠的是實(shí)力而非道理?？伤奶幘程^(guò)被動(dòng)，根本沒(méi)有抗衡美國(guó)的籌碼。

首先丹麥沒(méi)有單獨(dú)防衛(wèi)格陵蘭島的能力，格陵蘭島地域廣闊、氣候惡劣，維持軍事存在需要巨額投入，丹麥難以承擔(dān)。

歐洲盟友也只能口頭支持，之前響應(yīng)丹麥出兵格陵蘭島的國(guó)家，湊來(lái)湊去才30多個(gè)人，連象征性防御都算不上，更別提實(shí)質(zhì)性對(duì)抗美國(guó)。

特朗普多次揚(yáng)言要獲取格陵蘭島，甚至不排除動(dòng)用武力，面對(duì)這樣的強(qiáng)硬態(tài)度，丹麥既無(wú)軍事底氣，也無(wú)談判籌碼。

它沒(méi)法和美國(guó)正面對(duì)抗，也找不到替代方案換取安全保障，只能反復(fù)強(qiáng)調(diào)法理和主權(quán)，把講道理當(dāng)成唯一的發(fā)聲方式。

美國(guó)并非不懂國(guó)際法，恰恰相反，它對(duì)規(guī)則了如指掌，只是按需選用。在格陵蘭島問(wèn)題上，美國(guó)只關(guān)心戰(zhàn)略利益和行動(dòng)成本，完全無(wú)視法理規(guī)則。

特朗普的決策從不依賴學(xué)術(shù)理論，只看現(xiàn)實(shí)代價(jià)，只要成本可控，就敢推進(jìn)自己的野心計(jì)劃。但這并不意味著道理完全沒(méi)用。

哪怕是最赤裸的利益行動(dòng)，強(qiáng)者也需要披上合理的外衣，不會(huì)公開(kāi)宣稱自己要搶奪。丹麥堅(jiān)守的道理，正在凝聚國(guó)際共識(shí)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音也在發(fā)酵，多數(shù)民眾不支持接管格陵蘭島，兩黨議員也公開(kāi)批評(píng)這一計(jì)劃，認(rèn)為會(huì)損害美歐關(guān)系。

丹麥也開(kāi)始游說(shuō)美國(guó)國(guó)會(huì)和民眾，借助美方內(nèi)部力量制約特朗普的野心，這些都是道理轉(zhuǎn)化為力量的過(guò)程。

丹麥的困境是實(shí)力差距導(dǎo)致的無(wú)奈，但道理從未失效。國(guó)際共識(shí)與內(nèi)部制約正在匯聚力量，終將成為約束霸權(quán)的重要支撐。