哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析二戰(zhàn)后，美國一直以國際法規(guī)則制定者和維護(hù)者自居，推動《聯(lián)合國憲章》確立，主導(dǎo)構(gòu)建多邊制度。

它長期宣稱，是國際法約束強權(quán)，讓世界遠(yuǎn)離叢林法則。

可如今一系列事件表明，美國正系統(tǒng)性背離自己參與塑造的國際法傳統(tǒng)，走上實力優(yōu)先、規(guī)則退位的道路。

美國對國際法的背棄，在委內(nèi)瑞拉問題上體現(xiàn)得尤為明顯。它以國內(nèi)刑法為依據(jù)，將委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅界定為跨國犯罪主體。

通過懸賞通緝、域外起訴、單邊制裁等手段施壓，還公開實施跨國軍事行動，卻包裝成執(zhí)法或安全行動，試圖混淆概念規(guī)避爭議。

國際法中根本沒有所謂執(zhí)法例外，跨國執(zhí)法必須基于司法協(xié)助機制或國際授權(quán)，而非單方面宣布。美國的做法，實質(zhì)是無視國家主權(quán)的排他性。

據(jù)央視新聞2026年1月12日報道，美國近期在古巴周邊也采取了類似操作。美方以打擊跨國販毒為由，出動艦艇在古巴專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)開展武裝巡邏。

古巴政府多次提出抗議，明確表示美方未經(jīng)允許進(jìn)入專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)開展武裝行動，違反國際法和聯(lián)合國憲章。美方卻始終拒絕回應(yīng)，持續(xù)推進(jìn)相關(guān)行動。

美國在委內(nèi)瑞拉問題上，還刻意回避國家元首豁免這一國際法核心制度。根據(jù)國際習(xí)慣法和國際法院判例，現(xiàn)任國家元首原則上享有刑事豁免。

這一規(guī)則是為了維護(hù)國家間交往穩(wěn)定，防止借司法手段干預(yù)他國政治。美國用國內(nèi)法否定豁免原則，是以單邊邏輯重塑國際法秩序。

從武力使用角度，美方行動也越過了國際法紅線。無論將行動命名為執(zhí)法還是反毒，只要動用武裝力量進(jìn)入他國領(lǐng)土，控制關(guān)鍵目標(biāo)，削弱該國政府職權(quán)。

就觸及了《聯(lián)合國憲章》禁止使用武力的原則。美國模糊執(zhí)法與軍事行動的界限，正在削弱戰(zhàn)后國際秩序的基石規(guī)范。

在古巴問題上，美方武裝巡邏已對古巴近海漁業(yè)生產(chǎn)和海上安全造成影響，實質(zhì)是以武力手段干預(yù)古巴周邊事務(wù)，違反禁止使用武力的國際法準(zhǔn)則。

如果說委內(nèi)瑞拉問題是美國拆解國際法技術(shù)規(guī)則，格陵蘭島相關(guān)言行則暴露其對國際法精神的輕視。以威脅或武力獲取領(lǐng)土，本身就違反聯(lián)合國憲章原則。

美國最高權(quán)力層反復(fù)強調(diào)軍事實力塑造秩序，國家安全決策不受國際法約束。這種話語將國際法視為行動負(fù)擔(dān)，只在符合自身利益時才臨時調(diào)用。

在制度層面，美國對國際法機制的態(tài)度也愈發(fā)消極。只要國際司法裁決、多邊規(guī)則不符合自身立場，就否認(rèn)其權(quán)威性。

此前國際法院就美國單邊制裁委內(nèi)瑞拉作出不利裁決，美方直接拒絕承認(rèn)，公開質(zhì)疑國際法院的合法性基礎(chǔ)，持續(xù)削弱國際法的共同約束功能。

美國背棄的不僅是國際法規(guī)則，更是自身積累的制度信譽。唯有堅守國際法底線，秉持規(guī)則意識，才能維護(hù)國際秩序穩(wěn)定，這也是各國共同的責(zé)任。