歐洲組建了一支“八國(guó)聯(lián)軍”，強(qiáng)調(diào)要“抗美援丹”?？傻溩约?，卻突然邀美軍來(lái)格陵蘭島，參加“抗俄”軍演。丹麥北極聯(lián)合司令部司令索倫強(qiáng)調(diào)，丹麥軍方的關(guān)注點(diǎn)，并不是美國(guó)，而是俄羅斯。特朗普都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要吞并格陵蘭島了，為何丹麥還在那表演式“抗俄”？歐洲要“保衛(wèi)”格陵蘭島，丹麥為何反向操作，主動(dòng)對(duì)美軍敞開(kāi)大門？

其實(shí)這并不是丹麥一國(guó)奇葩，整個(gè)歐洲，都非常奇葩。比如英法德等歐洲國(guó)家，湊出來(lái)的所謂“八國(guó)聯(lián)軍”，實(shí)際總共也就37人，連一輛大巴車都坐不滿。這37人，登上格陵蘭島，加上丹麥原本的150名島上駐軍，也就187人的規(guī)模。要知道，美國(guó)在皮圖菲克太空基地，常年駐扎有200人以上的部隊(duì)。可以說(shuō)，歐洲所謂的護(hù)島決心，純屬笑話。美軍都不必額外增兵，光是島上現(xiàn)有的200美軍，直接就能把歐洲聯(lián)軍，一鍋端了。

特朗普原本就對(duì)歐洲不屑一顧。他很清楚，歐洲有三大核心軟肋，都在美國(guó)手里。美國(guó)真想要奪走格陵蘭島，甚至不需要?jiǎng)佑梦淞Γ瑲W洲還是只能認(rèn)慫，拱手相讓。哪三大軟肋呢？

一是，歐洲經(jīng)濟(jì)，非常依賴美國(guó)。歐盟數(shù)據(jù)顯示，2024年，歐盟20.6%的出口商品，都賣到了美國(guó)。比如德國(guó)的汽車，法國(guó)酒類，愛(ài)爾蘭的醫(yī)藥制品，嚴(yán)重依賴美國(guó)市場(chǎng)。如果再算上英國(guó)，那么歐洲近34%的出口經(jīng)濟(jì)，全靠美國(guó)撐著。特朗普突然強(qiáng)調(diào)，誰(shuí)不支持美國(guó)拿下格陵蘭島，就對(duì)誰(shuí)加稅。為啥依舊是關(guān)稅大棒？就因?yàn)楹檬埂，F(xiàn)在反對(duì)特朗普的國(guó)家，集中在北歐、西歐。像西班牙、意大利、波蘭等等，南歐、中歐、東歐國(guó)家，基本都保持沉默，不跟美國(guó)對(duì)著干。對(duì)付西歐、北歐這些刺頭咋辦？特朗普只需要關(guān)稅一招，就能把它們打服。

二是，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐洲防務(wù)，與美國(guó)綁定更深了。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，歐洲每年進(jìn)口的美國(guó)武器，大概110億美元規(guī)模。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐洲對(duì)美武器進(jìn)口，瞬間飆到了680億美元規(guī)模。除武器裝備外，歐洲防務(wù)，深度依賴北約指揮、情報(bào)體系。俄羅斯始終是歐洲最大的假想敵，哪怕俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，歐洲也得長(zhǎng)期依賴美國(guó)保護(hù)傘，對(duì)抗俄羅斯。

三是，歐洲能源命脈，被美國(guó)手拿把掐。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐洲切斷了俄羅斯廉價(jià)能源，轉(zhuǎn)向了美國(guó)能源?，F(xiàn)在歐洲近一半的液化天然氣，三分之一的煤炭供應(yīng)，以及16.1%的石油進(jìn)口，都由美國(guó)提供。美國(guó)要是收緊能源閥門，歐洲不僅會(huì)陷入能源危機(jī)，還會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重的通脹問(wèn)題，動(dòng)搖歐洲各國(guó)政府的選票根基。

說(shuō)這么多，其實(shí)是想表明，無(wú)論丹麥還是歐洲，很可能已經(jīng)對(duì)美國(guó)“滑跪”了。你看歐洲各國(guó)，嘴上反對(duì)特朗普，實(shí)際干了啥呢？湊了個(gè)37人的“八國(guó)聯(lián)軍”，表演式“保衛(wèi)格陵蘭”。這不是滑跪，又是什么？

丹麥的反常舉動(dòng)，同樣不難理解了。明明是特朗普計(jì)劃強(qiáng)搶格陵蘭島，丹麥直接視而不見(jiàn)，仍然把俄羅斯當(dāng)假想敵。為啥讓俄羅斯躺槍？因?yàn)榈満芮宄?，特朗普也不希望真?dòng)用武力，讓北約體系面臨瓦解風(fēng)險(xiǎn)。

丹麥的意圖，無(wú)非是捏造一個(gè)理由，邀請(qǐng)美軍上島，保衛(wèi)格陵蘭島，大家都有臺(tái)階下。丹麥委曲求全，為得就是以妥協(xié)換特朗普讓步。特朗普想要開(kāi)發(fā)格陵蘭島資源，控制北極航道，丹麥都沒(méi)意見(jiàn)，也不敢有意見(jiàn)。丹麥要的，就是格陵蘭島主權(quán)，名義仍歸丹麥，維系那僅存的最后一點(diǎn)“面子”。格陵蘭島究竟何去何從？就看特朗普是堅(jiān)持“全都要”，還是各退一步，按照丹麥設(shè)定的劇本收?qǐng)隽恕?/p>