如果說(shuō)過(guò)去幾年，美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的態(tài)度，還停留在“罵得狠、退得快、拖欠會(huì)費(fèi)不繳”，那這一次，美國(guó)顯然已經(jīng)不滿足于拆臺(tái)，而是直接另起爐灶。

白宮日前披露的加沙“和平委員會(huì)”章程草案，釋放的信號(hào)十分清晰，這是一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)、按照美國(guó)意志運(yùn)轉(zhuǎn)、甚至可以繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)體系的新型“國(guó)際組織”。

而其他國(guó)家想加入這一組織，成為永久會(huì)員國(guó)將具有門檻，即需要先交納10億美元會(huì)費(fèi)，可以說(shuō)是明碼標(biāo)價(jià)了。

特朗普把這套操作玩得明明白白，他壓根沒(méi)打算藏著掖著，這份章程草案里的每一條，都在寫滿“美國(guó)優(yōu)先”的霸道邏輯。

所謂“和平委員會(huì)”，跟和平半毛錢關(guān)系都沒(méi)有，它本質(zhì)就是特朗普打造的私人政治工具，用來(lái)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)體系，把全球秩序攥在自己手里。

10億美元的永久會(huì)員門檻，更是把“金錢換權(quán)力”擺上了臺(tái)面，這不是國(guó)際組織的準(zhǔn)入規(guī)則，這是明碼標(biāo)價(jià)的VIP門票。

特朗普很清楚，不是所有國(guó)家都能拿出這筆巨款，篩選下來(lái)的，要么是美國(guó)的鐵桿盟友，要么是想靠砸錢抱大腿的國(guó)家。

這個(gè)委員會(huì)從一開(kāi)始，就注定是個(gè)排外的小圈子，跟聯(lián)合國(guó)的普遍性和包容性完全不在一個(gè)維度。

更值得警惕的是特朗普手握的那套“超國(guó)家權(quán)力”，他不僅要當(dāng)首任主席，還能自己批準(zhǔn)成員、否決決議，甚至指定繼任者。

這哪里是什么國(guó)際組織主席，這分明是把自己當(dāng)成了凌駕于各國(guó)之上的“全球霸主”，聯(lián)合國(guó)再怎么有爭(zhēng)議，決策機(jī)制好歹有多方制衡，大國(guó)之間還能相互牽制。

但在這個(gè)委員會(huì)里，所有規(guī)則都由特朗普一人定，所有決定都由他一人拍板，其他國(guó)家哪怕交了10億美元，也只是個(gè)陪跑的擺設(shè)。

特朗普搞這一出，也不是臨時(shí)起意，他對(duì)聯(lián)合國(guó)的不滿早就寫在臉上，之前的操作全是鋪墊。

特朗普政府上臺(tái)后，已經(jīng)接連退出66個(gè)國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)，其中31個(gè)還是聯(lián)合國(guó)相關(guān)實(shí)體。

會(huì)費(fèi)方面，美國(guó)更是當(dāng)起了老賴，聯(lián)合國(guó)方面明確表示，美國(guó)已拖欠超過(guò)30億美元會(huì)費(fèi)，其中包括往年欠款和未支付的維和經(jīng)費(fèi)。

按照聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定，連續(xù)欠費(fèi)的國(guó)家可能失去聯(lián)大投票權(quán)，特朗普不管這些，他一邊拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，一邊砸錢搞自己的小圈子，本質(zhì)就是想拋棄現(xiàn)有多邊體系，另建一個(gè)完全聽(tīng)自己指揮的“新秩序”。

這所謂的“和平委員會(huì)”，還藏著更深遠(yuǎn)的算計(jì)，章程里寫著要解決全球各地沖突，不局限于加沙戰(zhàn)后治理。

這話翻譯過(guò)來(lái)就是，美國(guó)要把自己的影響力滲透到更多熱點(diǎn)地區(qū)，用這個(gè)委員會(huì)當(dāng)幌子，干預(yù)其他國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)。

加沙只是個(gè)試點(diǎn)，烏克蘭、委內(nèi)瑞拉等地區(qū)都可能成為下一個(gè)目標(biāo)，特朗普的“交易外交”邏輯，在這件事上體現(xiàn)得淋漓盡致。

他一輩子都在做交易，搞外交也沿用這套房地產(chǎn)商的套路：極限施壓、利益交換，把一切都當(dāng)成可買賣的商品。

10億美元買永久席位是交易，用停止援助要挾其他國(guó)家加入是交易，甚至把地區(qū)和平當(dāng)成籌碼換取美國(guó)利益，也是交易。

可這盤生意，未必能如他所愿，最先跳出來(lái)反對(duì)的，就是美國(guó)的親密盟友以色列。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡公開(kāi)表示，這個(gè)計(jì)劃的細(xì)節(jié)沒(méi)和以色列協(xié)調(diào)，還和以色列政策相悖。

以色列作為中東地區(qū)的關(guān)鍵力量，連它都不買賬，足以說(shuō)明這個(gè)委員會(huì)的設(shè)計(jì)有多不合理。

中東地區(qū)的國(guó)家更是普遍持謹(jǐn)慎態(tài)度。

畢竟大家都清楚，跟著特朗普搞小圈子，看似能抱上大腿，實(shí)則會(huì)被美國(guó)綁上戰(zhàn)車，最終只會(huì)淪為美國(guó)謀取私利的工具，根本談不上維護(hù)自身利益。

歐洲國(guó)家的態(tài)度也很微妙。雖然有部分國(guó)家收到了邀請(qǐng)，但沒(méi)人敢輕易表態(tài)。

歐盟之前就因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅政策和“退群”操作，跟美國(guó)鬧過(guò)不少矛盾。大家都明白，這個(gè)委員會(huì)就是美國(guó)的單邊工具，加入進(jìn)去只會(huì)喪失外交自主權(quán)，還會(huì)破壞現(xiàn)有的多邊合作格局。

聯(lián)合國(guó)方面也亮明了立場(chǎng)，秘書長(zhǎng)古特雷斯強(qiáng)調(diào)，基于規(guī)則的全球合作不是可選項(xiàng)，而是必選項(xiàng)。

這番話就是在敲打美國(guó)，多邊體系是全球共識(shí)，不是美國(guó)想拆就能拆、想換就能換的。

聯(lián)合國(guó)成立這么多年，即便存在一些缺陷，仍是目前最具普遍性、代表性的國(guó)際組織，承載著全球治理的核心使命。

特朗普想靠一個(gè)私人化的委員會(huì)取代聯(lián)合國(guó)，根本就是不切實(shí)際的幻想。首先，這個(gè)組織的合法性就站不住腳。

它既沒(méi)有廣泛的國(guó)際共識(shí)，也不符合全球治理的基本規(guī)則，說(shuō)白了就是美國(guó)的“一言堂”，很難獲得多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可。

資金模式注定難以持久。10億美元的門檻會(huì)把大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家擋在門外，剩下的少數(shù)國(guó)家也未必愿意長(zhǎng)期掏錢，為美國(guó)的霸權(quán)行徑買單。

更關(guān)鍵的是，單邊主義早已行不通。現(xiàn)在的世界早不是美國(guó)一家獨(dú)大的時(shí)代，多極化趨勢(shì)越來(lái)越明顯。

各國(guó)都渴望平等參與全球治理，而不是被美國(guó)牽著鼻子走。特朗普這套“金錢買權(quán)力、霸權(quán)定規(guī)則”的玩法，只會(huì)遭到更多國(guó)家的抵制，最終只會(huì)孤立美國(guó)自己。

回顧特朗普的一系列操作，從“退群”成癮到拖欠會(huì)費(fèi)，再到如今另起爐灶搞“和平委員會(huì)”，核心都是想把美國(guó)的意志強(qiáng)加給全世界。

他以為靠美元和強(qiáng)權(quán)，就能重塑全球秩序，卻忘了時(shí)代已經(jīng)變了。多邊合作才是人心所向，公平正義才是國(guó)際共識(shí)。

一個(gè)靠金錢堆砌、靠霸權(quán)支撐的私人小圈子，注定走不遠(yuǎn)。特朗普的這盤野棋，最終只會(huì)落得滿盤皆輸?shù)南聢?chǎng)。

而聯(lián)合國(guó)作為多邊體系的核心，即便面臨挑戰(zhàn)，仍會(huì)繼續(xù)發(fā)揮不可替代的作用，這不是任何一個(gè)國(guó)家、任何一個(gè)人能隨意顛覆的。

對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，保持清醒很重要，別被美國(guó)的霸權(quán)邏輯裹挾，更別為了一時(shí)利益砸錢買席位。

只有堅(jiān)守多邊主義，維護(hù)聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，才能真正實(shí)現(xiàn)全球和平與穩(wěn)定。

特朗普的“和平委員會(huì)”，說(shuō)到底就是個(gè)霸權(quán)工具，大家看看熱鬧就行，沒(méi)必要當(dāng)真。