中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)綜合外媒報(bào)道在現(xiàn)實(shí)中，部分情境確屬“零和博弈”，但研究發(fā)現(xiàn)，人們往往容易將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、課堂學(xué)習(xí)等非零和情境誤判為零和博弈。近期，《實(shí)驗(yàn)心理學(xué)雜志》刊登的一項(xiàng)由美國(guó)芝加哥大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)與以色列特拉維夫大學(xué)法學(xué)院教授塔瑪爾·克里赫利-卡茨（Tamar Kricheli-Katz）合作的研究指出，人們隨著年齡增長(zhǎng)，這種誤判傾向會(huì)逐漸減弱——老年人持有零和思維的觀念更少，更傾向于積極思維。數(shù)據(jù)還顯示，與過(guò)去幾代人相比，當(dāng)下年輕人似乎更容易陷入零和思維的誤區(qū)。

準(zhǔn)確識(shí)別情境是否為零和博弈至關(guān)重要。在競(jìng)賽或選舉等真正具有競(jìng)爭(zhēng)性的場(chǎng)合，明確這一點(diǎn)有助于人們籌備資源、積極應(yīng)對(duì)。然而，若將非競(jìng)爭(zhēng)性情境錯(cuò)誤看作競(jìng)爭(zhēng)，則可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。研究合作者、芝加哥大學(xué)心理學(xué)教授博阿茲·凱撒（Boaz Keysar）指出：“人們本應(yīng)識(shí)別真正的零和情境，并避免對(duì)非零和情境的誤判，但現(xiàn)實(shí)往往相反，在年輕人身上尤其明顯?！?/p>

為探究年齡與零和思維的關(guān)系，研究團(tuán)隊(duì)開展了四項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，對(duì)近2500名18—30歲、65—80歲的參與者進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，老年人更傾向于將世界視為非零和的。例如，對(duì)于“有人變富必然導(dǎo)致有人變窮”這類陳述，年輕人的認(rèn)同度普遍更高。

研究還測(cè)試了人們對(duì)具體情境的判斷。研究團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一家虛構(gòu)公司，該公司向表現(xiàn)優(yōu)異的員工發(fā)放獎(jiǎng)金，表現(xiàn)不佳者則沒有——這并非零和情境，因?yàn)閱T工之間并非爭(zhēng)奪固定名額，理論上所有人都可能獲得高評(píng)價(jià)。然而，在詢問(wèn)參與者時(shí)發(fā)現(xiàn)，年輕人仍更傾向于將其視為零和博弈。

研究人員分析，年輕人更容易將世界看作零和博弈，可能與他們認(rèn)為資源更為稀缺有關(guān)。激烈的升學(xué)、就業(yè)、住房競(jìng)爭(zhēng)，或許塑造了這種世界觀。相比之下，老年人經(jīng)歷更豐富，對(duì)資源的看法往往更開闊，思維方式也更為積極?？死锖绽?卡茨表示：“有時(shí)，一件事的益處需要時(shí)間才能被理解。”

那么，這種年輕一代更傾向零和思維的現(xiàn)象，是否僅為當(dāng)代特有？為解答這一問(wèn)題，克里赫利-卡茨分析了世界價(jià)值觀調(diào)查（World Value Survey）的長(zhǎng)期數(shù)據(jù)。該調(diào)查跨越數(shù)十年、涵蓋多國(guó)，能夠反映不同世代價(jià)值觀的變遷。比較數(shù)據(jù)顯示，盡管隨著年齡增長(zhǎng)，人們的零和思維普遍會(huì)減少，但如今的年輕人確實(shí)比以往任何一代同齡人都更傾向于零和思維。研究團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，揭示這一認(rèn)知偏差十分重要，它有助于我們更準(zhǔn)確地理解世界。

若年輕人擔(dān)心自己陷入零和思維，研究人員建議，不妨多與祖父母或長(zhǎng)輩交流，他們的閱歷與視角或許能帶來(lái)不一樣的啟發(fā)。

劉雨微/編譯

來(lái)源 ： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

責(zé)任編輯： 趙琪

新媒體編輯：張雨楠

如需交流可聯(lián)系我們