中國在2025年10月底按時向聯(lián)合國繳納全年攤款，總額達到6.85億美元。這筆錢占聯(lián)合國常規(guī)預(yù)算的20%，直接用于維和行動和人道援助等核心項目。當時聯(lián)合國面臨嚴重資金短缺，已有57個成員國欠繳總額18.7億美元。

中國作為第二大會費分攤國，分攤比例從2019年的12%逐步升至2025年的20%。支付通過標準銀行轉(zhuǎn)賬完成，聯(lián)合國副秘書長波拉德在新聞會上確認收款，并表示這緩解了機構(gòu)的預(yù)算壓力，避免了進一步的招聘凍結(jié)。

2025年9月底，聯(lián)合國報告顯示，美國欠繳15億美元，中國欠1.92億美元。但中國在10月底完成支付后，聯(lián)合國第五委員會在會議中討論預(yù)算調(diào)整，中國代表強調(diào)及時繳費對多邊機制的重要性。

這筆資金幫助聯(lián)合國維持非洲維和部隊的補給，確保南蘇丹等地區(qū)的行動不中斷。相比之下，美國作為最大攤款國欠款最多，導(dǎo)致機構(gòu)實施現(xiàn)金節(jié)約措施，如暫停非核心會議。中國的舉動被視為對全球治理的實際支持，推動其他國家如日本在11月初補繳其份額。

聯(lián)合國財務(wù)報告指出，未繳款會影響2026年的運作計劃。中國支付后，機構(gòu)恢復(fù)部分行政崗位招聘，填補空缺。大會通過決議，呼吁所有成員履行憲章義務(wù)，避免類似資金危機。聯(lián)合國審計委員會在報告中肯定了中國等國的貢獻，幫助渡過財政難關(guān)。到年底，欠款總額仍超7.6億美元，主要來自美國。

2026年1月7日，美國總統(tǒng)特朗普簽署備忘錄，宣布退出66個國際組織，其中31個屬于聯(lián)合國系統(tǒng)，包括人口基金和氣候變化框架公約。這源于2025年2月的行政令，要求審查國際參與是否符合美國利益。退出后，美國停止向這些實體提供資金和技術(shù)支持，導(dǎo)致部分項目中斷。國務(wù)院發(fā)言人稱，這些組織浪費資源或威脅主權(quán)。聯(lián)合國秘書處啟動評估影響程序，其他成員需填補管理空白。

特朗普在1月15日通過社交媒體宣布組建“和平委員會”，定位為監(jiān)督全球沖突的平臺，最初針對加沙重建。他自任首任主席，所有成員資格需經(jīng)其批準。草案規(guī)定成員初始任期三年，可由主席決定續(xù)期。第一年捐款超過10億美元的國家可獲永久席位。草案于1月17日通過彭博社曝光，引發(fā)媒體關(guān)注。委員會需至少三名成員同意成立，特朗普負責(zé)最終決策，并可移除成員，除非三分之二反對。

彭博社報道顯示，這一結(jié)構(gòu)類似于商業(yè)俱樂部，權(quán)力集中于主席，成員需現(xiàn)金貢獻換取影響力。邀請函發(fā)至約60個國家，包括埃及和土耳其。阿根廷和巴拉圭總統(tǒng)公開信件，特朗普強調(diào)委員會將召開首次會議。盡管宣稱致力于全球穩(wěn)定，但草案未提具體行動方案。批評者指出，10億美元門檻將排除多數(shù)發(fā)展中國家，導(dǎo)致富裕國主導(dǎo)。白宮否認最低會員費，稱永久席位針對致力于和平的國家。

國際社會對“和平委員會”反應(yīng)謹慎。法國和德國確認收到邀請，但歐盟主席馮德萊恩表示需評估公平性。一些國家視其為聯(lián)合國競爭者，擔(dān)心加劇全球不平等。聯(lián)合國報告顯示，美國退出后，財政缺口擴大至24億美元常規(guī)預(yù)算和27億美元維和預(yù)算。特朗普在1月18日回應(yīng)媒體，稱委員會將是偉大平臺，但未詳述資金使用。社交媒體帖子顯示，用戶質(zhì)疑其為UN rival，并擔(dān)心資金流入國庫外。

2026年1月9日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯警告美國有法律義務(wù)支付會費，回應(yīng)特朗普宣布退出組織。發(fā)言人杜加里克在聲明中指出，根據(jù)憲章，所有成員包括美國必須履行評估貢獻，這是法律要求。美國欠款約15億美元，若不支付，可能根據(jù)第19條失去大會投票權(quán)。古特雷斯強調(diào)聯(lián)合國不會因個別國家行動動搖，繼續(xù)推進維和和人道援助。

1月16日，古特雷斯在大會上陳述2026年優(yōu)先事項，重申機構(gòu)將忠實執(zhí)行憲章，推動公正和平和團結(jié)。他指出全球合作面臨挑戰(zhàn)，但多邊體系韌性強，即使缺少某些成員，也依賴其他國家協(xié)作維持運作。講話回應(yīng)美國欠費和退出行為，強調(diào)1945年憲章框架需適應(yīng)當前，但核心原則如平等不變。聯(lián)合國發(fā)言人補充，欠費將削弱美國話語權(quán)。

“和平委員會”草案面臨多重質(zhì)疑，包括權(quán)力過度集中和成員商業(yè)化。草案未提財務(wù)公開，易引發(fā)利益輸送擔(dān)憂。退出成本高昂，成員需提前通知并承擔(dān)損失，可能導(dǎo)致合作受阻。國際組織生命力源于流動性和監(jiān)督，聯(lián)合國存續(xù)數(shù)十年，得益于成員共同制定規(guī)則，能容納多元訴求。

美國退出雖造成資金缺口，但其他成員補位維持運作。中國按時繳費，提供穩(wěn)定支撐。美國欠費和新組織嘗試削弱其影響力，而聯(lián)合國強調(diào)穩(wěn)定比個人主導(dǎo)更可靠。