東部戰(zhàn)區(qū)已然果斷亮劍全程監(jiān)控，美方卻連半個(gè)盟友的呼應(yīng)都沒(méi)得到，這看似強(qiáng)勢(shì)的挑釁背后，藏著特朗普政府怎樣的算計(jì)？所謂的攻勢(shì)，又是否只是外強(qiáng)中干的虛火？

雙線挑釁：一場(chǎng)精心編排的政治秀

短短一天之內(nèi)，美國(guó)在兩條戰(zhàn)線同步發(fā)起動(dòng)作，試圖營(yíng)造對(duì)華施壓的強(qiáng)勢(shì)氛圍。

臺(tái)海方向，美軍菲恩號(hào)驅(qū)逐艦與西爾斯號(hào)海洋測(cè)量船先后過(guò)航臺(tái)灣海峽，這也是特朗普再度執(zhí)政以來(lái)，美方第四次在臺(tái)海開(kāi)展此類(lèi)帶有挑釁性質(zhì)的行動(dòng)。

不同于以往單純的作戰(zhàn)艦艇穿越，此次編隊(duì)特意搭配了海洋測(cè)量船，這一配置暗藏深意。

面對(duì)這一動(dòng)作，東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人徐承華大校已明確表明立場(chǎng)，戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)依法依規(guī)組織�？樟α�，對(duì)美艦過(guò)航實(shí)施全程跟監(jiān)與警戒，全力維護(hù)國(guó)家主權(quán)和地區(qū)穩(wěn)定。

這種全程跟監(jiān)絕非口頭表態(tài)的配套動(dòng)作，美艦剛進(jìn)入海峽范圍，我方雷達(dá)便已完成鎖定，艦機(jī)全程伴隨跟進(jìn)，相關(guān)作戰(zhàn)裝備也處于隨時(shí)可響應(yīng)的狀態(tài)。

與其說(shuō)是目送，不如說(shuō)是高壓態(tài)勢(shì)下的押解前行，美軍艦上人員大概率全程神經(jīng)緊繃，畢竟他們心里清楚，稍有越線舉動(dòng)，雷達(dá)告警的提示音或許就會(huì)立刻響起。

輿論戰(zhàn)線上的動(dòng)作同樣密集，1月12日黎智英案進(jìn)入求情階段，其涉嫌勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力的罪行即將迎來(lái)法律最終裁定，就在這一司法程序關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，美方部分政治勢(shì)力刻意炒作所謂健康問(wèn)題，借機(jī)施壓要求釋放罪犯。

美方更以取消香港駐美經(jīng)貿(mào)機(jī)構(gòu)特權(quán)、甚至威脅關(guān)閉辦事機(jī)構(gòu)為籌碼，公然插手香港司法事務(wù)，試圖干擾司法獨(dú)立進(jìn)程，對(duì)此，外交部駐港公署在1月15日和17日連續(xù)兩次發(fā)聲正告，明確反對(duì)美方干涉行徑。

可以說(shuō)，這種將司法問(wèn)題政治化的操作，本質(zhì)上就是一種政治勒索，想用經(jīng)貿(mào)關(guān)系作交換，換取一名觸犯中國(guó)法律罪犯的自由。

這般舉動(dòng)，既違背基本法治精神，或許也側(cè)面說(shuō)明，美方手中能打的牌已經(jīng)所剩無(wú)幾，只能靠掀桌子的方式刷存在感。

困境倒逼：反華成為救命稻草

美方選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)密集挑釁，核心原因或許要從美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)中尋找，特朗普政府近期的日子并不算好過(guò)，其外交成績(jī)單上，鮮少亮眼表現(xiàn)，反倒屢屢遭遇挫折，陷入諸多僵局。

北極方向，特朗普政府曾試圖強(qiáng)買(mǎi)格陵蘭島，不僅遭到丹麥政府與格陵蘭自治政府的明確拒絕，還引發(fā)一場(chǎng)不小的外交風(fēng)波，被國(guó)際社會(huì)嘲諷帶著舊時(shí)代的殖民思維。

這一計(jì)劃的落空，不僅讓美國(guó)錯(cuò)失了在北極地區(qū)擴(kuò)張影響力的契機(jī)，也讓美國(guó)的外交公信力受到不小沖擊。

南美地區(qū)，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的持續(xù)施壓，雖聲勢(shì)浩大卻收效甚微，即便刻意制造政治動(dòng)蕩，也未能吸引能源企業(yè)冒險(xiǎn)前往投資，所謂的石油利益，甚至難以覆蓋軍事行動(dòng)產(chǎn)生的耗損，投入與回報(bào)嚴(yán)重失衡。

中東方向的干預(yù)同樣不順，試圖插手伊朗內(nèi)政的舉動(dòng)，既沒(méi)能動(dòng)搖其政權(quán)根基，反而進(jìn)一步削弱了美國(guó)在該地區(qū)的公信力與影響力，加沙與也門(mén)戰(zhàn)火重燃，也讓特朗普所謂的和平承諾淪為空談。

一系列外交困境，讓特朗普在華盛頓的處境愈發(fā)艱難，民主黨持續(xù)揪著他破壞國(guó)際秩序的問(wèn)題不放，即便在共和黨內(nèi)部，也有不少聲音質(zhì)疑他四處樹(shù)敵的做法，是否真的符合美國(guó)優(yōu)先原則。

隨著中期選舉壓力逐漸增大，特朗普急需一個(gè)能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、凝聚黨內(nèi)共識(shí)的突破口，環(huán)顧四周，反華似乎成了美國(guó)政壇為數(shù)不多的最大公約數(shù)。

如此來(lái)看，無(wú)論是派軍艦闖臺(tái)海，還是就香港問(wèn)題說(shuō)三道四，大概率都是刻意為之的政治表演，通過(guò)對(duì)外展示強(qiáng)硬姿態(tài)，掩蓋其在內(nèi)政外交上的無(wú)能，用早已過(guò)時(shí)的價(jià)值觀外交話術(shù)，為岌岌可危的支持率續(xù)命，本質(zhì)上就是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的權(quán)宜之計(jì)。

盟友缺位：霸權(quán)體系的松動(dòng)信號(hào)

放在前幾年，美國(guó)在臺(tái)海搞穿越行動(dòng)時(shí)，往往能得到英國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本等盟友的配合，要么派艦一同隨行，要么單獨(dú)開(kāi)展類(lèi)似行動(dòng)，刻意彰顯所謂盟友團(tuán)結(jié)。

但從2025年9月之后，這樣的熱鬧場(chǎng)面便不復(fù)存在，此次美軍艦艇過(guò)航臺(tái)海，全程孤零零無(wú)任何盟友陪同，這種反差背后，是多重因素共同作用的結(jié)果。

軍事層面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估調(diào)整，是重要原因之一。2025年9?3閱兵上，中國(guó)展示的現(xiàn)代化軍事力量，讓西方軍方高層重新認(rèn)知了臺(tái)海局勢(shì)。

解放軍的區(qū)域拒止能力已然成型，在這一區(qū)域與中國(guó)發(fā)生沖突，風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)估，跟著美國(guó)來(lái)這里碰瓷，早已不是毫無(wú)代價(jià)的政治作秀，稍有不慎就可能引發(fā)誤判，甚至觸發(fā)軍事沖突，為了美國(guó)的面子賭上自身安全，多數(shù)國(guó)家都不愿做這種虧本買(mǎi)賣(mài)。

經(jīng)濟(jì)與外交利益的考量，同樣讓盟友們選擇保持距離。特朗普政府奉行的美國(guó)優(yōu)先政策，正在遭遇反噬，其對(duì)盟友下手甚至比對(duì)對(duì)手更狠，關(guān)稅大棒頻繁揮舞，薅盟友羊毛的操作從未停止。這種只顧及自身利益、不顧及盟友感受的做法，早已寒了一眾盟友的心。

當(dāng)前，加拿大正積極推動(dòng)對(duì)華關(guān)系回暖，英國(guó)也在經(jīng)貿(mào)層面探索與中國(guó)的合作可能，各國(guó)都有自己的現(xiàn)實(shí)利益考量。

在多極化趨勢(shì)愈發(fā)明顯的當(dāng)下，大概沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意一味充當(dāng)美國(guó)的戰(zhàn)略前哨，最終卻可能面臨被索取高昂代價(jià)的局面。

盟友們要么裝聾作啞，要么找借口脫身，這種失道寡助的局面，正是美國(guó)當(dāng)前外交困境的真實(shí)寫(xiě)照。

紅線不容碰：多極時(shí)代的霸權(quán)末路

臺(tái)灣問(wèn)題與香港事務(wù)，始終關(guān)乎中國(guó)核心利益，是任何外部力量都不可逾越的底線。

東部戰(zhàn)區(qū)對(duì)美艦行動(dòng)實(shí)施常態(tài)化全程跟蹤監(jiān)視，既是必要的軍事應(yīng)對(duì)，也是清晰的主權(quán)宣示，意味著臺(tái)海絕非域外勢(shì)力可隨意橫行的區(qū)域，過(guò)往那種肆意穿越、無(wú)人約束的局面，已然徹底終結(jié)。

香港問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)有著明確的法律依據(jù)與廣泛的民意支撐，美方所謂的長(zhǎng)臂管轄與司法干涉，不過(guò)是霸權(quán)思維的又一次暴露，既違背國(guó)際法基本原則，也難以動(dòng)搖中國(guó)維護(hù)國(guó)家安全與領(lǐng)土完整的堅(jiān)定決心。

外交部駐港公署的連續(xù)發(fā)聲，便是對(duì)這種干涉行徑最直接的回?fù)�，如此�?lái)看，世界格局正在發(fā)生深刻變化，美國(guó)那種拉幫結(jié)派、搞單邊對(duì)抗的舊套路，在多極化的今天已然行不通。

各國(guó)都在根據(jù)自身利益做出理性選擇，不再盲目跟隨某一國(guó)家的指揮棒起舞，特朗普政府的交易外交，本質(zhì)上是基于強(qiáng)權(quán)的脅迫手段，只顧自身利益而忽視各方訴求，最終難免陷入僵局，這一點(diǎn)從其諸多外交失利中便可看出。

美國(guó)越是試圖通過(guò)制造外部沖突掩蓋內(nèi)部危機(jī)，就越容易陷入更深的孤立，此次美艦在臺(tái)海的孤獨(dú)航行，恰似一個(gè)生動(dòng)隱喻，在日益走向多極化、強(qiáng)調(diào)合作共贏的時(shí)代，執(zhí)著于單邊霸權(quán)主義的航船，大概率只能在落日余暉中，駛向無(wú)人喝彩的終點(diǎn)。

對(duì)于普通人而言，看懂這背后的邏輯，便不必為這24小時(shí)的喧囂感到焦慮，中國(guó)既有足夠的定力，也有堅(jiān)實(shí)的實(shí)力，應(yīng)對(duì)各類(lèi)外部挑戰(zhàn)。

任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，這或許就是我們面對(duì)復(fù)雜國(guó)際局勢(shì)時(shí)，最從容的底氣所在。