防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

還記得兩年前備受爭議的自殺艙“Sarco”嗎？

（Sarco）

2024年9月，一名64歲的美國女子在瑞士一片寂靜的森林中，躺進Sarco并按下啟動鈕。很快，艙內(nèi)空氣被替換為氮氣，讓她迅速失去意識，成了全世界首位以此結(jié)束生命的人。

但這在瑞士并不合法，事后，警方逮捕了Sarco的運營者弗洛里安·威利特（Florian Willet），并在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)了一些可怕跡象。

警方稱，那位美國女子貌似在自殺艙啟動30分鐘后才真正死亡，期間有過掙扎和活動痕跡，頸部還疑似出現(xiàn)勒痕。這讓案件性質(zhì)一下從違法安樂死轉(zhuǎn)為故意殺人，而當時唯一在場的威利特，自然成了頭號嫌疑人。

不過警方始終沒能找到有力證據(jù)，最終威利特被釋放，但他也因此受到嚴重的精神打擊，隔年也自殺了……

（Dr. Florian Willet）

Sarco的發(fā)明者菲利普·尼茨基（Philip Nitschke）對此深表遺憾，他把威利特的死歸咎于警方的拘留審訊，以及媒體的夸大報道。

但失去同伴的悲傷，并未阻擋他推行安樂死的腳步。他反而計劃推出一系列更加可怕的新型自殺裝置，其中最具爭議的叫做Double Dutch Sarco Pod（雙人荷蘭薩爾科艙）。

這是上一代單人自殺艙的改良版，容量有之前的兩倍大，專門針對想要同年同月同日死的情侶們。

尼茨基透露，有很多夫妻都曾表示想一起迎接死亡，也有人說一個人進入自殺艙充滿不安、獨自赴死太孤單。這讓他產(chǎn)生了靈感，干脆設(shè)計個雙人款。

（情侶自殺艙）

這款自殺艙的啟動方式也很微妙，有兩個按鈕，要求情侶二人必須同時按下，如果只有其中一人按了，設(shè)備將無法啟動，嚴格遵循了“想死就得一起死”的規(guī)則。

自殺艙的另一個特點是人工智能技術(shù)。眾所周知，當事人在申請合法安樂死時，需要提前接受評估，確保其具備做出安樂死決定的精神能力。

為了提高效率，尼茨基決定用人工智能測試取代傳統(tǒng)的精神評估。一旦通過測試，自殺艙就會啟動，并保持24小時運行。在此期間，人們可以進入艙內(nèi)按下啟動鈕。假如時間過去，就要重新進行測試。

（情侶自殺艙）

至于死亡方式，應該還是氮氣。

這種致死方式仍存在很大爭議。早在自殺艙應用之前，美國阿拉巴馬州就已經(jīng)開始用氮氣執(zhí)行死刑。它號稱無痛，可目擊者屢次看到犯人劇烈掙扎。

最近一次用氮氣執(zhí)行死刑在去年10月，據(jù)稱54歲的殺人犯安東尼·博伊德（Anthony Boyd）在執(zhí)行期間持續(xù)抽搐、大口喘息，折騰了近40分鐘才被宣布死亡。

但在尼茨基看來，這是因為刑犯們不想死，試圖靠屏住呼吸反抗，才造成了那些慘烈場面。

主動尋死的人就不一樣了，他們都很配合，讓做什么就做什么，因此他堅持認為，自殺艙帶來的死亡會是平靜、迅速且無痛的。

（菲利普·尼茨基）

幸運的是這番說辭并未說打動瑞士警方。威利特雖然死了，關(guān)于上一代自殺艙“否構(gòu)成非法安樂死”等調(diào)查仍在繼續(xù)。在結(jié)果出來前，即便“情侶艙”制造完畢也無法推行。

偏偏尼茨基還無法換地推廣，因為很多國家對安樂死有特定的醫(yī)學要求，要求申請人必須患有無法治愈的身體疾病，在瑞士條件就會寬松很多。

（菲利普·尼茨基）

為了繞開法律管制，尼茨基于是又開發(fā)了另一款自殺裝置：Kairos Kollar（凱羅斯項圈）。

“Kairos”一詞源于希臘語，意思是“時機成熟、關(guān)鍵行動得以完成的時刻”。

這個裝置不像自殺艙那么大，戴在頸部即可，但工作原理相當可怕 —— 對頸部的頸動脈和壓力感受器施加壓力，阻止血液流向腦部，讓佩戴者失去意識，最終死亡。它連接著一個小型氣囊充氣裝置，可通過手機上的應用程序操作。

尼茨基在公布這它時難掩興奮，不?？滟澦兄T多“優(yōu)點” —— 保質(zhì)期無限，買了后永久有效，而且無法叫停，最重要的是，它被專門設(shè)計成了需要自行組裝的家用項圈，試圖以此避開安樂死法律和商品銷售限制，讓每個人都能順利赴死。

尼茨基說已經(jīng)有很多人向他咨詢關(guān)于“項圈”的問題，預計推出后會非常受歡迎，而他很快就會宣布在瑞士進行首次試驗。

（“項圈”模型）

這還不是全部，尼茨基還在開發(fā)一種針對癡呆癥患者的“自殺開關(guān)”。

“開關(guān)”會被植入患者體內(nèi)，里面包含了一個定時器，每天都發(fā)出聲音并震動，提醒患者將其關(guān)閉。

如果患者因為處于病晚期，大腦功能退化，無法關(guān)閉定時器，那么“自殺開關(guān)”便會啟動，在患者體內(nèi)釋放致命物質(zhì)，讓其死亡。

尼茨基覺得這可以有效解決，癡呆癥患者因不具備同意死亡的精神能力，而無法自主選擇死亡的困境。

有了這一“開關(guān)”后，他們再也不用證明自己重病、尋求醫(yī)生同意，能在自己選定的時刻平靜地死去。

（植入物設(shè)計圖）

對此，網(wǎng)友持不同態(tài)度。

有人支持他這些發(fā)明，認為人有權(quán)決定自己死亡的方式和時間：

“寵物身患絕癥時，我們會讓它安樂死。為什么人就不能做同樣的決定，帶著尊嚴離世呢？”

（來自dailymail評論區(qū)）

“多浪漫啊……”

（來自dailymail評論區(qū)）

也有人覺得尼茨基是活閻王，恐怕目的不純：

“要我說吧，人是得有點愛好和興趣，可這家伙對殺戮的癡迷簡直到了狂熱地步?！?/strong>

（來自dailymail評論區(qū)）

“他以弱勢群體為目標，想從中牟利。”

（來自dailymail評論區(qū)）

這類討論注定無法得出結(jié)論，畢竟對待死亡的態(tài)度難以統(tǒng)一。

只希望尼茨基和其他發(fā)明者能牢記，自殺裝置的設(shè)計初衷是為了尊重生命，而非相反。

當死亡變得毫無門檻，人類寶貴的求生意志難道不會一并消解嗎……

ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15470011/The-suicide-pod-couples-Inventor-Sarco-death-capsule-reveals-new-euthanasia-device-two-people-end-lives-together.html