美國(guó)作為世界第一強(qiáng)國(guó)，一直以來都是現(xiàn)有國(guó)際秩序的最大得利者，也原本應(yīng)該是現(xiàn)有國(guó)際秩序的最大維護(hù)者。

結(jié)果，自美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次上臺(tái)之后，其為了自己的一己私利，居然公開帶頭破壞國(guó)際秩序和國(guó)際和平，已經(jīng)成為了世界上最大的不穩(wěn)定性因素。

更令人覺得詫異的是，就在近期，美國(guó)居然帶頭“另起爐灶”，在現(xiàn)有的聯(lián)合國(guó)框架之外建立新“群”，那么這究竟是怎么一回事呢？

按照美國(guó)媒體曝光的草案內(nèi)容，這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，一上來就亮出了三條極為霸道的規(guī)則。

第一條：首任主席位置直接寫死，由特朗普本人擔(dān)任，而且誰能加入、誰被踢出，全憑他一句話決定，說白了，這個(gè)組織的入場(chǎng)券，不是靠規(guī)則，而是靠人情。

第二條更直白：普通成員國(guó)的資格最多只有三年有效期，三年一到，想繼續(xù)留在桌子上？那就得重新申請(qǐng)，還要看“主席大人”的臉色，也就是說，會(huì)員資格不是固定權(quán)利，而是一種隨時(shí)可能被收回的“臨時(shí)待遇”。

第三條才是真正的重頭戲，只要在委員會(huì)成立第一年內(nèi)，一次性掏出超過10億美元的“捐款”，就能立刻獲得永久席位，從此不受三年期限限制。

這相當(dāng)于給國(guó)際組織直接標(biāo)了價(jià)，誰錢多誰地位高，換算成人民幣，這張“永久會(huì)員卡”要花將近69億元。

更離譜的是，這筆巨額資金未來怎么用、由誰監(jiān)管、是否接受審計(jì)，草案里一概沒說，幾乎沒有任何透明機(jī)制。

諷刺的是，美國(guó)自己作為聯(lián)合國(guó)長(zhǎng)期欠費(fèi)的大戶，至今還拖欠著數(shù)十億美元的會(huì)費(fèi)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯早就警告過：再不補(bǔ)繳，美國(guó)可能連投票權(quán)都要被暫停。

一邊拖著聯(lián)合國(guó)的錢不還，一邊又開口讓別國(guó)交10億美元入伙，這操作實(shí)在有點(diǎn)荒唐。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃：“這哪是搞國(guó)際組織，分明是在開會(huì)員制賭場(chǎng)”。

更夸張的是，這個(gè)委員會(huì)的章程里寫著，只要有三個(gè)國(guó)家同意，就能直接成立。門檻低得不可思議，目的非常明顯，先把組織架子搭起來，盡快開始收錢。

特朗普為什么非要折騰這么一個(gè)新機(jī)構(gòu)？表面理由是“促進(jìn)世界和平、解決沖突”，但真正的動(dòng)機(jī)其實(shí)并不復(fù)雜，他想繞開聯(lián)合國(guó)體系，建立一個(gè)完全由美國(guó)主導(dǎo)的新平臺(tái)。

早在今年1月7日，特朗普就簽署備忘錄，一口氣宣布退出66個(gè)國(guó)際組織，其中31個(gè)還是聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)。

他給出的理由很直接：這些組織“已經(jīng)不符合美國(guó)利益”，從《巴黎協(xié)定》到世衛(wèi)組織，再到人權(quán)理事會(huì)和《中程導(dǎo)彈條約》，只要稍微限制了美國(guó)行動(dòng)空間的規(guī)則，特朗普的做法幾乎都是一個(gè)字，退。

如今搞這個(gè)“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上就是這種邏輯的升級(jí)版：既然在現(xiàn)有國(guó)際體系里玩不轉(zhuǎn)，那就干脆自己搭臺(tái)子、自己定規(guī)矩，而這個(gè)新臺(tái)子的運(yùn)作方式也很簡(jiǎn)單，誰出的錢多，誰的話語權(quán)就大。

曾經(jīng)高喊“維護(hù)國(guó)際秩序”的美國(guó)，如今卻成了破壞秩序最積極的一方，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被美軍強(qiáng)行帶走時(shí)，美國(guó)根本沒經(jīng)過聯(lián)合國(guó)授權(quán)，對(duì)丹麥發(fā)出格陵蘭島的吞并威脅時(shí)，也完全無視北約盟友的強(qiáng)烈反對(duì)。

在特朗普的世界觀里，國(guó)際關(guān)系被簡(jiǎn)化成了一門生意：聽話的就是朋友，不聽話的就是敵人，交錢的就有地位，不交錢的就靠邊站。

所謂的“和平委員會(huì)”，更像是一場(chǎng)全球范圍的站隊(duì)測(cè)試，你愿不愿意為美國(guó)的新秩序買單？

面對(duì)這張標(biāo)價(jià)10億美元的天價(jià)門票，中國(guó)會(huì)不會(huì)掏錢加入？答案幾乎沒有懸念：不可能。

就在去年10月底，聯(lián)合國(guó)因?yàn)槊绹?guó)長(zhǎng)期拖欠會(huì)費(fèi)，財(cái)政一度非常緊張，關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)作為第二大會(huì)費(fèi)繳納國(guó)，一次性足額繳納了大約6.86億美元的年度會(huì)費(fèi)。

中國(guó)的一貫立場(chǎng)非常清楚：堅(jiān)定支持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，主張通過多邊機(jī)制解決問題，而不是靠金錢和強(qiáng)權(quán)重寫規(guī)則。

從“一帶一路”到“人類命運(yùn)共同體”，中國(guó)強(qiáng)調(diào)的始終是合作共贏，而不是搞“花錢買席位”的富人俱樂部。

退一步講，這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，從誕生之初就帶著濃厚的個(gè)人色彩和短期政治目的。

特朗普也曾高調(diào)推出過各種新機(jī)構(gòu)，比如由馬斯克領(lǐng)銜的“政府效率部”，結(jié)果不到半年就無聲無息地解散了。

這一次的“委員會(huì)”大概率也難逃同樣命運(yùn)，等特朗普任期結(jié)束，它還能存在多久都很難說。

更關(guān)鍵的是，如果沒有中國(guó)這樣的重量級(jí)國(guó)家參與，又缺乏廣大發(fā)展中國(guó)家的支持，這個(gè)組織充其量就是幾個(gè)富國(guó)抱團(tuán)的“私人會(huì)所”，很難真正影響國(guó)際事務(wù)。

世界需要的是公平穩(wěn)定的多邊機(jī)制，而不是一個(gè)靠交錢換座位的“國(guó)際收費(fèi)站”，在這一點(diǎn)上，中國(guó)的選擇顯然比美國(guó)的算盤，更符合大多數(shù)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

特朗普折騰出來的這個(gè)所謂“和平委員會(huì)”，更像是一場(chǎng)自說自話的表演，現(xiàn)在的世界需要的是大家坐下來合作，而不是誰用錢和權(quán)力給別人定規(guī)矩。

過去的經(jīng)驗(yàn)早就說明，靠霸道手段撐起來的秩序遲早站不住腳，真正穩(wěn)定的關(guān)系只能建立在互利共贏的基礎(chǔ)上。

中國(guó)不會(huì)被這種做法牽著走，也不會(huì)為一場(chǎng)政治作秀埋單，畢竟，真正的和平不是靠砸錢就能換來的，而是需要尊重和誠(chéng)意。