文｜孫玉良

有些話，早該直說：臺(tái)海局勢(shì)不再是“是否要統(tǒng)一”的問題，而是“何時(shí)、如何、以多快的速度統(tǒng)一”的問題。過去幾十年，中國(guó)在“和平與戰(zhàn)爭(zhēng)之間”的灰區(qū)里徘徊，如今，歷史的天平已經(jīng)傾斜。不是情緒化的賭氣，而是六個(gè)理由告訴我們：現(xiàn)在這幾年就是兩岸統(tǒng)一最合適的時(shí)機(jī)，解決臺(tái)灣問題不宜等到下一代，更不宜往后無限拖。

第一個(gè)理由，人口結(jié)構(gòu)的最后紅利，容不得浪費(fèi)。

目前中國(guó)平均每名婦女生育1.16個(gè)孩子，是世界上生育率最低的國(guó)家之一。中國(guó)人口雖然在下降，但現(xiàn)在還處于“能打仗、養(yǎng)得起仗、還有人打仗”的黃金區(qū)間。中年勞動(dòng)力仍是主力，技術(shù)官兵占比空前，社會(huì)支撐力仍能覆蓋戰(zhàn)爭(zhēng)成本。十年、二十年后呢？預(yù)計(jì)到2070年，中國(guó)人口將降至10億以下。真到了那個(gè)時(shí)候，老齡化加劇、財(cái)政重負(fù)、青年比例下降，社會(huì)可能將是一個(gè)“打得起但不想打”的社會(huì)。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，既有武器碰撞的因素，更有人口結(jié)構(gòu)底氣的因素。老年化社會(huì)是無法支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的，法國(guó)陸軍前將軍、軍事專家多米尼克·特林康稱：“中國(guó)在未來幾十年內(nèi)不可避免地會(huì)失去實(shí)力?！?。

第二個(gè)理由，經(jīng)濟(jì)韌性和科技升級(jí)，如今的中國(guó)早已完成戰(zhàn)略縱深布局。

不同于過去的“打了怕斷供應(yīng)鏈”，現(xiàn)在中國(guó)的芯片自給率在上升，能源進(jìn)口通道多元化，外貿(mào)依存度在下降。人民幣結(jié)算體系、亞投行、金磚機(jī)制，一層層織起金融護(hù)盾。即便外部制裁再來，中國(guó)也有緩沖空間。更關(guān)鍵的是，這是一場(chǎng)科技時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，而非冷兵器時(shí)代的消耗。解放軍的AI指揮系統(tǒng)、遠(yuǎn)程無人機(jī)、反導(dǎo)集群、信息戰(zhàn)體系，早就不是“展示肌肉”的表演，而是可以在實(shí)戰(zhàn)中“切斷臺(tái)灣神經(jīng)中樞”的現(xiàn)實(shí)手段。戰(zhàn)爭(zhēng)不再是拼數(shù)量，而是拼算法。中國(guó)的算法，已經(jīng)領(lǐng)先臺(tái)灣一個(gè)時(shí)代。

第三個(gè)理由，解放軍的軍力優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)碾壓臺(tái)軍到極限。

誰都知道，兩岸軍力差距不是“接近”，而是“碾壓”。解放軍的軍演從“模擬封鎖”變成“環(huán)島實(shí)封”，從“區(qū)域演訓(xùn)”變成“多波次突防”，從單兵機(jī)動(dòng)到“體系作戰(zhàn)”。?？哲妳f(xié)同程度接近實(shí)戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)彈精度足以鎖死關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。美國(guó)人自己都承認(rèn)，臺(tái)海若真爆發(fā)沖突，美軍“無法保證制空制?！?。這不是宣傳，而是冷數(shù)據(jù)。臺(tái)灣軍隊(duì)的最大問題，不是裝備，而是心態(tài)崩了。連臺(tái)防務(wù)部門自己都承認(rèn)，士氣低落、后備體系失能。喊得最響的那群人，第一槍還沒打就開始盤算“撤去哪”。而解放軍的戰(zhàn)略姿態(tài)早就變了，從“警告”變成“預(yù)備”，從“演練”變成“部署”。這不是演戲，而是預(yù)告。

第四個(gè)理由，外部環(huán)境正在松動(dòng)，美國(guó)不再有救人的胃口。

特朗普重返權(quán)力舞臺(tái)，意味著美國(guó)的戰(zhàn)略焦點(diǎn)將全面回縮。特朗普2.0的外交邏輯，是“交易，不是同盟”。他不會(huì)為臺(tái)灣開戰(zhàn)，只會(huì)把“臺(tái)灣安全”當(dāng)成討價(jià)還價(jià)的籌碼，用來換歐洲讓步、換日本軍購(gòu)、換沙特投資。這是一筆生意，不是承諾。西方看似團(tuán)結(jié)，實(shí)則內(nèi)耗。歐洲陷于移民危機(jī)、中東火線未滅、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)拖疲，誰還有精力為臺(tái)灣流血？澳大利亞媒體《The Australian》干脆警告自家政府：“準(zhǔn)備好迎接統(tǒng)一后的中國(guó)”，翻譯一下就是：他們已經(jīng)不打算阻止，只想在塵埃落定后站好位置。這就是國(guó)際政治：一切國(guó)家，最終都向現(xiàn)實(shí)低頭。

第五個(gè)理由，臺(tái)灣內(nèi)部虛弱，社會(huì)撕裂已成結(jié)構(gòu)性，統(tǒng)一臺(tái)灣還有部分民意支持。

臺(tái)灣政壇看似熱鬧，實(shí)則荒誕。選舉一場(chǎng)接一場(chǎng)，換的不是路線，而是口號(hào)。“抗中保臺(tái)”喊到喉嚨破，卻換不來安全，只換來更深的恐懼。島內(nèi)年輕人上網(wǎng)罵大陸，轉(zhuǎn)身去大陸打工；政客說要脫鉤，卻偷偷擴(kuò)大對(duì)陸貿(mào)易。臺(tái)防務(wù)部門大談“全民防衛(wèi)”，但民調(diào)顯示，真正愿上戰(zhàn)場(chǎng)的不到兩成。社會(huì)信任瓦解，軍政脫節(jié)，外援失控，這不是戰(zhàn)前準(zhǔn)備，而是戰(zhàn)前崩盤。一個(gè)政治體系若只能靠制造敵人維持團(tuán)結(jié)，那它距離滅亡就不遠(yuǎn)了。更何況，連美國(guó)都開始懷疑民進(jìn)黨是否真能“守得住島”。臺(tái)灣的問題，不在敵強(qiáng)，而在自衰。

第六個(gè)理由，國(guó)際輿論正從“恐中”變成“承認(rèn)中國(guó)必然統(tǒng)一”。

過去，西方輿論口徑一致，“中國(guó)威脅地區(qū)穩(wěn)定”，如今呢？也學(xué)著不再喊“挑釁”，而是冷靜地寫“中國(guó)展示能力，臺(tái)灣誓言防衛(wèi)”了。這不是語氣變化，而是態(tài)度轉(zhuǎn)折。他們知道，臺(tái)海不是“是否統(tǒng)一”的問題，而是“如何統(tǒng)一”的過程。世界在適應(yīng)一個(gè)更強(qiáng)的中國(guó)，不論心甘不甘。國(guó)際市場(chǎng)在押注人民幣，東盟在重排供應(yīng)鏈，中東國(guó)家公開站隊(duì)。就連澳洲智庫(kù)都承認(rèn)：“臺(tái)海的和平，取決于中國(guó)的節(jié)奏，而非美國(guó)的意志。”，一場(chǎng)輿論上的“去妖魔化”正在發(fā)生，這正是國(guó)際心理的轉(zhuǎn)變：從恐懼到默認(rèn)。

所以，六個(gè)理由，不是煽動(dòng)，而是現(xiàn)實(shí)。每一個(gè)變量都指向一個(gè)結(jié)論：再不動(dòng)手，歷史將反噬猶豫者。統(tǒng)一不是“選項(xiàng)”，而是“時(shí)間表”；不是要不要，而是遲早要。而這個(gè)遲早，正在被世界的混亂壓縮成“現(xiàn)在”。對(duì)中國(guó)來說，統(tǒng)一不僅是地理的合一，更是民族精神的復(fù)位。有人怕沖突，有人勸克制，但歷史從未眷顧膽怯的國(guó)家。當(dāng)所有條件都指向一個(gè)節(jié)點(diǎn)，猶豫就成了最大的不智。