特朗普在其社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上表示，自2026年2月1日起，丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭和芬蘭出口至美國(guó)的所有商品加征10%的關(guān)稅。自2026年6月1日起，加征關(guān)稅的稅率將提高至25%。他表示，這一關(guān)稅措施將持續(xù)實(shí)施，直至就“完全、徹底購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議。

這不是荒誕的政治劇本，而是一則真實(shí)的政治宣言，它赤裸裸地將貿(mào)易武器化，將一個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土明碼標(biāo)價(jià)，置于關(guān)稅的砧板之上。面對(duì)如此前所未有、近乎“勒索”式的施壓，歐洲該如何應(yīng)對(duì)？

特朗普對(duì)格陵蘭島的執(zhí)念，早已不是新聞。幾年前，他提出購(gòu)買(mǎi)意向遭丹麥政府?dāng)嗳痪芙^，被輿論譏為“現(xiàn)代殖民幻想”。然而，此次他不再僅是“提議”，而是舉起了“關(guān)稅大棒”，其邏輯簡(jiǎn)單而粗暴，以歐洲核心的經(jīng)濟(jì)利益為抵押，逼迫相關(guān)國(guó)家在領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上屈服。

這八個(gè)國(guó)家并非隨意挑選，它們或是格陵蘭島的宗主國(guó)（丹麥），或是在北極事務(wù)上有重大利益的北歐及西歐國(guó)家，特朗普的策略是精準(zhǔn)施壓，試圖在歐盟內(nèi)部制造裂痕，分化歐洲的團(tuán)結(jié)，其潛臺(tái)詞是，要么說(shuō)服丹麥交易，要么承受整個(gè)區(qū)域?qū)γ莱隹诘臍缧源驌?，這是一種將19世紀(jì)的強(qiáng)權(quán)政治思維，嵌入21世紀(jì)全球貿(mào)易體系的粗暴嘗試。

歐洲此刻面臨的，是一場(chǎng)關(guān)乎主權(quán)尊嚴(yán)、國(guó)際法準(zhǔn)則與聯(lián)盟團(tuán)結(jié)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。首先，原則底線不容退讓。格陵蘭島作為丹麥王國(guó)的高度自治領(lǐng)地，其歸屬問(wèn)題涉及的是現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整不容交易。若歐洲在此問(wèn)題上讓步，無(wú)異于承認(rèn)“強(qiáng)權(quán)即公理”，將開(kāi)啟一個(gè)危險(xiǎn)的先例，任何擁有經(jīng)濟(jì)或軍事優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，皆可憑借籌碼公然索取他國(guó)領(lǐng)土。這必將動(dòng)搖二戰(zhàn)后建立起的國(guó)際秩序根基，因此，無(wú)論經(jīng)濟(jì)代價(jià)多大，歐洲在主權(quán)原則上的立場(chǎng)必須堅(jiān)定如磐石。

其次，歐洲聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)面臨壓力測(cè)試，特朗普的策略隱含著“分而治之”的古老智慧。被點(diǎn)名的八國(guó)中，各國(guó)對(duì)美貿(mào)易依存度、國(guó)內(nèi)政治氣候、對(duì)特朗普政府的觀感不盡相同。例如，德國(guó)作為歐洲最大出口國(guó)，承受的短期經(jīng)濟(jì)損失可能最大；而北歐國(guó)家在安全上對(duì)美依賴(lài)較深，處境微妙。歐盟能否迅速協(xié)調(diào)立場(chǎng)，以“一個(gè)歐洲”的聲音共同反制，避免個(gè)別國(guó)家在壓力下動(dòng)搖或私下尋求妥協(xié)，將是關(guān)鍵。

再者，經(jīng)濟(jì)反制與法律訴訟的雙重博弈，歐洲并非沒(méi)有牌可打，歐盟可以立即在世界貿(mào)易組織（WTO）啟動(dòng)爭(zhēng)端解決程序，控告美國(guó)單邊關(guān)稅違反世貿(mào)規(guī)則。盡管過(guò)程漫長(zhǎng)，但這是捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體系的道義行動(dòng)。同時(shí)，歐盟可考慮對(duì)美國(guó)商品采取對(duì)等報(bào)復(fù)性關(guān)稅，選擇其政治敏感領(lǐng)域的商品進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。更重要的是，歐洲應(yīng)加速推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”，減少在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的依賴(lài)，這雖非一日之功，卻是長(zhǎng)遠(yuǎn)解藥。

格陵蘭島之爭(zhēng)，表象是領(lǐng)土，實(shí)質(zhì)是 “北極戰(zhàn)略” 的角逐，隨著氣候變暖，北極航道的商業(yè)與軍事價(jià)值、豐富的資源儲(chǔ)備日益凸顯。美國(guó)若獲得格陵蘭，將極大增強(qiáng)其在北極的地緣政治控制力，擠壓俄羅斯、加拿大及歐洲國(guó)家的戰(zhàn)略空間，特朗普的“購(gòu)買(mǎi)”企圖，實(shí)則是為其“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略落下一枚關(guān)鍵棋子。

因此，歐洲的回應(yīng)不能僅限于貿(mào)易爭(zhēng)端層面，而必須上升到地緣戰(zhàn)略高度。這要求歐洲國(guó)家加速整合北歐及歐盟的北極政策，在科研、環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展及安全領(lǐng)域深化合作，以集體姿態(tài)鞏固在北極事務(wù)上的存在與話(huà)語(yǔ)權(quán)。

同是向美國(guó)國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)清晰傳達(dá)，跨大西洋聯(lián)盟的基礎(chǔ)是共享的民主價(jià)值觀與對(duì)國(guó)際規(guī)則的尊重，而非純粹的商業(yè)交易或領(lǐng)土兼并，若基礎(chǔ)被破壞，聯(lián)盟將名存實(shí)亡。

此外，將此事提交聯(lián)合國(guó)等國(guó)際平臺(tái)討論，揭露其行為的荒謬性與危險(xiǎn)性，爭(zhēng)取廣大國(guó)家的道義支持，在外交上孤立這種復(fù)古的霸權(quán)行徑。

特朗普的關(guān)稅通牒，是一杯歐洲不得不飲的苦酒，它苦澀，因?yàn)樗鼛?lái)切實(shí)的經(jīng)濟(jì)痛感；它也清醒，因?yàn)樗仁箽W洲直面一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，最親密的盟友也可能變?yōu)樽钪苯拥氖赫摺?/p>

歐洲的答案，不應(yīng)是憤怒的吶喊，而應(yīng)是冷靜、堅(jiān)定且統(tǒng)一的行動(dòng)，它必須證明，在21世紀(jì)，國(guó)家的尊嚴(yán)與國(guó)際法的尊嚴(yán)，無(wú)法用關(guān)稅的百分比來(lái)衡量；它必須證明，一個(gè)團(tuán)結(jié)的歐洲有能力捍衛(wèi)基于規(guī)則的秩序，對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的任性。

這場(chǎng)危機(jī)的結(jié)局，將不僅決定格陵蘭島的命運(yùn)，更將定義未來(lái)國(guó)際政治的運(yùn)行邏輯，是回歸“強(qiáng)權(quán)即真理”的叢林法則，還是捍衛(wèi)經(jīng)過(guò)數(shù)十年艱難構(gòu)建的、盡管不完美卻更為文明的合作框架，歐洲的選擇，關(guān)乎自身，也關(guān)乎世界。