文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

想要話語權(quán)，想要領(lǐng)導(dǎo)世界？先把五常打一遍再說。

1月17日，印度戰(zhàn)略界的“國師”薩仁山在國際論壇上放出重磅言論，反對中美主導(dǎo)世界，主張中印聯(lián)手，領(lǐng)導(dǎo)全球南方和“新不結(jié)盟運動”。

這番表態(tài)迅速成為了熱議話題。

那么，印度真有和咱中國“并肩領(lǐng)導(dǎo)”的實力嗎？這個所謂的“中印共導(dǎo)”到底是真的有誠意，還是一場精心設(shè)計的投機行為？

印度的大國夢，印度提出這個建議的真正原因

如果說印度的“領(lǐng)導(dǎo)欲望”有歷史淵源，那還真不假。

冷戰(zhàn)時期，印度自詡為不結(jié)盟運動的發(fā)起國之一，積極參與了1955年萬隆會議后的“第三世界”外交，塑造了“全球南方老大”的角色定位。

這種歷史影響至今，印度不少精英層始終覺得自己應(yīng)該與中美俄等大國平起平坐。然而，歷史的光環(huán)并不能自動轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的實力。

冷戰(zhàn)早已結(jié)束，時代變了天，全球南方國家更在意的是發(fā)展和實打?qū)嵉暮献�，而不是某個國家自封的“領(lǐng)袖”地位。

印度卻還沉浸在舊時榮光里，把不結(jié)盟時期的影響力誤讀成了如今可以主導(dǎo)南方國家的資本。

現(xiàn)實壓力下，印度“大國夢”則表現(xiàn)得更為迫切。

特朗普再次上臺后的貿(mào)易保護主義讓美國承諾的供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移徹底落空，印度制造業(yè)本就底子薄，技術(shù)還高度依賴進口，國內(nèi)基建和教育短板難以填補。

經(jīng)濟增速放緩之下，印度急切需要“全球領(lǐng)導(dǎo)力”的形象來緩解國內(nèi)壓力。外交上，印度向西方靠攏，積極參與QUAD機制，試圖借助美國的“印太戰(zhàn)略”抬高身價，但西方的回報遠(yuǎn)不及預(yù)期。

與此同時，印度同巴基斯坦、尼泊爾等鄰國的邊境摩擦不斷，全球南方國家影響力有限，急需通過“捆綁中國”來突破困局。

乍一聽，“中印共導(dǎo)”很像是多極化的務(wù)實提議。但細(xì)究會發(fā)現(xiàn)，這其實是一次高明的自抬身價行為。

薩仁山在國際論壇上的說法是，世界不能由中美兩極主導(dǎo)，甚至不能讓中國單極主導(dǎo)，只有“中印聯(lián)手”才能為全球南方國家提供“穩(wěn)定錨點”。

這種說法，看似在追求公平，實際是把印度和中國強行捆綁為“并列領(lǐng)導(dǎo)者”，試圖掩蓋自身硬實力上的巨大差距。

再怎么換包裝，也掩飾不了話術(shù)的本質(zhì)。印度把“新不結(jié)盟運動”當(dāng)成了“中印共導(dǎo)”的工具，名義上是為發(fā)展中國家爭權(quán)益，實際上卻是給自己造勢的噱頭。

不結(jié)盟運動的初衷是抵制大國霸權(quán)，爭取弱國生存空間，而當(dāng)前的“中印共導(dǎo)”則成了印度躋身全球領(lǐng)導(dǎo)層的工具。

歸根到底，這是一場兩頭通吃的投機行為。印度想繼續(xù)享受西方市場準(zhǔn)入、技術(shù)合作這些“紅利”，又想搭中國的順風(fēng)車，借助“一帶一路”、金磚國家等平臺的影響力提高自己的話語權(quán)。

實力才是根本，印度的路走歪了

但不管口號喊得多響，硬實力的對比才是最有說服力的事實。

2025年，中國的GDP達(dá)到19.4萬億美元，印度只有4.18萬億美元，咱中國的經(jīng)濟規(guī)模是印度的4.6倍。人均GDP更是中國13953美元對印度2878美元，差距近5倍。

制造業(yè)方面，中國是全球唯一擁有全部工業(yè)門類的國家，制造業(yè)增加值占全球超30%。印度的制造業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，核心技術(shù)嚴(yán)重依賴進口，缺乏自主創(chuàng)新能力。

軍事工業(yè)同樣是天壤之別。中國已經(jīng)實現(xiàn)了第五代戰(zhàn)機（殲-20）、航母（福建艦）、彈道導(dǎo)彈等核心裝備的自主化，擁有完整的軍工體系。

印度的武器裝備60%以上依賴進口，國產(chǎn)裝備如“光輝”戰(zhàn)機、“阿瓊”坦克的故障率居高不下，難以形成規(guī)�；鲬�(zhàn)能力。

每次印度大采購，俄羅斯、法國、以色列、美國的軍火商都排隊上門，創(chuàng)新談不上，連自給都很難保證。

其實，全球南方國家要的并不是“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，而是合作和發(fā)展機會。

東南亞、非洲、拉美的許多國家最關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟發(fā)展和脫貧，誰有實力、能帶來實實在在好處，才是真正受歡迎的伙伴。

咱中國通過“一帶一路”倡議，給全球南方國家?guī)砹舜罅炕ê桶l(fā)展機遇，合作模式強調(diào)互利共贏，帶動了本地經(jīng)濟和就業(yè)。

印度雖有與部分南方國家的合作，但缺乏系統(tǒng)性支撐，資金和技術(shù)實力有限，難以復(fù)制中國的影響力。

印度與巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國等周邊國家長期存在邊境爭議，摩擦不斷。這些國家對印度的“大國領(lǐng)導(dǎo)”心態(tài)始終警惕，而印度在合作中也多以印度自身利益為主，難以獲得廣泛認(rèn)同。

印度想代表全球南方國家，現(xiàn)實中卻常常被鄰國質(zhì)疑和防范。這也是“中印共導(dǎo)”論調(diào)很難落地的根本障礙。

印度真正需要做的事

未來一段時間，印度很可能還會在國際論壇上兜售“中印共導(dǎo)”的話術(shù)，維系國內(nèi)“大國幻覺”，在中美之間繼續(xù)投機取巧。

既不徹底脫離西方，也不真正與中國深度合作，想要最大化自己的議價空間。

但從長遠(yuǎn)看，如果印度不放下“大國虛榮”，不務(wù)實推進基建、教育、工業(yè)體系建設(shè)，實力差距只會越來越大，“中印共導(dǎo)”始終只能停留在口頭上。想成為真正的大國，靠包裝和借力終究走不遠(yuǎn)。

從世界格局來看，權(quán)力中心正向中國轉(zhuǎn)移，這一趨勢不可逆轉(zhuǎn)。

多極化格局下，全球南方國家影響力會持續(xù)上升，但領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的本質(zhì)是硬實力和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

咱中國始終堅持“互利共贏”的合作理念，歡迎印度參與全球南方合作，但絕不會接受印度“平起平坐共導(dǎo)”的不合理訴求。

未來中印關(guān)系還會保持“合作與競爭并存”的態(tài)勢，核心在于管控分歧、務(wù)實合作，避免矛盾激化。

薩仁山的“中印共導(dǎo)世界”論調(diào)，本質(zhì)是印度掩蓋實力差距、擺脫外交困局的戰(zhàn)術(shù)話術(shù)，是給國內(nèi)民眾的心理安慰劑。

領(lǐng)導(dǎo)地位靠的是經(jīng)濟體量、軍事工業(yè)、發(fā)展成果和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，不是靠誰喊得響。

要知道，中國的話語權(quán)是硬生生的殺出來的，是自己吃了幾十年的苦發(fā)展出來的。

論武，抗美援朝，越南戰(zhàn)爭，甚至還有對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，一次次自衛(wèi)戰(zhàn)爭讓世界看到了中國的實力與韌性。

論文，十幾個五年計劃讓中國從一窮二白發(fā)展到了今天的世界第一工業(yè)強國，改革開放后更是按照美國制定的規(guī)則把美國逼地主動破壞規(guī)則大搞關(guān)稅戰(zhàn)，還沒搞過中國。

如果印度真心想擁有足夠的話語權(quán)，最關(guān)鍵的還是要補齊基建、教育、工業(yè)短板，踏踏實實提升實力。

否則，無論怎樣包裝話術(shù)、捆綁中國，都難以改寫中印實力差距，也難以左右世界格局。大國崛起，從來都是一步一個腳印踏實走出來的，不是靠空談塑造的。

你怎么看待印度“中印共導(dǎo)”的主張？全球南方國家真的需要兩個“領(lǐng)導(dǎo)者”嗎？印度還有哪些短板最需要補齊？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
2026答案秀·思想者春晚| 薩仁山：世界需要新的“不結(jié)盟”運動，中印可以發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用
2026-01-18 13:41·觀察者網(wǎng)