長(zhǎng)榮航運(yùn)之前就被傳參與美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售相關(guān)運(yùn)輸項(xiàng)目，涉及82套“海馬斯”火箭炮及配套彈藥的運(yùn)送任務(wù)。有說(shuō)法說(shuō)這個(gè)計(jì)劃采用民用船只執(zhí)行此次軍火運(yùn)輸，試圖達(dá)成民用船舶承運(yùn)軍火的相關(guān)業(yè)務(wù)合作。

??從這以后，長(zhǎng)榮航運(yùn)出于安全風(fēng)險(xiǎn)考量，最終放棄了這筆運(yùn)輸訂單。美方對(duì)此表達(dá)不滿，相關(guān)表態(tài)引發(fā)外界關(guān)注。咱海警通過(guò)多種方式釋放嚴(yán)正信號(hào)，明確震懾非法軍火運(yùn)輸行為。

??長(zhǎng)榮航運(yùn)放棄這個(gè)訂單，是權(quán)衡安全風(fēng)險(xiǎn)后的理性選擇。說(shuō)到底，民用船運(yùn)軍火這事本身就透著離譜。明擺著是把商船和船員往火坑里推，風(fēng)險(xiǎn)高到?jīng)]邊。美方只顧著自己的利益，完全不管別人的死活，這種自私的做法實(shí)在不地道。

??長(zhǎng)榮退單看著是慫，實(shí)際上是拎得清，安全永遠(yuǎn)比訂單重要。那些沒(méi)實(shí)錘的F-35傳聞，更像美方虛張聲勢(shì)的把戲。

??軍事領(lǐng)域也有相關(guān)觀點(diǎn)認(rèn)為，民用船只如果被用于運(yùn)送軍火，在特定情境下可能會(huì)被視作軍事目標(biāo)，此類行為一旦觸碰相關(guān)紅線，必將承擔(dān)相應(yīng)的嚴(yán)重后果。

?咱就說(shuō)，美方這操作是不是太雙標(biāo)了！自己要賣軍火，逼著別人的商船去冒險(xiǎn)，人家不敢接，還甩臉子放狠話！

?拿別人當(dāng)棋子，只顧自己的軍事布局，壓根不管船員的死活！那百架F-35的傳聞，說(shuō)白了就是虛張聲勢(shì)，想嚇唬誰(shuí)呢！

??無(wú)比懷念老人家，該立威時(shí)就立威，當(dāng)年的38度線，17度線，都是他老人家留給咱的寶貴財(cái)富?，F(xiàn)在立威的時(shí)候到了，不然連周圍的小國(guó)家都敢給咱蹬鼻子上臉！讓他們知道馬王爺?shù)降子袔字谎邸?/p>