1月16日深夜到17日清晨，兩艘美軍艦艇悄無聲息地闖入臺灣海峽，一艘是“菲恩”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，另一艘看似不起眼的“西爾斯”號海洋測量船，卻藏著比驅(qū)逐艦更危險(xiǎn)的心思。

這不是美軍今年第一次在臺海挑事。

但以往總愛拉上英國、加拿大等盟友撐場面，這次卻孤零零一人，連最積極的日本都只敢在沖繩遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望，澳大利亞更是全程沉默。

美國這一危險(xiǎn)試探，中國不得不防。

不過，基辛格曾對現(xiàn)在的中日關(guān)系做出過預(yù)測：中美正一步步走向懸崖邊緣。

為什么他會這樣說呢？

這次闖入臺海的兩艘美軍艦艇，分工極其明確。“菲恩”號驅(qū)逐艦排水量9000噸，搭載宙斯盾系統(tǒng)和96個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射單元，看著戰(zhàn)力拉滿，實(shí)則只是個(gè)“保鏢”，核心任務(wù)是掩護(hù)“西爾斯”號的行動。

而“西爾斯”號沒有導(dǎo)彈、不掛火炮，唯一的“武器”就是船上的各類探測設(shè)備，它的真實(shí)目的，是測繪臺海海底地形、記錄水文數(shù)據(jù)，為未來可能的水下軍事行動鋪路。

臺海寬度不足200公里，水深變化劇烈，東部靠近太平洋一側(cè)有深水通道，是潛艇進(jìn)出的關(guān)鍵走廊。

對美軍來說，想要在未來沖突中快速部署核潛艇、實(shí)施水下封鎖，就必須掌握精確的海底地圖，而“西爾斯”號正是干這個(gè)的。

換句話說，這次穿航不是象征性的“秀肌肉”，而是一次隱蔽的戰(zhàn)場預(yù)演。

與此同時(shí)，本應(yīng)前往中東威懾伊朗的“林肯”號航母突然滯留南海東部，“黎波里”號兩棲攻擊艦穿過大隅海峽進(jìn)入菲律賓海，形成了一個(gè)可支援臺海、監(jiān)控南海的鉗形布局。

美軍的這些調(diào)動，背后是戰(zhàn)略重心的悄然轉(zhuǎn)移。

中東戰(zhàn)場久拖不決，伊朗防空體系完善，盟友不愿配合，自身航母也捉襟見肘，只能選擇收手，把資源轉(zhuǎn)向亞太，試圖用低成本方式維持對華壓力。

但美軍似乎忘了，今天的中國早已不是當(dāng)年那個(gè)技術(shù)薄弱、反應(yīng)遲緩的國家，解放軍的反制速度和力度，遠(yuǎn)超其預(yù)期。

東部戰(zhàn)區(qū)迅速集結(jié)052D、055型驅(qū)逐艦，以三倍兵力對美艦形成合圍，殲轟-7A戰(zhàn)機(jī)和無人機(jī)同步升空，構(gòu)建起空中警戒網(wǎng)。

岸邊的火箭炮、東風(fēng)導(dǎo)彈進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，在海峽關(guān)鍵位置布下三層火力網(wǎng)，電子戰(zhàn)部隊(duì)專門干擾“西爾斯”號的探測設(shè)備，水下無人潛航器壓制其聲吶，讓美軍偷摸收集數(shù)據(jù)的算盤徹底落空。

大陸政府的態(tài)度明確又強(qiáng)硬：這里不是美國想來就來的地方。

而這場不到24小時(shí)的對峙，看似以美軍灰溜溜駛出臺海結(jié)束，卻暴露了一個(gè)關(guān)鍵問題：中美軍事對抗的風(fēng)險(xiǎn)，正在從“象征性挑釁”向“實(shí)質(zhì)性備戰(zhàn)”升級。

而這，正是已經(jīng)去世的前美國國務(wù)卿基辛格最擔(dān)心的局面。

他經(jīng)歷過冷戰(zhàn)，見證過古巴導(dǎo)彈危機(jī)的兇險(xiǎn)，清楚一旦雙方陷入“軍備競賽+試探升級”的循環(huán)，誤判的概率會急劇增加。

基辛格曾舉過一個(gè)令人警醒的例子：1914年薩拉熱窩槍響前，歐洲列強(qiáng)都知道全面戰(zhàn)爭不劃算，可動員令一旦下達(dá)，火車時(shí)刻表就把人推向前線，誰也找不到剎車。

他擔(dān)心的不是哪一方主動發(fā)起全面轟炸，而是不經(jīng)意間的摩擦升級。

比如臺海的一次艦艇對峙、南海的一次軍機(jī)相遇，一旦現(xiàn)場指揮官判斷失誤，或者AI輔助決策系統(tǒng)給出“建議開火”的指令，留給雙方高層的反應(yīng)時(shí)間可能只有幾十分鐘。

這種“瞬間失控”的風(fēng)險(xiǎn)，比核平衡下的相互威懾更可怕，因?yàn)樗皇窃从诶硇缘膽?zhàn)略對抗，而是源于誤判和情緒裹挾。

基辛格曾提出一個(gè)概念，叫“相互確保經(jīng)濟(jì)癱瘓”，比核平衡的“相互確保摧毀”更貼近當(dāng)下的中美關(guān)系。

要知道，中美這種經(jīng)濟(jì)上的深度綁定，本應(yīng)是阻止沖突的“緩沖墊”，卻可能因軍事對抗被輕易撕裂，最終形成“軍事沖突+經(jīng)濟(jì)崩潰”的雙輸局面。

有人覺得基辛格的警示過于悲觀，畢竟中美之間還有經(jīng)貿(mào)往來、民間交流，不至于走到懸崖底部。

但現(xiàn)實(shí)是，對話渠道正在逐漸收窄。

基辛格生前提出的解決方案是“中美各退一步”，他認(rèn)為只要雙方都能主動退讓，就完全可以坐下來談判，通過溝通解決分歧。

可中國希望如此，但美國政府卻截然相反。

可以說，中美關(guān)系如今的緊張局面完全是由美國政府一手造成的。

從2018年對中國企業(yè)加征關(guān)稅開始，美國不斷加大遏制中國的力度，聯(lián)合其他國家和地區(qū)一同制裁中國，將中國逼到退無可退的境地。

而且，美國國內(nèi)部問題嚴(yán)重：高漲的通貨膨脹率、居高不下的美債規(guī)模、美元信用的逐步喪失等，都讓美國政府手足無措。在這種背景下，美國更傾向于將內(nèi)部壓力向外轉(zhuǎn)移，通過制造外部沖突來緩解內(nèi)部矛盾。

面對當(dāng)前局面，中美兩國需要尋找避免沖突的共同路徑。

所以，但要想真正實(shí)現(xiàn)危機(jī)管控，關(guān)鍵在于美國拿出切實(shí)誠意，停止對中國的軍事挑釁。