從1月18日開始，人民日報罕見連續(xù)三天對西貝關(guān)店事件進(jìn)行評論。

第一天，也就是1月18日，人民日報對賈國龍、羅永浩和平臺都進(jìn)行了批評。指賈國龍輕視消費者的建議和意見，指平臺起哄以吸引流量和熱度。然后著重點放在羅永浩身上，指他以“勁爆語錄”左右輿論場，一條發(fā)文致使一個企業(yè)陷入困境。

整體評論看似各打五十大板，實則重點批評羅永浩。

第二天，也就是1月19日，則把著重點放在西貝和賈國龍身上。指出西貝和賈國龍要傾聽消費者的心聲，發(fā)現(xiàn)問題要及時改正，同時要緊跟時代，順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)潮流，為我國經(jīng)濟建設(shè)貢獻(xiàn)力量。

而提及羅永浩，則一筆帶過，指其就是網(wǎng)絡(luò)黑嘴。

第三天，也就是1月20日，則大篇幅對羅永浩進(jìn)行毫不客氣的評判。

整體觀點就是: 羅永浩把自己的自媒體賬號當(dāng)成私域，并肆意妄為。他一句“幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴”已經(jīng)不是簡單的“吐槽”。“吐槽”是指在朋友間或家里私底下的行為。

人民日報這則評論對大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)大V都進(jìn)行了肯定，評價他們激揚正向價值，定義他們是主流大V。而羅永浩不是。

同時，人民日報對近年極少數(shù)自媒體不負(fù)責(zé)任的言行進(jìn)行了總結(jié)，分了四類。其中第三類和第四類幾乎是對著羅永浩講的。

第三類是: 嘴上公義，心里生意。試圖裹挾民意、帶節(jié)奏，變成傷人傷企的“黑嘴”。

第四類是: 混淆私域和公域的界限，在其賬號上隨意“吐槽”甚至謾罵、約架，以形成引流效應(yīng)而產(chǎn)生流量收益。

這還沒有完，人民日報接著說，不少人認(rèn)為羅永浩的行為就是他作為消費者對商家的“吐槽”。而人民日報對此進(jìn)行了否定，強調(diào)這不是自媒體的功能屬性。

羅永浩一句“幾乎全是預(yù)制菜”引爆大家的情緒，在賈國龍不知所措倉促回應(yīng)時，羅永浩馬上懸賞征集西貝使用預(yù)制菜的證據(jù)。

人民日報更是毫不客氣地說道，這正是制造輿論的套路。羅永浩吃著流量飯，新浪平臺樂見其熱，而網(wǎng)友則成為了籌碼。

相信羅永浩看到這里一定坐不住了，過往從沒有哪個官媒這樣評價過自己，而且還是權(quán)威黨媒。

要放在以往，他早10張嘴罵回去了，但現(xiàn)在只能忍到肚子里。

而賈國龍，其前面幾個月的言行，普遍被評價為蠢、傻。但現(xiàn)如今，有權(quán)威黨媒給撐腰，他終于守得云開見月明。

可以說，賈國龍前面幾個月的魯莽和硬杠終于得到回應(yīng)，也算是沒有白忙活。估計以后也沒有人再笑話他了。

而西貝方面，對于人民日報連續(xù)三日的評論，都及時給予了回應(yīng)，賈國龍也及時進(jìn)行了回應(yīng)，表示接受并積極改進(jìn)，而且馬上就付諸行動了。

人民日報在最后還搬出了“民營企業(yè)促進(jìn)法”: 任何單位和個人不得利用互聯(lián)網(wǎng)等傳播渠道，以侮辱、誹謗等方式惡意侵害民營經(jīng)濟組織及其經(jīng)營者的人格權(quán)益。

因此對于西貝未來的走向，目前還無從下結(jié)論。但可以肯定的是，羅永浩以后一定是不敢再提“西貝”兩個字了。

而對于羅永浩本人的發(fā)展，以后估計難了。黨媒已經(jīng)對其定位得很直白了，而且也可以說是給他戴上緊箍咒了。估計以后再不敢隨意蹦跶了，因為上面在看著呢！