關(guān)于提振消費(fèi)，小鎮(zhèn)已經(jīng)談過多次。

相比中國強(qiáng)大的產(chǎn)能，中國的消費(fèi)顯然不足，但這并不是說中國消費(fèi)相對(duì)西方如美國不足。實(shí)際上，中國人商品消費(fèi)收入占比還要超過美國，在很多商品上的人均實(shí)物消費(fèi)量也超過美國，比如襪子，中國人均消費(fèi)量已經(jīng)是美國的兩倍以上。

當(dāng)前強(qiáng)調(diào)提振消費(fèi)，是為了彌補(bǔ)西方消費(fèi)萎縮與中國產(chǎn)能增強(qiáng)之間的差距，是為了保障就業(yè)，讓經(jīng)濟(jì)更加健康地循環(huán)起來，經(jīng)濟(jì)循環(huán)起來了，所有人的生活才會(huì)更好。

關(guān)于消費(fèi)就不多贅述了，感興趣的可以看看《》和《》，對(duì)“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”和“投資驅(qū)動(dòng)”之間的論戰(zhàn)進(jìn)行了分享。

小鎮(zhèn)認(rèn)為“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”是偽命題，當(dāng)今很多言必稱西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、主張“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”的學(xué)者，像沒看過《國富論》似的。

人在理解國家政策的時(shí)候，如果把國家擬人化，這很容易導(dǎo)致誤判。比如關(guān)于什么是財(cái)富，從個(gè)體角度，財(cái)富不就是錢嘛，無論是現(xiàn)金還是資產(chǎn)化憑證，總之通過錢能夠買到自己需要的商品和服務(wù)。從個(gè)人的視角，就很容易誤認(rèn)為對(duì)國家而言，錢就是財(cái)富。

這是錯(cuò)誤的，早在18世紀(jì)的《國富論》就批判了這種思想。

亞當(dāng)·斯密的時(shí)代，普遍流行重商主義，認(rèn)為一個(gè)國家致富的關(guān)鍵就是積累金銀，亞當(dāng)·斯密著《國富論》就是要駁斥這種錯(cuò)誤思想，所以該書全名為《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》。該書認(rèn)為一個(gè)國家的富裕程度不取決于金銀等貨幣的多寡，而在于勞動(dòng)生產(chǎn)物的多少。由此亞當(dāng)·斯密認(rèn)為一個(gè)國家增加財(cái)富有兩條主要路徑：一是加強(qiáng)勞動(dòng)分工以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；二是增加資本積累，從而增加從事生產(chǎn)的勞動(dòng)者人數(shù)。

亞當(dāng)·斯密的觀點(diǎn)用我們今天最容易理解的詞，就是“產(chǎn)能”或者說生產(chǎn)能力。

這跟亞當(dāng)·斯密所處時(shí)代有關(guān)，《國富論》出版的1776年，第一次工業(yè)革命才剛開始，人類終于擺脫了上千年的生產(chǎn)力增長停滯的困境，開始初步告別商品、生產(chǎn)能力的稀缺。站在當(dāng)時(shí)人的視角，衡量歐陸各國的國力，最核心的就是產(chǎn)能，產(chǎn)能長期是稀缺的。

但隨著工業(yè)革命的持續(xù)深入，人類擁有的產(chǎn)能極其龐大，考慮到經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不可能把產(chǎn)能開到最大，然后無條件地按需分配。在這種情況下，幾乎所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能都存在閑置，尤其在中國這樣史無前例的制造業(yè)強(qiáng)國，產(chǎn)能過剩成為被全世界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。

那么問題來了，正如小鎮(zhèn)在2023年《》一文分享的：人類創(chuàng)造出的一切人造物，都有使用壽命，不可能永久存在，所以財(cái)富并非永恒，而要依賴于人類時(shí)刻不停地創(chuàng)造與生產(chǎn)。

從這一點(diǎn)出發(fā)，就需要解決財(cái)富的儲(chǔ)存問題。

從個(gè)人角度，人的勞動(dòng)是一切社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造的源泉，這種創(chuàng)造來自人類勞動(dòng)時(shí)間的利用，人的勞動(dòng)時(shí)間不可能儲(chǔ)存；

從國家角度，創(chuàng)造財(cái)富的基礎(chǔ)是生產(chǎn)能力，無論這種能力來自人還是機(jī)器亦或者AI的勞動(dòng)，生產(chǎn)能力也不可能儲(chǔ)存。

比如兩國之間可能發(fā)生戰(zhàn)爭，那么兩國就需要提前生產(chǎn)儲(chǔ)備武器彈藥，逐漸提高產(chǎn)能利用率，不可能說戰(zhàn)爭發(fā)生之前把產(chǎn)能存下來，等到戰(zhàn)爭爆發(fā)一瞬間把儲(chǔ)存的產(chǎn)能變現(xiàn)為真實(shí)的武器。

所以，無論美元、人民幣、歐元等信用貨幣，亦或者金銀、證券等，本質(zhì)不過是財(cái)富的一種標(biāo)志，并不是財(cái)富本身。

從個(gè)人角度，由于人的生命有限、能力有限，在一般情況下，還不需要考慮這種財(cái)富符號(hào)的風(fēng)險(xiǎn)和波動(dòng)，考慮太多也沒用，畢竟大多數(shù)人不可能直接去掌控真實(shí)的財(cái)富，比如自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)線等等，甚至也很難獨(dú)立掌控代表現(xiàn)代文明生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)。

但對(duì)國家而言就不一樣了，任何一個(gè)國家都必須思考如何創(chuàng)造更多財(cái)富，而在財(cái)富創(chuàng)造能力溢出的情況下，就必須想盡辦法提高財(cái)富的儲(chǔ)存能力。

這話說得有點(diǎn)繞，舉個(gè)例子。

2026年，新一年的中央一號(hào)文即將發(fā)布，每年一號(hào)文，最核心的就是糧食安全。

2022年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要實(shí)施新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動(dòng)；2024年4月，國務(wù)院印發(fā)《新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動(dòng)方案（2024—2030年）》，提出到2030年實(shí)現(xiàn)新增糧食產(chǎn)能千億斤以上，全國糧食綜合生產(chǎn)能力進(jìn)一步增強(qiáng)。

注意，國家強(qiáng)調(diào)的是“產(chǎn)能”而不是“產(chǎn)量”?？倳浽?022年中央農(nóng)村工作會(huì)議上發(fā)表講話，對(duì)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國的中國特色概括為五點(diǎn)，第一點(diǎn)“依靠自己力量端牢飯碗”，就提到“堅(jiān)持產(chǎn)量產(chǎn)能一起抓”。

可見，產(chǎn)量和產(chǎn)能，是截然不同的。

只要糧食產(chǎn)量不突破底線目標(biāo)，還是要對(duì)當(dāng)年糧食產(chǎn)量波動(dòng)保持一定的寬容度，這個(gè)底線標(biāo)準(zhǔn)大致是糧食年產(chǎn)量1.3萬億斤以上，整個(gè)“十四五”期間連續(xù)五年實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)，2024年更是首次突破1.4萬億斤大關(guān)，目前中國人均糧食占有量超過500公斤，遠(yuǎn)超國際公認(rèn)的400公斤安全線，實(shí)現(xiàn)了“谷物基本自給、口糧絕對(duì)安全”。

實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)關(guān)鍵是保障產(chǎn)能。比如扛災(zāi)能力，按照減產(chǎn)10%作為受災(zāi)的標(biāo)準(zhǔn)，“十四五”比“十三五”受災(zāi)面積減少了46.8%，這不是老天爺幫忙，實(shí)際上極端氣候?yàn)?zāi)害更頻發(fā)了，關(guān)鍵是抗災(zāi)能力大幅提升，這是人定勝天的典范。

糧食生產(chǎn)是一方面，另一個(gè)關(guān)鍵是儲(chǔ)存。中國在這方面投入很大，比如將原本應(yīng)用于煤炭儲(chǔ)存的氣膜結(jié)構(gòu)，引入糧食儲(chǔ)備領(lǐng)域，2023年首批架空式糧食氣膜倉正式投運(yùn)，2025年又完成了首批落地式糧食氣膜倉，極大延長了糧食儲(chǔ)存時(shí)間，一個(gè)氣膜倉就可以儲(chǔ)存滿足2300萬人一天的口糧。

但無論多么努力，預(yù)計(jì)也只能安全儲(chǔ)存數(shù)年時(shí)間，還是要依靠源源不斷的糧食生產(chǎn)。

糧食強(qiáng)調(diào)產(chǎn)能這個(gè)例子，就體現(xiàn)了小鎮(zhèn)前面說的：

任何國家都需要想辦法提高財(cái)富的創(chuàng)造能力，財(cái)富需要儲(chǔ)存。

相比而言，糧食基本不存在產(chǎn)能過剩，糧食夠吃了，還想吃更多肉蛋奶，大量糧食需要用作動(dòng)物飼料。所以糧食領(lǐng)域，更多是考慮種糧和儲(chǔ)糧。

工業(yè)就麻煩多了。

個(gè)人消費(fèi)如果從價(jià)格方面看，似乎是無限的，比如同樣一件衣服，品質(zhì)完全一樣，僅牌子不一樣，價(jià)格差距能達(dá)到10倍甚至百倍；又比如同樣的水果，價(jià)差也能達(dá)到百倍甚至千倍。

但從實(shí)物量的角度，或者說從消費(fèi)的人類勞動(dòng)時(shí)間的角度，個(gè)體的消費(fèi)是有限的，一個(gè)富豪無論怎么吃的窮奢極欲，從熱量角度，一天也不過是3000大卡以內(nèi)，這就是中國古代“良田千頃不過一日三餐，廣廈萬間只睡臥榻三尺”的道理。

人類有限的消費(fèi)能力，在強(qiáng)大的工業(yè)產(chǎn)能面前，就不夠看了，這才是中國當(dāng)前出現(xiàn)嚴(yán)重產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵原因。

當(dāng)然如果從共產(chǎn)主義按需分配的視角，中國當(dāng)前的產(chǎn)能過剩只是相對(duì)過剩而非絕對(duì)過剩，就算產(chǎn)能開足馬力，也無法令14億中國人都達(dá)到城市中產(chǎn)的生活水平，更何談滿足全人類80多億人的需求。

但共產(chǎn)主義的前提之一是物質(zhì)極大豐富，在這種情況下，才可能出現(xiàn)按需分配，在此之前，還是要遵循基本的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)規(guī)律，如果片面要求按需分配，大概率變成低效率的大鍋飯。

一個(gè)尖銳的問題就來了：一切財(cái)富的根源來自人類勞動(dòng)，而人類勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富的主要途徑是產(chǎn)能，但產(chǎn)能的利用受限于人的消費(fèi)能力，這就反過來限制住了國家真實(shí)財(cái)富的增長。

所以，要想實(shí)現(xiàn)國家財(cái)富的快速提升，做大蛋糕，就必須想辦法最大限度提高財(cái)富儲(chǔ)存能力。

最直接的是提振消費(fèi)，消費(fèi)多了，產(chǎn)能利用率就高，就能夠把潛在的財(cái)富創(chuàng)造能力變現(xiàn)，國家也就更加強(qiáng)大了。從這一點(diǎn)出發(fā)，就是“投資于人”和分配改革，要想辦法縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)、行業(yè)、代際、家庭財(cái)富差距，讓廣大人民群眾享受到更多生活福利。由這一點(diǎn)出發(fā)，就有了很多具體的改革，比如提高社保、醫(yī)保覆蓋面和保障力度，提高農(nóng)村等低收入人群福利保障等等。

但消費(fèi)的提振需要很長時(shí)間，這不是通過直接發(fā)錢就能解決的。小鎮(zhèn)之前在《》建議用三到五年時(shí)間，將農(nóng)村老人養(yǎng)老金普遍提高到農(nóng)村低保水平，也就是每月600元。

這已經(jīng)很激進(jìn)了，錢還可以想辦法解決，關(guān)鍵是過快的提升，會(huì)嚴(yán)重沖擊農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和物價(jià)，很可能導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重的農(nóng)村通貨膨脹，反而不利于真實(shí)提高農(nóng)村保障水平。

比如很多縣城的物價(jià)以體制內(nèi)薪資作為重要參考，剛一說漲薪，還沒等發(fā)下來，門口的包子就可能已經(jīng)漲價(jià)了，一旦漲價(jià)，再想降下來就難了；還有的大企業(yè)會(huì)給員工住房補(bǔ)貼，但要求在公司附近幾公里內(nèi)租房，結(jié)果周圍的房東紛紛漲價(jià)，吞掉了補(bǔ)貼的大頭。

消費(fèi)的提振需要耐心。

還有什么辦法提高財(cái)富的儲(chǔ)存能力？

一是把財(cái)富儲(chǔ)存在未來。

站在財(cái)富壽命有限、需要想辦法提高儲(chǔ)存的角度，投資提升未來產(chǎn)能的做法，恰恰是儲(chǔ)存財(cái)富。

典型的就是類似前面提到的“新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動(dòng)”。對(duì)普通農(nóng)民來說，以他們自己的收入，難以承擔(dān)產(chǎn)能維護(hù)和提升，也不可能像美國大農(nóng)場一樣搞輪耕，所以只能國家來，這就是近些年國家強(qiáng)推的以高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)為代表的農(nóng)業(yè)產(chǎn)能提升行動(dòng)。

類似的行動(dòng)還有很多，比如把農(nóng)業(yè)建成現(xiàn)代化大產(chǎn)業(yè)所需要的適度規(guī)?；?、機(jī)械化、智能化、綠色化、生態(tài)化、水利化等等，這都是需要國家來投入的巨大工程。一方面保障了國家糧食安全，另一方面雖然不像直接發(fā)錢那樣立竿見影，但配套中國土地承包制度，更加長久。

用古話說就是“授人以魚，不如授之以漁”，直接發(fā)錢是發(fā)當(dāng)下就可以吃的魚，吃完就沒了，而國家投錢提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)能，就是給農(nóng)民未來獲得持續(xù)財(cái)富的工具。

類似的還有大范圍開展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，把無法儲(chǔ)存的產(chǎn)能和勞動(dòng)，轉(zhuǎn)化為存續(xù)壽命更長的財(cái)富形態(tài)。比如三峽水電站，設(shè)計(jì)使用年限為100年，這已經(jīng)相當(dāng)于儲(chǔ)存了海量財(cái)富，但只要做好維護(hù)，實(shí)際壽命極大可能遠(yuǎn)超設(shè)計(jì)年限；還有遍布城鄉(xiāng)的公路、鐵路、港口、水電氣暖等基本公共服務(wù)設(shè)施，這都是把過剩且無法儲(chǔ)存的產(chǎn)能保存下來。

從儲(chǔ)存財(cái)富的角度來看，改善環(huán)境、給后代留下青山綠水，也是在儲(chǔ)存財(cái)富，只不過把財(cái)富更多儲(chǔ)存在自然生態(tài)中。

但就算中國已經(jīng)把盾構(gòu)機(jī)豎起來用于貫穿天山，可以說把基建已經(jīng)做到極致，但仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法消耗閑置產(chǎn)能和勞動(dòng)時(shí)間，以至于出現(xiàn)了嚴(yán)重的勞動(dòng)力價(jià)格內(nèi)卷，還是要想辦法找到更多消耗的渠道。

畢竟工業(yè)產(chǎn)能也是有壽命的，需要投入巨額成本進(jìn)行維持。就比如美國，在汽車產(chǎn)業(yè)衰敗后，曾經(jīng)美國第四大城市底特律也破產(chǎn)了，曾經(jīng)輝煌的汽車工廠也淪為廢墟；維持工業(yè)產(chǎn)能更難的是持續(xù)升級(jí)迭代，跟上人類社會(huì)進(jìn)步的速度，這就需要足夠數(shù)量的技術(shù)工人、工程師支撐，因?yàn)樯a(chǎn)所需的大量知識(shí)是隱性的，在從業(yè)者之間代代相傳，美國現(xiàn)在搞不定重返月球的火箭，就是因?yàn)閿啻恕?/p>

從這個(gè)意義上講，國家對(duì)教育、科研的投入，也是在儲(chǔ)存財(cái)富。

二是把財(cái)富儲(chǔ)存在更廣闊的空間。

僅從時(shí)間角度儲(chǔ)存還是不夠，中國作為人類歷史上第一個(gè)14億人口的工業(yè)國，產(chǎn)能實(shí)在太龐大了，如果不能充分利用，這樣龐大的體系維持的成本太高。

解法就寫在天安門城樓上，那就是“世界人民大團(tuán)結(jié)萬歲”，也就是我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的“人類命運(yùn)共同體”，最直接的體現(xiàn)就是2013年開始推進(jìn)的“一帶一路”。

將全世界14億中國人、10億左右西方發(fā)達(dá)國家以外的50多億人類帶動(dòng)起來，把中國過剩的產(chǎn)能輸送給這些國家，進(jìn)而掌握更多礦產(chǎn)、能源、農(nóng)產(chǎn)品、港口等實(shí)際財(cái)富，這何嘗不是提高財(cái)富的空間儲(chǔ)存能力？

當(dāng)然，要想這么做，非常依賴國力、軍力的強(qiáng)盛，在中國打贏貿(mào)易戰(zhàn)、展現(xiàn)了強(qiáng)大的軍事能力之后，才具備了全面推進(jìn)的基礎(chǔ)，于是2025年成了中國企業(yè)大出海的元年，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，中國出口順差仍然創(chuàng)新高。

所以，從財(cái)富積累的角度看，投資和消費(fèi)，殊途同歸。

從財(cái)富儲(chǔ)存的角度，或許也對(duì)美國、俄羅斯當(dāng)下的做法有所啟示。

其他文章推薦

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023