1月20日，非洲媒體《獨立在線》（IOL）指出，非洲足聯(lián)在周日非洲杯決賽結(jié)束后將“公平競賽獎”授予摩洛哥，這一決定暴露了本屆非洲杯在公信力層面存在的嚴(yán)重問題。該媒體認(rèn)為，如果不是背景如此刺眼，這樣的評選結(jié)果或許只會顯得荒唐，但在一場充滿爭議、混亂頻發(fā)、屢次出現(xiàn)違背體育精神行為的決賽之后，這一獎項更像是一種諷刺。

《獨立在線》表示，在這場比賽中，“公平競賽獎”非但未能起到表彰作用，反而既冒犯了最終奪冠的塞內(nèi)加爾隊，也背離了公平競賽本應(yīng)代表的核心價值。

這場在拉巴特阿卜杜拉王子體育場進行的非洲杯決賽，注定因爭議而被銘記?！丢毩⒃诰€》回顧稱，比賽末段，塞內(nèi)加爾一度認(rèn)為自己已經(jīng)取得進球，但在VAR介入后被判無效。隨后，在補時階段，東道主摩洛哥獲得了一粒極具爭議的點球，這次判罰在不少觀察者看來并不成立。

塞內(nèi)加爾球員隨即提出強烈抗議，甚至一度短暫退場。比賽恢復(fù)后，效力于皇家馬德里的卜拉欣-迪亞斯主罰點球，嘗試“勺子點球”，但被門將愛德華-門迪輕松化解，比賽因此被拖入加時賽。

進入加時賽后，帕佩-蓋伊早早破門，幫助塞內(nèi)加爾取得領(lǐng)先，并最終將優(yōu)勢保持到終場，贏得了一場“實至名歸的勝利”。

然而，帕佩-蓋伊強調(diào)，終場哨響后不久，有關(guān)摩洛哥不當(dāng)比賽行為的畫面便開始在社交媒體上廣泛傳播。在整場大雨中進行的決賽里，多名球童被拍到反復(fù)試圖干擾門迪，甚至搶走他用于擦拭皮球的毛巾。

該媒體指出，這樣的行為在本屆賽事中并非孤例。在此前摩洛哥對陣尼日利亞的半決賽中，也曾出現(xiàn)工作人員以類似方式干擾“超級雄鷹”門將恩瓦比利的情況。

作為東道主，摩洛哥早已被部分輿論視為“規(guī)則不對等”的受益者。南非主帥雨果曾公開質(zhì)疑賽事后勤安排，指出南非隊被安排在與摩洛哥同一訓(xùn)練基地訓(xùn)練，而兩隊在當(dāng)時存在潛在的淘汰賽交鋒可能。再加上小組賽階段多次引發(fā)爭議的判罰，更加深了外界對賽事公正性的質(zhì)疑。

該媒體還表示，在決賽前，塞內(nèi)加爾方面同樣對住宿條件、訓(xùn)練設(shè)施、票務(wù)安排以及整體賽事保障提出過不滿。而“毛巾事件”在決賽中持續(xù)發(fā)酵，替補門將耶萬-迪烏夫甚至不得不專門負(fù)責(zé)為門迪“看守毛巾”，此外，還有畫面顯示摩洛哥后衛(wèi)阿什拉夫?qū)⒚碇苯尤舆^廣告牌。

在這樣的背景下，非洲足聯(lián)仍然將公平競賽獎授予摩洛哥，更像是一種挑釁。公平競賽理應(yīng)代表對對手、裁判以及比賽精神的尊重，而不是場邊的小動作、幕后不對等的便利，或一次次越過體育道德底線的行為。

該媒體認(rèn)為，事實上，本屆非洲杯并不缺乏真正配得上“公平競賽精神”的球隊。以尼日利亞隊為例，在足協(xié)長期欠發(fā)薪資、后勤保障問題突出的情況下，全隊依然堅持參賽、全力以赴。隊長恩迪迪甚至一度自掏腰包，表示愿意為隊友發(fā)放獎金，以穩(wěn)定軍心、鼓舞士氣。

這種在困難條件下仍選擇為國而戰(zhàn)的態(tài)度，恰恰體現(xiàn)了體育精神的核心價值。更令人動容的是，恩迪迪在比賽中多次被鏡頭捕捉到主動為球童擋雨的畫面，細(xì)節(jié)之中盡顯尊重與善意，展現(xiàn)了真正的體育家品德。

此外，在本屆非洲杯打入八強的所有球隊中，科特迪瓦隊的黃牌數(shù)量最少，這一數(shù)據(jù)本身便是對球隊比賽風(fēng)格的最好注解。相比于依靠身體對抗、犯規(guī)打斷節(jié)奏的做法，科特迪瓦隊更多通過合理的站位、干凈的搶斷以及有序的整體防守來解決問題。

該媒體認(rèn)為，在多場高強度、情緒極易失控的淘汰賽環(huán)境下，科特迪瓦隊依然能夠保持紀(jì)律性和克制，既展現(xiàn)了成熟的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，也體現(xiàn)了對對手和比賽本身的尊重。這種“少犯規(guī)、重內(nèi)容”的比賽方式，同樣是公平競賽精神的重要組成部分。

在評判“公平競賽”時，數(shù)據(jù)、行為與態(tài)度本應(yīng)共同成為衡量標(biāo)準(zhǔn)。無論是逆境中堅持參賽的尼日利亞隊，還是以干凈比賽風(fēng)格走到八強的科特迪瓦隊，他們所展現(xiàn)出的體育精神，都遠(yuǎn)比一座流于形式的獎項更具說服力。

該媒體認(rèn)為，與其將“公平競賽獎”授予爭議纏身的一方，不如將目光投向這些在逆境中堅守原則、用行動詮釋體育精神的球隊和球員——他們，才是真正值得被表彰的人。