特朗普已經(jīng)不可一世到了極點(diǎn)，他甚至要帶著美國踢開聯(lián)合國單干了——永久席位10億美元一個(gè)，限時(shí)出售過時(shí)不候。

特朗普日前在社交媒體上宣布，由他擔(dān)任首任主席的“和平委員會(huì)”已經(jīng)成立。

他表示，這個(gè)致力于解決全球沖突的委員會(huì)，將是“有史以來最偉大、最負(fù)盛名的委員會(huì)”。

特朗普前腳剛因?yàn)楦窳晏m島的事對歐洲盟友揮起關(guān)稅大棒，公然搞脅迫式外交，后腳就直接放話要繞開聯(lián)合國另起爐灶，整出個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，還堂而皇之地把聯(lián)合國永久席位當(dāng)成商品賣，10億美元一個(gè)限時(shí)搶購，活脫脫把國際政治當(dāng)成了自家生意場。

這哪里是想解決全球沖突，分明是想打造一個(gè)“特朗普版聯(lián)合國”，把全世界的規(guī)則都攥在自己手里。

特朗普在社交媒體上把這個(gè)新成立的“和平委員會(huì)”吹上了天，說它是“有史以來最偉大、最負(fù)盛名的委員會(huì)”，自己還親自出任首任主席，組建了清一色政商精英構(gòu)成的“創(chuàng)始執(zhí)行董事會(huì)”。

明眼人一看就知道，這根本不是什么致力于全球和平的國際機(jī)構(gòu)，從頭到腳都透著特朗普的個(gè)人烙印。

按照知情人士的說法，特朗普的野心大得很，就是想把這個(gè)委員會(huì)打造成聯(lián)合國的替代者，一個(gè)平行的非官方機(jī)構(gòu)，專門處理加沙、烏克蘭這些熱點(diǎn)地區(qū)的沖突，本質(zhì)上就是要繞開現(xiàn)有國際機(jī)制，搞一套自己說了算的規(guī)則。

更諷刺的是，這個(gè)號稱先處理加沙戰(zhàn)后治理的委員會(huì)，其擬議章程草案里居然連“加沙”兩個(gè)字都沒提，這哪是無心之失，分明是刻意為之。

它的真實(shí)定位根本不局限于某一個(gè)地區(qū)，而是想成為處理全球所有沖突的“美式工具”。

從架構(gòu)上就能看得一清二楚，創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)7個(gè)成員里6個(gè)是美國人，還包括特朗普的女婿庫什納這種親信，巴勒斯坦人被完全排除在外，連巴以雙方都對此不滿。

以色列嫌名單沒跟自己協(xié)調(diào)，違背本國政策；巴勒斯坦杰哈德組織則直接指責(zé)這個(gè)委員會(huì)完全服務(wù)于以色列的占領(lǐng)利益，透著濃濃的殖民主義色彩。

這樣一個(gè)既不代表多方利益，又未經(jīng)國際社會(huì)廣泛認(rèn)可的機(jī)構(gòu)，談何維護(hù)和平？說白了，就是特朗普用來鞏固自身影響力、操控國際事務(wù)的私人道具。

特朗普最讓人詬病的，就是把商人的那套算計(jì)全搬到了國際舞臺(tái)上，“和平委員會(huì)”的規(guī)則設(shè)計(jì)簡直是荒誕至極。

章程里明確寫著，成員國任期最多3年，但首年捐款超過10億美元的，就能不受任期限制，拿到類似聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的“永久席位”，而且還是限時(shí)出售、過時(shí)不候。

這吃相簡直不要太難看，等于直接把國際話語權(quán)明碼標(biāo)價(jià)，告訴全世界“有錢就能當(dāng)老大”。

可國際政治不是高爾夫俱樂部，不是誰出錢多誰就能坐莊。聯(lián)合國安理會(huì)的五常席位，是二戰(zhàn)打出來的實(shí)力背書，背后有各國的綜合國力、國際影響力和相互制衡做支撐，哪怕效率不高，起碼能讓各國坐下來平等博弈。

但特朗普的這套規(guī)則，完全是金錢至上，把主權(quán)國家的平等地位拋到了腦后。

沙特、卡塔爾這些不差錢的中東土豪或許會(huì)為了給美國一個(gè)面子掏10億，但絕大多數(shù)國家根本不會(huì)買賬，畢竟國家之間打交道講的是利益博弈和主權(quán)對等，不是靠砸錢買面子。

更離譜的是決策機(jī)制，表面上是多數(shù)表決制，可所有決議必須經(jīng)特朗普本人批準(zhǔn)才能生效，所謂的“多數(shù)決議”本質(zhì)上就是給特朗普提的“建議”。

他還手握單方面剔除成員國的權(quán)力，除非三分之二成員國聯(lián)手反對，公章和對外授權(quán)也全由他掌控，形成了一套自己說了算的閉環(huán)。

這哪里是國際機(jī)構(gòu)，分明是特朗普的“一言堂”，把美國公司制那套老板說了算的邏輯，硬生生套在了全球治理上，簡直是對國際規(guī)則的公然踐踏。

特朗普自以為這套操作能顛覆現(xiàn)有國際秩序，可現(xiàn)實(shí)卻是應(yīng)者寥寥，連美國的盟友都態(tài)度謹(jǐn)慎。

目前他已經(jīng)向60多個(gè)國家和國際組織發(fā)出了邀請，但多數(shù)國家都沒明確表態(tài)，歐洲多國更是在私下商議如何回應(yīng)，既不想同意這種荒唐章程，又怕再度引發(fā)與美國的爭端。

要知道，歐洲國家剛因?yàn)楦窳晏m島的事被特朗普用關(guān)稅威脅，本來就對他的單邊主義心存警惕，現(xiàn)在又要讓他們給一個(gè)特朗普主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)大額捐資，顯然不符合歐洲的利益和立場。

更別說聯(lián)合國能存續(xù)這么多年，靠的就是那套雖有缺陷但能維持平衡的規(guī)則，哪怕大國之間摩擦不斷，也能通過協(xié)商避免矛盾激化。而特朗普的“和平委員會(huì)”，走的是權(quán)力高度中心化的路子，既不隸屬于聯(lián)合國，也沒有安理會(huì)授權(quán)，完全是單邊主義的產(chǎn)物。

它不僅遭到了巴以雙方的反對，還被不少西方外交官批評為“無視《聯(lián)合國憲章》，破壞聯(lián)合國權(quán)威性”。

美國智庫研究員也直言，相較于處理加沙問題，特朗普更想靠這個(gè)機(jī)構(gòu)取代現(xiàn)有多邊體系，但這種野心根本不切實(shí)際。

說到底，特朗普想踢開聯(lián)合國單干，本質(zhì)上是想把全球治理變成美國的“一言堂”，把自己的個(gè)人意志凌駕于國際社會(huì)之上。

可國際秩序的根基是各國的相互尊重與制衡，不是某一個(gè)人的霸權(quán)野心。這個(gè)靠金錢鋪路、個(gè)人集權(quán)的“和平委員會(huì)”，既沒有合法性，也沒有廣泛的國際支持，哪怕能勉強(qiáng)成立，也注定是曇花一現(xiàn)。

特朗普再不可一世，也改變不了一個(gè)事實(shí)：單邊主義走不遠(yuǎn)，霸權(quán)野心終究會(huì)被國際社會(huì)的共同意志所擊碎，他的“單干夢”，不過是一場自導(dǎo)自演的黃粱美夢。

參考資料：

閃評 |章程中不提加沙 美國力推“和平委員會(huì)”究竟有何目的？——國際在線

多國對加沙“和平委員會(huì)”態(tài)度謹(jǐn)慎——環(huán)球網(wǎng)