因?yàn)樽龉妫@段時(shí)間李亞鵬口碑反轉(zhuǎn)了。
人們認(rèn)為，雖然李亞鵬不會(huì)做生意，可他卻在真正做公益。人們的態(tài)度值得高興，說明善良有愛心的人仍然是社會(huì)主流。聚沙成塔、星火燎原，“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪”，這才是我們社會(huì)的希望之所在。
可也是因?yàn)樽龉妫愋屑鬃罱鼌s陷入高薪爭(zhēng)議之中。李亞鵬的事兒，我的上一篇文章已有呈現(xiàn)，這篇咱們不再贅述，注重討論陳行甲的經(jīng)歷和遭遇。
陳行甲為何陷入高薪爭(zhēng)議，主要是近期基金會(huì)公布了2024年度工作報(bào)告，其中一個(gè)數(shù)字讓他瞬間陷入熱議，陳行甲在2024年的年薪高達(dá)73萬元。后來又有網(wǎng)友扒出陳行甲在2023年的年薪更高，拿到了90萬元。
于是，網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)議鼎沸，有的網(wǎng)友認(rèn)為，做公益不宜拿高薪酬，這會(huì)消解公益的組織屬性；有的網(wǎng)友則認(rèn)為，公益人也是人，不是觀音菩薩，救苦救難式公益走不遠(yuǎn)，公益人應(yīng)該有體面、合理的薪酬。兩方站在各自的角度上，似乎都不無道理。
個(gè)人認(rèn)為，陳行甲的事兒，正是代表著社會(huì)對(duì)公益事業(yè)的一種觀點(diǎn)碰撞。以往的公益事業(yè)在外人看來，就是一種“救苦救難，莫談錢”的事業(yè)，從事這個(gè)行業(yè)的人自然有著異于普通人的道德底線。

而如今有人意識(shí)到，做公益不是單純一腔熱血就可實(shí)行并落地的，它需要撬動(dòng)政府、企業(yè)以及社會(huì)大眾等各方力量。中間也需要像一家企業(yè)一樣，有良性運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)制，有能做事、做好事的人才團(tuán)隊(duì)的協(xié)同配合，有完善的激勵(lì)與績(jī)效機(jī)制，從而讓善行抵達(dá)最需要的人身上，讓善財(cái)發(fā)揮它最大的社會(huì)價(jià)值。
那么回歸到大家對(duì)陳行甲高薪的爭(zhēng)議上，需要厘清的是，他這些年到底為公益事業(yè)做了多少事兒，有沒有可衡量、可追溯的救助案例以及公開透明的財(cái)務(wù)流程，想必若這些清楚了，大家的爭(zhēng)議也就少了很多。
其實(shí)基金會(huì)的運(yùn)行，是有法律法規(guī)的支撐的。據(jù)《南風(fēng)窗》報(bào)道，慈善法規(guī)定，具有公開募捐資格的基金會(huì)，年度管理費(fèi)用不得超過當(dāng)年總支出的10%。陳行甲擔(dān)任副理事長(zhǎng)的恒暉公益基金會(huì)年報(bào)顯示，2024年該基金接收捐贈(zèng)現(xiàn)金2123萬元，公益活動(dòng)支出2213萬元，管理費(fèi)占總支出的5.3%。這一管理費(fèi)用在相關(guān)法律法規(guī)要求的范疇之內(nèi)，比例也并不算高。
不過，與我國(guó)普遍的基金會(huì)的薪酬標(biāo)準(zhǔn)相比，恒暉公益基金會(huì)屬于偏高的水平，同樣是2024 年度，該基金會(huì)專職人員的平均薪酬為32.75萬。
現(xiàn)在陳行甲發(fā)視頻稱，在完成職務(wù)交接后，不再?gòu)暮銜熁饡?huì)領(lǐng)取薪水。1月20日，俞敏洪官宣，聘請(qǐng)陳行甲為新東方總顧問，年薪150萬元。對(duì)陳行甲算是一次未宣之于口的力挺。

做公益的事兒，具體到陳行甲這個(gè)人身上，還是有一些復(fù)雜性可言的。他曾是那個(gè)堅(jiān)決反腐的縣委書記，主政湖北巴東縣期間，把縣長(zhǎng)、副縣長(zhǎng)等一大長(zhǎng)串的官員都送進(jìn)去“踩縫紉機(jī)”了。他在2016年申請(qǐng)辭去縣委書記職務(wù)，然后投身公益事業(yè)，至今已經(jīng)十年之久。

怎么說呢，現(xiàn)在不少人說陳行甲是“沽名釣譽(yù)”“立人設(shè)”，不論是之前的反腐，還是現(xiàn)在的公益。個(gè)人認(rèn)為換位思考，當(dāng)你坐上一縣的縣委書記時(shí)，你也能鐵腕反腐，也能毅然辭去職務(wù)投身公益事業(yè)，一做就是十年。那敢于立這種“人設(shè)”不該給予掌聲嗎？太多的人都崇尚中庸之道、崇尚隨大流，像陳行甲這類敢于標(biāo)新立異、敢于對(duì)抗?jié)撘?guī)則的人，不值得給予支持嗎？
當(dāng)然陳行甲并非完人，若他還在從事公益事業(yè)，他也不能因身上的光環(huán)而做“擋箭牌”，他的言行仍需要處于大眾監(jiān)督之中。不過如今，陳行甲已經(jīng)辭去基金會(huì)職務(wù)，開啟另一段人生。
大眾喜歡李亞鵬，支持李亞鵬這種“只救助、不獲利”的公益人，但畢竟像李亞鵬這種全靠個(gè)人道德感支撐做公益的是少數(shù)。更多的是像陳行甲這樣的人，他們熱愛公益事業(yè)，也有讓自身生活更好的訴求。只要這種是建立在公開公正、透明可追溯的制度體系之上，應(yīng)該給予寬容和支持。
所以做公益，李亞鵬和陳行甲，兩個(gè)都不能少。