當(dāng)海城市掏出498萬元，把“百強(qiáng)縣”排名從第118名“買”到第91名時，這場荒誕的“數(shù)字游戲”，戳破了不少地方政績工程的遮羞布。

近500萬財政資金，沒有投向鄉(xiāng)村振興的田間地頭，沒有用在企業(yè)紓困的廠房車間，沒有花在老舊小區(qū)改造的居民家中，反而流進(jìn)了商業(yè)評價機(jī)構(gòu)的口袋。更諷刺的是，這份天價咨詢報告既沒給海城帶來貼合實(shí)際的發(fā)展建議，項目驗收也不過是走個過場——唯一的“成果”，就是一個注水的排名數(shù)字。當(dāng)“百強(qiáng)縣”的金字招牌可以明碼標(biāo)價，我們不禁要問：這樣的排名，究竟是地方發(fā)展的勛章，還是自欺欺人的遮羞布？

這不是孤例。近年來，各類“百強(qiáng)縣”“百強(qiáng)區(qū)”榜單層出不窮，不少商業(yè)機(jī)構(gòu)把排名做成了生意：地方政府花錢買服務(wù)，機(jī)構(gòu)靠調(diào)整主觀指標(biāo)“抬轎子”，最終雙方各取所需——政府拿到光鮮的政績，機(jī)構(gòu)賺得盆滿缽滿�？稍谶@場交易里，最該受益的百姓卻成了局外人：GDP數(shù)字好看了，工資沒漲；排名靠前了，家門口的菜市場還是老樣子；“新質(zhì)生產(chǎn)力”的報告寫得漂亮，工廠里的設(shè)備依舊陳舊。

究其根源，是扭曲的政績觀在作祟。一些地方將“百強(qiáng)縣”排名當(dāng)成了“面子工程”的核心指標(biāo)，仿佛進(jìn)了榜單，就等于證明了發(fā)展成效。于是，“花錢買排名”成了捷徑，哪怕財政吃緊，也要打腫臉充胖子。更值得警惕的是，這種“數(shù)字造假”的風(fēng)氣一旦蔓延，會讓真正沉心搞產(chǎn)業(yè)、惠民生的地方寒心，讓“百強(qiáng)縣”的公信力徹底崩塌——當(dāng)公眾發(fā)現(xiàn)榜單可以花錢定制，誰還會相信那些光鮮的排名？

事實(shí)上，真正的“百強(qiáng)縣”從來不是靠錢堆出來的。昆山、江陰常年領(lǐng)跑榜單，靠的是制造業(yè)升級、民營經(jīng)濟(jì)活力；義烏、晉江穩(wěn)居前列，憑的是特色產(chǎn)業(yè)集群、市場化改革魄力。這些地方的“百強(qiáng)”稱號，寫在企業(yè)的訂單里，刻在百姓的笑臉上，不需要靠商業(yè)機(jī)構(gòu)的“主觀打分”來背書。

海城市的498萬，給所有地方政府敲響了警鐘：政績不是“買”來的，民心不是“刷”來的。與其在榜單上爭虛名，不如在發(fā)展上做實(shí)功——把錢花在產(chǎn)業(yè)升級上，花在民生保障上，花在讓老百姓看得見、摸得著的變化上。唯有讓“百強(qiáng)縣”的稱號真正匹配百姓的獲得感，才能讓這份榮譽(yù)經(jīng)得起時間的檢驗。

當(dāng)泡沫戳破，留下的才是發(fā)展的真金白銀。期待這場“花錢買排名”的鬧劇，能成為整治政績工程的起點(diǎn)，讓更多地方回歸務(wù)實(shí)的發(fā)展底色。畢竟，老百姓要的不是紙上的“百強(qiáng)”，而是日子越過越紅火的“百強(qiáng)”。