近日，法國一檔節(jié)目公布了去年10月份盧浮宮大劫案期間的部分錄像。根據(jù)視頻顯示，當(dāng)時(shí)盜匪從盧浮宮一樓窗戶闖入，7分鐘盜走9件法國王室的珍寶。這些珍寶都是首飾，總價(jià)值約為8800萬歐元。視頻一經(jīng)曝光，就引起軒然大波。

讓很多人費(fèi)解的是，盜竊發(fā)生時(shí)，幾米之外就是安保人員，他們看到盜竊行為時(shí)，并沒有立即反應(yīng)，或者說根本不敢上前阻攔，等開始反應(yīng)的時(shí)候，盜匪已經(jīng)動(dòng)身離開了，等于是眼皮子底下就被公然搶劫。

安保人員也比較委屈，對(duì)方是有預(yù)謀的系統(tǒng)性盜竊。通過卡車升降裝置從屋外破窗而入，進(jìn)屋就砸，砸了就搶，搶了就跑。自己作為安保人員，一則沒有武器，二則還有要照看的區(qū)域，三則還要維持游客秩序，實(shí)在是在短時(shí)間內(nèi)無法分身。

盧浮宮作為博物館也有相關(guān)的規(guī)定，如果發(fā)生緊急情況，比如不明身份的人員強(qiáng)行闖入，安保人員的第一職責(zé)不是保護(hù)價(jià)值連城的文物，而是疏散展廳內(nèi)的游客，將后者引導(dǎo)到安全區(qū)域內(nèi)。

當(dāng)時(shí)有個(gè)安保人員在猶豫片刻后，拿著分離帶的樁子要上前阻攔，但是已經(jīng)來不及。

4名劫匪之所以能夠在光天化日之下，堂而皇之用卡車升降機(jī)從外部強(qiáng)行進(jìn)入，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)盧浮宮朝向塞納河畔一側(cè)正在進(jìn)行維修。

劫匪穿著維修工人服裝偽裝成為施工人員，成功騙過了區(qū)域外部的守衛(wèi)。

有多個(gè)信息源表明，盧浮宮長期面臨安保人員缺失的問題。這座博物館每年獲得的經(jīng)費(fèi)并不少，但大部分錢都用于維護(hù)文物和購買文物，對(duì)于安保經(jīng)費(fèi)不升反降。

2014年，盧浮宮的安保人員多達(dá)994人?，F(xiàn)在只有800多人。由于游客人數(shù)多、展廳面積大，每個(gè)安保人員的工作壓力都非常大。

可以說，盧浮宮失竊就是制度原因造成的。安保人員無武裝、要求優(yōu)先疏散游客屬于制度上的缺陷。人力短缺和響應(yīng)機(jī)制落后是現(xiàn)狀。

盜竊集團(tuán)精準(zhǔn)算到盧浮宮安保人員的反應(yīng)極限在6分多，整個(gè)作案時(shí)間安排在7分鐘以內(nèi)。這種精心策劃的盜竊讓人防不勝防。

現(xiàn)如今，法國經(jīng)濟(jì)低迷，政府經(jīng)費(fèi)緊張，文化預(yù)算連續(xù)5年縮水，這才導(dǎo)致盧浮宮安保人員被迫裁撤近十分之一。

就在盧浮宮失竊案的前后，法國自然博物館也發(fā)生了盜竊案，一塊重達(dá)6公斤的天然金塊不翼而飛。地方博物館也出現(xiàn)了文物失竊的情況，這都表明，法國在文化遺產(chǎn)保護(hù)方面，正在面臨普遍性的挑戰(zhàn)。