大家好，我是公子。

有人來(lái)辟謠牢A了！

一位哈佛女孩發(fā)視頻說(shuō)，牢A描述的美國(guó)慘狀不存在，至少是離她的生活太遙遠(yuǎn)了，她沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)。

她還大談特談，中國(guó)人抽煙，可比美國(guó)人吸大麻可惡多了。

典型的洗地美國(guó)，卻偏要裝成“理中客”。

那么她和牢A，到底是誰(shuí)在說(shuō)謊呢？

01

昨天，公子寫(xiě)了篇牢A《熱搜爆了！牢A再提“糖霜蘋(píng)果”，比斬殺線更恐怖》。

牢A說(shuō)的大多是美國(guó)底層，尤其是流浪漢。

如果不認(rèn)同牢A，最直接的方法，是大半夜跑到美國(guó)大大小小的城市，拍那些街道、下水道、貧民窟等地方到底啥情況，盡可能地做到有圖有真相。

一名在美國(guó)留學(xué)的女學(xué)生，讀的又是哈佛這種高等學(xué)府，不管是從實(shí)地考察，還是理論分析，她去論證牢A說(shuō)的是真是假，比國(guó)內(nèi)網(wǎng)友容易多了，但她的辟謠方式“格外不同”。

這位“哈佛女孩”拋出的觀點(diǎn)，簡(jiǎn)單有三個(gè)：

第一，離我的生活太遠(yuǎn)，我不關(guān)注；

第二，中國(guó)人抽煙比美國(guó)人吸大麻可惡；

第三，你選擇什么樣的圈子，就會(huì)被什么樣的人影響。

這三點(diǎn)，各有各的槽點(diǎn)。

首先，哈佛女孩說(shuō)這離她的生活很遙遠(yuǎn)，她對(duì)這也不感興趣，也沒(méi)觀察過(guò)美國(guó)社會(huì)。

這是一句實(shí)話，但也是一句廢話。能去美國(guó)留學(xué)的中國(guó)孩子，除了讀書(shū)特厲害的，大多是家里有錢(qián)的，支撐得起孩子出國(guó)進(jìn)修，孩子也不會(huì)為生存發(fā)愁。

如果所有美國(guó)人都有她這家庭條件，有個(gè)能幫自己兜底、能給自己打錢(qián)的爸媽，當(dāng)然不會(huì)關(guān)注窮人咋生活，更不會(huì)跑出去流浪，然后餓死、冷死在街頭。

所有正常潤(rùn)到美國(guó)的華人基本都不會(huì)遇到斬殺線，因?yàn)槟軡?rùn)是需要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。他們當(dāng)然不會(huì)遭到斬殺線。

其次，哈佛女孩居然將抽煙跟吸大麻放在一塊兒比較。

她表示，在美國(guó)確實(shí)有很多人吸大麻，但他們素質(zhì)高，躲起來(lái)自己吸自己的，沒(méi)霍霍別人。哪像一些中國(guó)人，煙癮上來(lái)了在飯局上說(shuō)抽就抽，不顧他人感受。

不否認(rèn)讓別人聞二手煙沒(méi)素質(zhì)，但大麻可是公認(rèn)的毒品！多少人吸得失去理智，干出違法犯罪的事情。

美國(guó)為了禁毒做了多少努力？特朗普為了禁毒甚至都突襲委內(nèi)瑞拉了，把委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)都抓了，她不知道嗎？

最后，哈佛女孩繼續(xù)拿自己舉例，說(shuō)她身邊的朋友沒(méi)一個(gè)吸大麻的，可見(jiàn)圈子的重要性。

她覺(jué)得，美國(guó)大學(xué)校園里，不全是醉生夢(mèng)死的人。你選擇什么樣的社交圈子，你選擇什么樣的人當(dāng)你朋友，取決于你自己是什么樣的人。

但恕公子不能把這碗雞湯干了！因?yàn)檫@味兒實(shí)在太沖，好像在說(shuō)：你過(guò)得慘，是你沒(méi)本事擠進(jìn)好圈子；你摔下去，純粹是你自己太懶惰。

如果真是這樣的話，為啥美國(guó)中產(chǎn)也會(huì)成為流浪漢，流浪漢翻身這么難呢？

02

好笑的是，哈佛女孩打臉牢A，美國(guó)官方間接打臉哈佛女孩了。

昨天，記者問(wèn)美財(cái)長(zhǎng)貝森特，怎么看待美國(guó)斬殺線？為啥37%的美國(guó)人拿不出400美元呢？

貝森特沒(méi)說(shuō)這事是假的，只是遇事不決拜登背鍋。

他表示，拜登時(shí)期通貨膨脹，讓美國(guó)民眾的衣食住行等費(fèi)用漲了35%到37%。不過(guò)不用擔(dān)心，特朗普總統(tǒng)一直有想辦法，他的《大而美法案》允許美國(guó)民眾多退稅。

但實(shí)際上退稅是利好中高收入人群，低收入家庭很難拿到這筆錢(qián)。

至于原因別深問(wèn)，問(wèn)了貝森特也不會(huì)說(shuō)。

而且，斬殺線一出，很多美劇不理解的地方一點(diǎn)就通：

為什么《老友記》中的菲比小時(shí)候會(huì)睡大街？

為什么《絕命毒師》中的老白因?yàn)橐粓?chǎng)癌癥，直接從老師變成毒梟？

為什么《破產(chǎn)姐妹》的麥克斯和卡羅琳一天打好幾份工，做小蛋糕生意，也還是攢不下錢(qián)？

……

事實(shí)上，這場(chǎng)爭(zhēng)論的本質(zhì)，不僅是“誰(shuí)更了解美國(guó)”，而是美國(guó)社會(huì)的遮羞布被撕開(kāi)了。

美國(guó)社會(huì)是割裂的。這種割裂，不僅是地理上的，美國(guó)的富人、中產(chǎn)和窮人社區(qū)是分開(kāi)的，更是社會(huì)的財(cái)富分配上。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)就是一個(gè)大寫(xiě)的“K”字！這個(gè)“K”你可以理解成有錢(qián)人通過(guò)炒股、資本市場(chǎng)運(yùn)作等方式越來(lái)越有錢(qián)；沒(méi)錢(qián)的依賴那點(diǎn)“死工資”，稍有不慎就沒(méi)錢(qián)了，掉到斬殺線以下。

這也有數(shù)據(jù)支持，年收入超過(guò)10萬(wàn)美元的美國(guó)家庭，87%是能直接從資本市場(chǎng)的繁榮中獲益。但另一邊是美國(guó)有4230萬(wàn)人還背著學(xué)生貸款債務(wù)。奧巴馬是當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)之后才還清學(xué)生貸款。

而且，富人和窮人的認(rèn)知也會(huì)影響他們走向不一樣的軌跡。就像公子提起過(guò)，富人掌握的資源是頂級(jí)的，所以他們對(duì)未來(lái)是有把控的。

但窮人呢？沒(méi)錢(qián)的話，別說(shuō)讀書(shū)了，就活到四五十歲都算不錯(cuò)，干脆今朝買酒今朝醉。

這也是美國(guó)貧富差距越來(lái)越大的因素。

不過(guò)，對(duì)于哈佛女孩來(lái)說(shuō)，這都是不是她在意的話題。甚至往深了扒一層，她的反應(yīng)，也代表了一個(gè)很典型的群體。

這幫人能接受“美國(guó)也有小毛病”，但絕對(duì)不能接受“中國(guó)人把美國(guó)的爛事說(shuō)透”。

因?yàn)橐坏┱f(shuō)透了，黑心移民中介還怎么騙人潤(rùn)到美國(guó)？“精神美國(guó)人”還怎么吹“自由”“民主”“文明”，來(lái)讓自己的優(yōu)越感滿足？

不過(guò)，隨著斬殺線的爆火，他們?cè)僭趺创怠熬ⅰ?，我們已?jīng)看到了被隱藏起來(lái)的底層悲痛。