當(dāng)美國(guó)白宮宣布成立加沙“和平委員會(huì)”后，開始積極邀請(qǐng)俄、法、德等六十余國(guó)及國(guó)際組織參與。該機(jī)構(gòu)爭(zhēng)議頻發(fā)，俄方正梳理提議并溝通，僅匈、阿等少數(shù)國(guó)家接受邀請(qǐng)，法、德、加等多數(shù)國(guó)家觀望或抵制。此舉絕非只為解決加沙戰(zhàn)后秩序，核心是借“和平”之名重構(gòu)全球治理規(guī)則、強(qiáng)化美霸權(quán)，給動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)再添變數(shù)。

這一“和平委員會(huì)”深烙霸權(quán)印記，本質(zhì)是美方架空聯(lián)合國(guó)、推行單邊主義的冒險(xiǎn)行為。據(jù)披露的章程草案，其名義聚焦加沙戰(zhàn)后重建，實(shí)則將職權(quán)擴(kuò)展至所有沖突區(qū)域，企圖打造平行于聯(lián)合國(guó)、服務(wù)美霸權(quán)的全球介入機(jī)制。規(guī)則設(shè)計(jì)盡顯霸道：特朗普任主席，手握成員準(zhǔn)入、決議否決等絕對(duì)權(quán)力，形成“一言堂”；更荒誕的是，捐款10億美元可獲永久席位，將話語(yǔ)權(quán)明碼標(biāo)價(jià)，背離主權(quán)平等原則，被西方外交官斥為無(wú)視《聯(lián)合國(guó)憲章》的“特朗普式聯(lián)合國(guó)”。

諷刺的是，這一標(biāo)榜“和平”的機(jī)構(gòu)，籌備中充斥脅迫邏輯。馬克龍率先拒入，擔(dān)憂其越界并破壞聯(lián)合國(guó)框架，法外長(zhǎng)直指其違背《聯(lián)合國(guó)憲章》。特朗普隨即威脅對(duì)法葡萄酒加征200%關(guān)稅，暴露霸權(quán)本質(zhì)。法國(guó)強(qiáng)硬回應(yīng)，稱關(guān)稅干預(yù)外交不可接受。美方真實(shí)圖謀是繞開聯(lián)合國(guó)，掌控全球沖突解決機(jī)制，以“美國(guó)優(yōu)先”取代國(guó)際規(guī)則，奪取治理主導(dǎo)權(quán)。

法國(guó)的兩難處境極具代表性。作為美傳統(tǒng)盟友，它既不愿割裂跨大西洋關(guān)系，又難忍外交尊嚴(yán)與利益被踐踏。作為安理會(huì)常任理事國(guó)，《聯(lián)合國(guó)憲章》是其外交底線，而該委員會(huì)意在替代聯(lián)合國(guó)，觸及紅線。法國(guó)拒入也是為堅(jiān)守歐盟“戰(zhàn)略自主”，但強(qiáng)硬抵制或遭關(guān)稅重?fù)�，令本就疲軟的�?jīng)濟(jì)雪上加霜，陷入進(jìn)退維谷。

該委員會(huì)遇冷，印證霸權(quán)邏輯失道寡助。六十余份邀請(qǐng)僅少數(shù)國(guó)家響應(yīng)，加拿大拒付“買席費(fèi)”，德、意等態(tài)度冷淡，馮德萊恩暫不答復(fù)。以色列立場(chǎng)反轉(zhuǎn)，從不滿轉(zhuǎn)為1月21日宣布加入，盡顯利益搖擺。美方的零和博弈思維遭國(guó)際社會(huì)警惕，而中國(guó)秉持合作共贏理念，以聯(lián)合國(guó)為核心完善國(guó)際秩序，為世界提供穩(wěn)定力量。

中國(guó)以多邊主義踐行大國(guó)擔(dān)當(dāng)，在1月17日推動(dòng)《公海條約》正式生效，并促成秘書處落戶廈門，獲全體締約國(guó)認(rèn)可。該條約細(xì)化公海生物多樣性保護(hù)、資源開發(fā)等議題，填補(bǔ)全球海洋治理空白。此前公海治理規(guī)則碎片化，中國(guó)牽頭推動(dòng)談判，協(xié)調(diào)各方訴求，為全球海洋治理注入確定性。

廈門獲選秘書處所在地，既因其具備完善涉外服務(wù)、成熟海洋產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢(shì)，更源于各國(guó)對(duì)中國(guó)履約能力的信任，且其發(fā)展理念與條約高度契合。秘書處將承擔(dān)監(jiān)督履約、協(xié)調(diào)締約國(guó)等職能，強(qiáng)化中國(guó)在多邊海洋治理中的引領(lǐng)作用。針對(duì)美方邀請(qǐng)，中方明確表態(tài)將維護(hù)以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，彰顯抵制單邊主義、堅(jiān)守多邊主義的決心。