黃阿姨和曾大爺，以“伴侶”身份同居四十余年，卻始終未領(lǐng)結(jié)婚證。如今黃阿姨身患重病、無(wú)力照料，想讓曾大爺離開(kāi)，對(duì)方卻堅(jiān)決不肯，曾大爺則索要高額補(bǔ)償，其子女更是滿肚子委屈。這場(chǎng)跨越半生的情感糊涂賬，牽扯出脅迫同居、財(cái)產(chǎn)糾紛等多重矛盾，最終能否圓滿解決？

四十年隱忍，晚年只求分居

黃阿姨面對(duì)調(diào)解小組紅著眼眶懺悔

調(diào)解小組剛進(jìn)門(mén)，黃阿姨就紅著眼眶懺悔自己“做了錯(cuò)事”。黃阿姨表示四十二年前，她在離婚后結(jié)識(shí)曾大爺，對(duì)方謊稱已離婚，兩人相戀兩年后開(kāi)始同居。直到同居兩年，黃阿姨才發(fā)現(xiàn)真相，但此時(shí)想分手卻難上加難?！八囍蛔撸亿s他就拿刀拿棍威脅我，他老婆來(lái)鬧過(guò)，我怕丟臉不敢報(bào)警。”

如今黃阿姨70多歲，查出息肉癌變，做完微創(chuàng)手術(shù)仍在調(diào)養(yǎng)，每月工資僅2000元，還要承擔(dān)曾大爺?shù)恼樟腺M(fèi)用。黃阿姨稱去年曾大爺摔傷骨折，護(hù)工費(fèi)全由她支付，其子女分文未出。身體與經(jīng)濟(jì)的雙重壓力，讓黃阿姨下定決心，讓曾大爺回到原配妻子身邊。

黃阿姨做完手術(shù)如今仍在調(diào)養(yǎng)

說(shuō)法不一，產(chǎn)權(quán)糾紛成核心障礙

對(duì)于同居的緣由，兩人說(shuō)法大相徑庭。黃阿姨控訴曾大爺脅迫糾纏，曾大爺卻反駁是黃阿姨主動(dòng)挽留，“我回去住了幾年，她叫車接我回來(lái)，孩子也同意”，雙方各執(zhí)一詞，無(wú)從考證。而曾大爺堅(jiān)決不肯離開(kāi)的核心，是房屋產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。

曾大爺稱，自己為了和黃阿姨過(guò)日子，辭掉食品廠穩(wěn)定工作，一起擺攤賺錢(qián)蓋房，拆遷后的安置房理應(yīng)享有份額。黃阿姨卻堅(jiān)決否認(rèn)：“房子是我湊錢(qián)買(mǎi)的，他一分沒(méi)出，拆遷協(xié)議上沒(méi)有他的名字，和他毫無(wú)關(guān)系?！备鶕?jù)中國(guó)法律服務(wù)網(wǎng)相關(guān)規(guī)定，同居期間共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)按一般共有處理，但黃阿姨與曾大爺均無(wú)證據(jù)證明自己的出資情況，這也讓糾紛陷入僵局。

曾大爺稱拆遷后的安置房理他應(yīng)享有份額

爭(zhēng)議：補(bǔ)償談不攏

為了讓曾大爺離開(kāi)，黃阿姨主動(dòng)提出給10萬(wàn)元補(bǔ)償，讓其子女將人接去養(yǎng)老院，卻遭到拒絕。黃阿姨稱曾大爺一方先是索要100萬(wàn)元，后又降至25萬(wàn)元，聲稱“沒(méi)這個(gè)錢(qián)就死在這里”。黃阿姨雖氣憤，卻也無(wú)奈：“我自己不吃不穿，只求他走了我能安心，不挨罵?！?/p>

曾大爺索要25萬(wàn)補(bǔ)償，聲稱“沒(méi)這個(gè)錢(qián)就死在這里”

調(diào)解員明確指出，黃阿姨年輕時(shí)介入他人婚姻，屬于過(guò)錯(cuò)方，對(duì)曾大爺?shù)脑渥优斐闪藗Γ鬆旊[瞞婚史、脅迫同居的行為，同樣違背道德與法律。雙方若無(wú)法協(xié)商一致，只能通過(guò)法律途徑解決。

調(diào)解員指出黃阿姨是過(guò)錯(cuò)方

子女妥協(xié)，年后接父回家

曾大爺?shù)膬鹤拥弥闆r后表示：“我母親這些年受了多少苦，他拋家棄子四十多年，現(xiàn)在老了病了就被趕回來(lái)，太過(guò)分了！”他表示，子女并非不管父親，每月都會(huì)出資請(qǐng)保姆照料，只是對(duì)黃阿姨的做法難以接受。

調(diào)解員與曾大爺?shù)膬鹤油娫?/p>

黃阿姨對(duì)曾大爺兒子的說(shuō)法表示否認(rèn)，稱保姆的費(fèi)用她也有出。

黃阿姨表示請(qǐng)保姆的費(fèi)用她也有出

調(diào)解員耐心勸說(shuō)，若走法律程序，曾大爺未與黃阿姨結(jié)婚，且無(wú)產(chǎn)權(quán)出資證據(jù)，大概率拿不到補(bǔ)償，最終還是要由原配子女贍養(yǎng)。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，曾大爺子女同意了25萬(wàn)元補(bǔ)償方案，約定年后初七至十五之間，接曾大爺回到原配身邊生活，給兩位老人充分的心理準(zhǔn)備。

最終曾大爺?shù)膬鹤颖硎灸旰髸?huì)接曾大爺回到原配身邊生活

一場(chǎng)跨越四十年的錯(cuò)愛(ài)糾葛，終于以25萬(wàn)元補(bǔ)償畫(huà)上句號(hào)。調(diào)解員提醒，婚姻非兒戲，任何時(shí)候都要堅(jiān)守法律與道德底線。隱瞞婚史、介入他人婚姻，不僅會(huì)傷害無(wú)辜者，更會(huì)為自己埋下半生遺憾。