最近著名企業(yè)家馬斯克做了一個(gè)三小時(shí)的訪談，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特回應(yīng)了一個(gè)有關(guān)斬殺線的問(wèn)題，這兩個(gè)事情哪一個(gè)單獨(dú)拿出來(lái)看，都是正常的事情，但是要結(jié)合在一起看，事情就陰了。

有一位央視的記者，問(wèn)美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特一個(gè)問(wèn)題，說(shuō)你是不是覺(jué)得，美國(guó)存在一個(gè)斬殺線？

貝森特根本沒(méi)有聽(tīng)懂她在問(wèn)什么，但是根據(jù)口氣來(lái)推測(cè)，問(wèn)的是一個(gè)不太尋常的負(fù)面的東西，于是貝森特講，你問(wèn)的這個(gè)東西都是拜登政府導(dǎo)致的負(fù)面影響。

單看這個(gè)事情，沒(méi)有什么問(wèn)題，因?yàn)檫@位記者用詞是Kill line，但是美國(guó)有一個(gè)專有名詞叫做Alice line，指的是一個(gè)人一旦遇到大病或者離婚或者突發(fā)變故，很容易變成一個(gè)流浪漢，然后在三到五年之內(nèi)死去。

顯然美國(guó)的現(xiàn)狀是很多人看起來(lái)十分體面，一旦遇到失業(yè)或者大病，抗風(fēng)險(xiǎn)能力就會(huì)被馬上擊穿，這個(gè)東西是美國(guó)的現(xiàn)狀，特朗普團(tuán)隊(duì)里面的萬(wàn)斯寫過(guò)一本鄉(xiāng)下人的悲歌，說(shuō)的就是這個(gè)現(xiàn)象。

特朗普靠這個(gè)的助力入主白宮，貝森特雖然沒(méi)有聽(tīng)懂這位記者的詞，但是還是判斷對(duì)了，就算是特朗普本人來(lái)了，他也要說(shuō)這東西是民主黨造成的，他就是靠把這個(gè)問(wèn)題推給民主黨才上位，怎么能不知道這個(gè)時(shí)候該說(shuō)點(diǎn)什么官話。

記者的英文水平不過(guò)關(guān)，這是記者的問(wèn)題，貝森特歪打正著，這是貝森特的水平，這件事沒(méi)啥問(wèn)題。

馬斯克接受了一個(gè)采訪，說(shuō)未來(lái)隨著AI的發(fā)展，大部分人類可能都不需要擔(dān)心吃穿問(wèn)題了，可能是九成九的人不用擔(dān)心了，當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題不是讓人人都有大別墅住，有奔馳車開(kāi)，而是說(shuō)大部分工作沒(méi)有什么意義了。

社會(huì)可以生產(chǎn)出來(lái)足夠的財(cái)富給這些人，但是這些人本身是沒(méi)有一點(diǎn)價(jià)值的，因?yàn)樗麄儗W(xué)一輩子也學(xué)不過(guò)AI，因此當(dāng)成懶漢養(yǎng)起來(lái)就好了，剩下的能創(chuàng)新，能學(xué)的過(guò)AI的人，用AI，和AI一起步入下一個(gè)時(shí)代，這絕大多數(shù)人過(guò)著衣食無(wú)憂的生活，樂(lè)樂(lè)呵呵一輩子算了。

這也沒(méi)有什么問(wèn)題，因?yàn)槲镔|(zhì)生活極大發(fā)展了，免費(fèi)分配一大堆也不是問(wèn)題，不用干了。

但是兩個(gè)新聞連在一起看，就陰的沒(méi)邊了，兩個(gè)陽(yáng)間的新聞湊在一起，意思就是美國(guó)打算把大部分人都放在斬殺線以下，以前社會(huì)的中產(chǎn)和底層還有點(diǎn)用，所以還能維持體面的生活，少部分人雖然抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，但是美國(guó)中產(chǎn)的體面生活是全世界獨(dú)一份的。

雖然后代可能享受不到了，會(huì)進(jìn)入斬殺線，但是靠著吸引全世界移民來(lái)，美國(guó)也能獲得不錯(cuò)的人才和智力資源。

以后就不一樣了，AI確實(shí)可以代替大部分人的時(shí)候，那么美國(guó)要那么多人唯一的目的就是增強(qiáng)防衛(wèi)，這些人在財(cái)富生產(chǎn)上做不了任何事情，但是可以在防止別人搞破壞上拋頭顱灑熱血。

系統(tǒng)性的把人不當(dāng)人，系統(tǒng)性的把人當(dāng)一種耗材，當(dāng)作資本增值的工具和機(jī)器生產(chǎn)的配件了，現(xiàn)在流水線才是本體，工人才是零件，股市才是本體，股民才是零件，美國(guó)已經(jīng)要朝著這個(gè)方向發(fā)展了。

這樣的事情如果出現(xiàn)在了世界各地，那我們的文明要去往哪里，我看是要打個(gè)問(wèn)號(hào)的。技術(shù)如果不是為了服務(wù)大多數(shù)人，而是為了少數(shù)人，少數(shù)家族的利益存在，那這樣的技術(shù)最后有什么意義呢？

人才是一切發(fā)展的目的，如果發(fā)展不是為了讓人更體面，更有安全感的生活，而是為了讓人更沒(méi)有安全感，更不體面，這樣的發(fā)展，不要也罷。