1

前言

2

特朗普親手搭建的“和平委員會(huì)”，名義上冠冕堂皇，打著重塑全球秩序、推動(dòng)地區(qū)和解的旗號(hào)，實(shí)則從一開(kāi)始就彌漫著濃重的利益交換氣息。

3

盡管已有十余國(guó)簽署協(xié)議，但中國(guó)與俄羅斯的席位至今空懸未落，這一細(xì)節(jié)恰恰暴露出這場(chǎng)所謂“國(guó)際新局”的真實(shí)成色。

4

這究竟是推動(dòng)人類共同福祉的制度創(chuàng)新，還是以和平為名、行控制之實(shí)的霸權(quán)升級(jí)？答案或許早已寫(xiě)在規(guī)則的設(shè)計(jì)之中。

5

特朗普“建群”當(dāng)老大

6

特朗普高調(diào)推出名為“和平委員會(huì)”的機(jī)制，宣稱將主導(dǎo)加沙地帶重建進(jìn)程，并引領(lǐng)全球邁向持久和平。然而各大主流媒體迅速拆穿其本質(zhì)——這不是多邊合作的平臺(tái)，而是一場(chǎng)由美元定價(jià)的權(quán)力拍賣。

7

入會(huì)資格清晰標(biāo)注：永久成員身份售價(jià)十億美元�？此魄f嚴(yán)的國(guó)際事務(wù)協(xié)商，轉(zhuǎn)眼變成一場(chǎng)資本準(zhǔn)入的游戲，誰(shuí)出得起錢，誰(shuí)就能坐上牌桌。

8

這個(gè)機(jī)構(gòu)表面倡導(dǎo)共治共享，實(shí)際上卻由美國(guó)全權(quán)掌控運(yùn)行邏輯——主席由美方指定，所有重大決議必須經(jīng)“主席”首肯方可生效。

9

特朗普本人不僅擁有絕對(duì)否決權(quán)，還能親自挑選接班人，并對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)作出最終裁定。如此架構(gòu)，何來(lái)平等對(duì)話？分明是單極統(tǒng)治披上了制度外衣。

10

更具諷刺意味的是，那個(gè)自詡為世界和平引領(lǐng)者的國(guó)家，恰恰是聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)最大的債務(wù)方，累計(jì)拖欠常規(guī)預(yù)算及維和經(jīng)費(fèi)超過(guò)三十一億美元。

11

一邊長(zhǎng)期逃避應(yīng)盡義務(wù)，一邊另立山頭組建排他性組織，此舉無(wú)異于公開(kāi)宣告：現(xiàn)有國(guó)際體系已不足以滿足美國(guó)的戰(zhàn)略需求，必須建立一個(gè)完全聽(tīng)命于己的小圈子。

12

更令人難以接受的是，該委員會(huì)標(biāo)榜促進(jìn)全球公平正義，入場(chǎng)門檻卻是天文數(shù)字的資金支付能力。這種“繳費(fèi)換和平”的模式，徹底將國(guó)際關(guān)系商品化。

13

不看道義擔(dān)當(dāng)，不論歷史貢獻(xiàn)，唯以財(cái)力論地位，“富者掌權(quán)、貧者旁觀”成為明文潛規(guī)則。江湖舊語(yǔ)“有錢的當(dāng)爺，沒(méi)錢的當(dāng)孫子”，如今竟被搬進(jìn)外交殿堂，成為正式運(yùn)作邏輯。

14

即便特朗普精心策劃這場(chǎng)全球政治營(yíng)銷，也難掩其內(nèi)在脆弱性。越來(lái)越多主權(quán)國(guó)家識(shí)破其中玄機(jī)，拒絕成為這場(chǎng)獨(dú)角戲中的配角演員。

15

中俄的“空座”

16

在“和平委員會(huì)”的會(huì)場(chǎng)布局中，兩把空置座椅格外醒目：一把對(duì)應(yīng)中國(guó)，另一把屬于俄羅斯。白宮特意保留這兩個(gè)位置，試圖營(yíng)造“虛位以待”的假象，但數(shù)周過(guò)去，依舊無(wú)人就座。

17

中國(guó)外交部確認(rèn)收到邀請(qǐng)函，但回應(yīng)極為克制，僅表示“注意到相關(guān)信息”，未透露任何參與意向。言語(yǔ)平淡，內(nèi)藏鋒芒。

18

這種沉默本身就是最強(qiáng)硬的回答。中國(guó)始終堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)憲章宗旨，堅(jiān)持真正的多邊主義原則，對(duì)于通過(guò)金錢交易重構(gòu)國(guó)際格局的做法，始終持根本性反對(duì)立場(chǎng)。

19

俄羅斯方面的回應(yīng)則更具策略色彩�？死锬妨謱m承認(rèn)收到提案，稱將“進(jìn)行審慎評(píng)估”，卻未給出時(shí)間表或傾向性表態(tài)。

20

這并非拖延，而是精準(zhǔn)的政治規(guī)避。俄方清楚認(rèn)識(shí)到，該委員會(huì)本質(zhì)上是美國(guó)繞開(kāi)既有機(jī)制、實(shí)施全球干預(yù)的新工具，在缺乏權(quán)力制衡的前提下，加入只會(huì)淪為象征性陪襯。

21

因此選擇以模糊姿態(tài)保持戰(zhàn)略彈性，既不激化矛盾，也不放棄話語(yǔ)權(quán)主動(dòng)權(quán)。

22

從外交藝術(shù)角度看，中俄兩國(guó)分別采用“靜默堅(jiān)守”與“柔性回避”的方式，共同演繹了一場(chǎng)高水平的戰(zhàn)略協(xié)同。

23

兩者雖路徑不同，但指向一致：堅(jiān)決抵制由單一國(guó)家主導(dǎo)、其余國(guó)家出資買單的不公平秩序重構(gòu)方案。

24

不僅如此，廣大中東、非洲、拉美及部分亞太國(guó)家也在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展。面對(duì)高昂的會(huì)員費(fèi)用和高度集中的決策機(jī)制，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家普遍質(zhì)疑其正當(dāng)性與可持續(xù)性。

25

特朗普或許能用經(jīng)濟(jì)援助或安全承諾換取少數(shù)國(guó)家簽字，但無(wú)法贏得廣泛道義支持。更值得注意的是，連傳統(tǒng)盟友也開(kāi)始背離。

26

老盟友翻臉

27

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍率先站出來(lái)劃清界限，明確拒絕加入該委員會(huì)，并在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上直言批評(píng)：美國(guó)正表現(xiàn)出明顯的帝國(guó)式擴(kuò)張欲望，正在系統(tǒng)性削弱現(xiàn)行多邊框架。

28

此言一出，美方立即啟動(dòng)報(bào)復(fù)程序，宣布擬對(duì)法國(guó)出口的葡萄酒與香檳征收高達(dá)200%的懲罰性關(guān)稅。

29

這一舉動(dòng)徹底撕下了“和平共建”的偽裝，暴露出赤裸的經(jīng)濟(jì)脅迫本質(zhì)——不同意就制裁，不順從就打壓。

30

截至目前，約有十個(gè)左右國(guó)家簽署文件，其中包括以色列、阿根廷等親美政權(quán)或右翼執(zhí)政國(guó)家，顯示出明顯的陣營(yíng)化特征。

31

然而來(lái)自歐洲核心圈、海灣產(chǎn)油國(guó)以及東亞主要經(jīng)濟(jì)體的普遍態(tài)度仍是謹(jǐn)慎觀望，不少政府內(nèi)部評(píng)估認(rèn)為，此類機(jī)制非但無(wú)助于緩解沖突，反而可能加劇地緣分裂。

32

尤其在美國(guó)長(zhǎng)期拖欠聯(lián)合國(guó)財(cái)政義務(wù)的背景下，強(qiáng)行另起爐灶，實(shí)質(zhì)上是對(duì)多邊主義根基的直接沖擊。

33

國(guó)際社會(huì)對(duì)此并非毫無(wú)反應(yīng)。聯(lián)合國(guó)方面正積極推進(jìn)總部職能分散化改革，計(jì)劃將部分行政與協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)遷往德國(guó)法蘭克福和西班牙馬德里。

34

這項(xiàng)舉措雖未公開(kāi)點(diǎn)名，但目標(biāo)明確：減少對(duì)美國(guó)單一東道國(guó)的依賴，防范個(gè)別大國(guó)利用地理優(yōu)勢(shì)施加不當(dāng)影響。

35

此舉無(wú)疑是對(duì)華盛頓的一記無(wú)聲警告：全球治理體系不應(yīng)圍繞某一國(guó)旋轉(zhuǎn)，國(guó)際舞臺(tái)不屬于任何私人俱樂(lè)部。

36

結(jié)語(yǔ)

37

從最初高調(diào)發(fā)布邀請(qǐng)函，到如今陷入半數(shù)缺席、多方抵制的窘境，特朗普構(gòu)想的“新秩序工程”已然顯現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性缺陷。

38

它不是為了彌合分歧，而是為了鞏固優(yōu)勢(shì)；不是為了服務(wù)全球，而是為了綁定利益。

39

中俄的冷靜疏離、歐洲大國(guó)的公開(kāi)拒斥，體現(xiàn)的是一種集體性的價(jià)值警覺(jué)——各國(guó)不愿接受以威脅和交易為基礎(chǔ)的新規(guī)則體系。

40

當(dāng)特朗普試圖把國(guó)際治理變成“付費(fèi)VIP通道”的那一刻，這場(chǎng)政治表演的命運(yùn)就已經(jīng)注定。

41

世界真正需要的，不是由資本與強(qiáng)權(quán)定義的合作機(jī)制，而是基于尊重、互信與法治的共同行動(dòng)空間。

42

那兩張空著的座位，不只是物理上的缺席，更是理念上的站立——它們代表著大多數(shù)國(guó)家對(duì)公正秩序的堅(jiān)持，對(duì)多邊精神的捍衛(wèi)。

43

潮水終將退去，喧囂過(guò)后，唯有理性與正義，才能成為指引人類前行的永恒燈塔。

44

信息來(lái)源

45

抖音短視頻：《@東南網(wǎng)——以色列稱將加入加沙“和平委員會(huì)”》2026年1月21日人民網(wǎng)：《特朗普：聯(lián)合國(guó)應(yīng)繼續(xù)存在 但“和平委員會(huì)”或取而代之》2026年1月21日澎湃新聞：《美國(guó)公布加沙“和平委員會(huì)”名單，借巴以和平之名行掏空多邊秩序之實(shí)》2026年1月19日中國(guó)青年網(wǎng)：《美國(guó)所謂“和平委員會(huì)”是干什么的？》2026年1月20日