當川普再次入主白宮一年后，誰也沒想到，一座冰雪覆蓋的北極島嶼可能成為壓垮大西洋聯(lián)盟的最后一根稻草。格陵蘭島，這個曾經(jīng)只是川普第一任期里一句玩笑式的“想買”話題，如今卻演變?yōu)檎娴墩鏄尩年P(guān)稅威脅，甚至隱隱透出軍事脅迫的影子。

歐洲領導人私下里直呼川普“發(fā)神經(jīng)”，公開場合則強壓怒火，緊急拉起群聊、召開峰會。這一切，不禁讓人感慨，曾經(jīng)牢不可破的美歐盟友關(guān)系，怎么就走到了今天這一步？說到底，這不是孤立的格陵蘭島事件，而是川普第二任期“美國優(yōu)先”邏輯的集中爆發(fā)。

從就職之初，川普就反復抱怨歐洲在北約防務開支上“占便宜”，在貿(mào)易上“坑美國”，如今干脆直接對丹麥、挪威、法國、德國等北約盟國揮起關(guān)稅大棒，只因他們拒絕讓出格陵蘭島的主權(quán)。歐洲人感到被背叛，自己一直是美國最忠實的伙伴，從冷戰(zhàn)到反恐，從烏克蘭援助到氣候合作，哪一次不是緊跟華盛頓？可換來的，卻是盟友間的無端攻擊。這份沮喪，已經(jīng)在布魯塞爾、巴黎、柏林和倫敦的決策圈里發(fā)酵成一種深刻的疏離感。

更耐人尋味的是，歐洲的應對方式悄然發(fā)生了變化。過去一年，多達35個歐洲國家的安全顧問和領導人，形成了一個名為“華盛頓小組”的非正式溝通機制。馬克龍、默茨、斯塔默、馮德萊恩、梅洛尼，甚至烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，都在同一個群聊里頻繁交換信息。每次川普拋出驚人言論，他們就迅速協(xié)調(diào)立場，避免被逐個擊破。這個“新群聊”看似隨意，卻高效無比，它源于個人信任，更源于一種共識：在一個川普主導的世界里，歐洲不能再被動等待，必須自己找尋多邊解決方案。

這或許是歐洲戰(zhàn)略覺醒的起點，從依賴美國，轉(zhuǎn)向自立。

當然，美歐關(guān)系的裂痕并非一夜之間形成。川普的孤立主義與歐洲的多邊主義本就格格不入。他視北約為“過時負擔”，動輒威脅退出；歐洲則視北約為安全基石，卻長期在防務上“搭便車”。烏克蘭戰(zhàn)爭本該是雙方重修舊好的契機，可川普上臺后迅速推動“?；鹫勁小保蠓鳒p對基輔的援助，讓歐洲人隱隱不安：美國還能可靠嗎？

格陵蘭島危機不過是導火索，它暴露了更深層的信任危機——美國不再是那個無條件守護西方價值的燈塔，而是變成了一個以交易為導向的“商人國家”。展望未來，美歐關(guān)系恐怕難回從前。歐洲已經(jīng)開始認真規(guī)劃“后美國”時代。

歐盟的“防務準備2030”白皮書雄心勃勃，計劃到2030年實現(xiàn)獨立防衛(wèi)能力；防務專員庫比柳斯甚至公開提議組建10萬人的歐盟常備軍。由英法德波蘭等國主導的“意愿聯(lián)盟”，最初為烏克蘭而生，如今正被視為潛在的新安全架構(gòu)起點，它不排除與美國的合作，卻不再將其視為理所當然。如果再融入烏克蘭的實戰(zhàn)經(jīng)驗和無人機產(chǎn)業(yè)，這一聯(lián)盟的軍事實力將相當可觀，甚至可能讓北約邊緣化。

但前景也并非一片光明。歐洲內(nèi)部并非鐵板一塊，意大利的梅洛尼仍試圖與川普修好關(guān)系，東歐國家對俄羅斯的恐懼讓他們不愿徹底拋棄美國核保護傘。更現(xiàn)實的問題是，歐洲的防務整合談了多年，始終卡在國家主權(quán)和預算分擔，沒了美國的軍事承諾，歐洲能否真正填補真空？面對俄羅斯的擴張野心，又該如何自保？這些疑問，顯示歐洲戰(zhàn)略自主的道路雖已開啟，卻布滿荊棘。

如果美歐最終真的分道揚鑣，對西方陣營乃至全球秩序都是深刻沖擊，它可能加速多極化世界的到來。更重要的是，再次驗證了一個事實，聯(lián)盟從來不是永恒的，當一方開始只顧自身，另一方就不得不學會獨自前行。

格陵蘭島上的冰層在融化，大西洋兩岸的信任同樣如此，歐洲的“新群聊”或許只是開始，真正的考驗，還在后面。