The true danger posed by Donald Trump Despite a tactical retreat, great risks remain

唐納德·特朗普帶來的真正危險

盡管暫時退讓，巨大風(fēng)險依然存在

2026年1月21日

歐洲人原本預(yù)期會聽到一番激烈抨擊，但特朗普總統(tǒng)在達(dá)沃斯卻幾乎顯得和解。他要求對格陵蘭島擁有“權(quán)利、頭銜與所有權(quán)”，卻放棄了加征關(guān)稅的威脅，排除了動用武力的可能性，并隨后表示歡迎展開新的“框架性”談判。

這對美國的盟友而言本應(yīng)是種寬慰——一場可能吞噬跨大西洋聯(lián)盟的危機(jī)似乎已經(jīng)緩解。但這種緩和能持續(xù)多久？這很可能只是一次戰(zhàn)術(shù)性撤退。多年來，特朗普一直覬覦格陵蘭島；他在提出主權(quán)主張時，對北約流露出的輕蔑態(tài)度，理應(yīng)令歐洲各國首都高度警惕。

格陵蘭危機(jī)為所有國家提供了幾條重要教訓(xùn)。其一，特朗普會在壓力下退縮，但這并不意味著他會放棄長期目標(biāo)。其二，他對世界持狹隘悲觀的看法，并愿意隨意改寫歷史，這已嚴(yán)重侵蝕了過去支撐美國同盟體系的信任基礎(chǔ)。其三，在特朗普治下，每一次分歧都可能演變?yōu)樯来嫱龅奈C(jī)。他預(yù)示著一場全球格局的重組，美國的盟友們必須為此做好準(zhǔn)備。

就格陵蘭問題而言，歐洲算是幸運(yùn)的。之所以能渡過此輪風(fēng)波，是因為特朗普選擇爭奪一個對美國幾乎毫無戰(zhàn)略價值的目標(biāo)。誠然，特朗普指出，隨著北極冰層融化，各國海軍將競相進(jìn)入該地區(qū)，北極將成為地緣政治角力場。他還稱，格陵蘭設(shè)有預(yù)警基地，可保護(hù)美國免受攻擊；若該島歸屬美國，俄羅斯等國便不敢對其下手。

然而，美國目前已在格陵蘭擁有軍事基地，且該島受北約第五條集體防御條款保護(hù)——包括美國在內(nèi)的所有成員國承諾，一旦任一成員遭受攻擊，將共同應(yīng)對。根據(jù)現(xiàn)有條約，美國在格陵蘭幾乎可以為所欲為，而丹麥也已提出進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)安排。相比之下，僅為了在地圖上把格陵蘭涂成美國顏色所帶來的額外收益微不足道。

正因如此，歐洲人才得以向特朗普闡明：此舉對美國的潛在代價遠(yuǎn)超收益。特朗普曾揚(yáng)言要對歐洲加征關(guān)稅，一些歐洲國家隨即以報復(fù)相威脅。市場也意識到，貿(mào)易戰(zhàn)疊加安全危機(jī)將嚴(yán)重?fù)p害美國利益。美國國內(nèi)輿論普遍反對代價高昂的吞并行動。在歐洲方面強(qiáng)力游說下，國會罕見地表現(xiàn)出抵制特朗普的跡象。

由此可見，要想迫使美國總統(tǒng)退讓，就必須讓他確信你會讓他付出代價。過去，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人大多對特朗普阿諛奉承，偶有異議也極為克制。但這一次，他們采取了更堅定的姿態(tài)，結(jié)果奏效了。

然而，好消息到此為止。在達(dá)沃斯，特朗普仍談?wù)撝皳碛懈窳晏m”——這意味著他未來仍可能重啟關(guān)稅威脅，甚至不排除使用武力作為籌碼。即便他最終不這么做，美丹兩國成功達(dá)成一項未涉及主權(quán)變更的新條約，歐洲也應(yīng)認(rèn)真對待他在演講中使用的措辭，因為其中透露出他對歐洲及當(dāng)前跨大西洋聯(lián)盟價值的極度蔑視。

特朗普聲稱，美國為北約承擔(dān)了“100%”的費(fèi)用，卻從未得到任何回報。他的財政部長斯科特·貝森特抱怨稱，自1980年以來，美國在國防開支上比“搭便車”的歐洲多花了22萬億美元。本屆政府的安全戰(zhàn)略文件甚至警告稱，歐洲正因移民面臨“文明消亡”的風(fēng)險，很快將不再是一個可靠的盟友。

這種說法是對北約歷史和歐洲未來的嚴(yán)重歪曲。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲盟國確實(shí)在防務(wù)投入上長期不足；但在冷戰(zhàn)期間，它們曾是抵御蘇聯(lián)擴(kuò)張的堅強(qiáng)堡壘，而這建立在共同價值觀之上。況且，如今歐洲國家已開始重新增加軍費(fèi)——部分原因正是特朗普的施壓，但也源于俄羅斯威脅的日益加劇。

北約之所以成功，是因為它建立在互利基礎(chǔ)上。歷史上唯一一次援引第五條，恰恰是在美國本土遭遇“9·11”恐襲之后。按人口比例計算，丹麥在阿富汗戰(zhàn)爭中陣亡的士兵甚至多于美國。歐洲還為美國提供如德國拉姆施泰因空軍基地等關(guān)鍵設(shè)施，使其得以在全球投射力量；歐洲也在包括北極在內(nèi)的多個地區(qū)捍衛(wèi)著美國的利益。

不幸的是，特朗普不太可能改變其根深蒂固的看法：盟友都是寄生蟲，共同價值觀不過是傻瓜的幻想。這勢必引發(fā)更多沖突——無論是圍繞格陵蘭，還是其他議題。因此，美國在歐洲及其他地區(qū)的盟友必須為一個“獨(dú)自面對世界”的時代做好準(zhǔn)備。首要任務(wù)是盡可能維護(hù)北約的完整性。但建設(shè)硬實(shí)力需要多年時間，而特朗普卻急于求成。

問題在于，特朗普堅信美國手握全部籌碼，因為他認(rèn)為歐洲和亞洲盟友比美國更承受不起聯(lián)盟破裂的后果。他部分正確。例如，若美國拒絕向烏克蘭提供武器并切斷情報共享，將加速烏克蘭戰(zhàn)敗，并助長俄羅斯下一步侵略。歐洲和亞洲在軍事裝備上高度依賴美國——美國提供了北約40%的作戰(zhàn)能力，而且是最關(guān)鍵的那40%。此外，美國還向歐洲提供至關(guān)重要的服務(wù)與數(shù)字技術(shù)。

歐洲應(yīng)努力揭露這種思維的淺薄之處。首先，可以列出一份清單，明確說明美國可能失去什么——這遠(yuǎn)不止消費(fèi)者因關(guān)稅上漲而多付的賬單。歐洲是價值1萬億美元的美國商品與服務(wù)市場；它還供應(yīng)芯片制造、電信設(shè)備、光學(xué)鏡頭、飛機(jī)等眾多關(guān)鍵技術(shù)。歐洲的情報機(jī)構(gòu)——尤其是英國——也為美國提供了寶貴情報。

格陵蘭只是冰山一角

接下來，歐洲應(yīng)警示美國民眾：特朗普正在親手催生一個充滿敵意的世界。一旦無法再信任美國，德國、日本、波蘭和韓國將更快地重新武裝，甚至可能尋求核武器。俄羅斯等國不會與特朗普就勢力范圍達(dá)成默契。核擴(kuò)散將削弱美國自身核武庫的戰(zhàn)略價值，并限制其外交手段。這一切可能引發(fā)一場毀滅性戰(zhàn)爭，屆時美國也無法置身事外。

歐洲必須確保，當(dāng)投資者、選民和國會對特朗普那些虛榮浮夸的計劃做出反應(yīng)時，他們不僅關(guān)注歐洲的脆弱性，更要意識到自身可能遭受的傷害。投資者不想虧錢，民眾不愿勒緊褲腰帶，政客也不想被選民趕下臺。

遺憾的是，若一位總統(tǒng)始終認(rèn)為盟友毫無價值，那么由他不斷挑起的“掰手腕”式對抗，終將摧毀美國的同盟體系。對內(nèi)，歐洲將因各國試圖與掠奪性的美國達(dá)成不同妥協(xié)而陷入分裂；對外，俄羅斯等國將借機(jī)發(fā)動挑釁，進(jìn)一步瓦解西方盟友的團(tuán)結(jié)。

過去幾十年，美國提供的安全保障使歐洲人安于享樂，回避硬實(shí)力的現(xiàn)實(shí)。那個時代已經(jīng)結(jié)束。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一方面應(yīng)努力延緩跨大西洋聯(lián)盟的瓦解，另一方面也必須為北約不復(fù)存在的那一天未雨綢繆?！?/p>

說明：本號刊發(fā)來自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時不間斷更新，請在騰訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D