滄州殺妻案二審維持死刑判決

二審維持死刑！滄州家暴致死案終落槌，25歲生命背后的家暴困局與司法堅(jiān)守

2026年1月22日，一則終審裁定為河北滄州孟村“8·22”家暴致死案畫上句號(hào)。記者從臧梵清律師團(tuán)隊(duì)處獲悉，河北省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出二審判決，駁回被告人金昊的上訴，全案維持原判——金昊因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；其母親張杰因幫助毀滅證據(jù)罪，獲刑2年2個(gè)月。這一結(jié)果，回應(yīng)了受害者家屬“一命還一命”的訴求，也彰顯了司法對(duì)家庭暴力零容忍的堅(jiān)定立場(chǎng)�；厮葸@起跨越數(shù)月的悲劇，25歲受害人劉某某的遭遇，不僅撕開了親密關(guān)系中的暴力陰霾，更折射出我國(guó)家暴防治體系面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

時(shí)間回到2025年8月22日，孟村縣某小區(qū)的平靜被打破。當(dāng)日清晨，劉某某被家人送往醫(yī)院時(shí)已無生命體征，急診病案記錄清晰標(biāo)注“車到已死亡”，其雙眼眶面部、四肢均有明顯淤青，渾身傷痕累累。悲痛欲絕的家屬?gòu)谋O(jiān)控中看到，凌晨時(shí)分劉某某被金昊等人抬入電梯時(shí)，已完全失去自主意識(shí)，頭部和眼部的烏青觸目驚心。更讓家屬無法接受的是，案發(fā)后家中監(jiān)控存儲(chǔ)卡被人為拔除，臥室、墻面、地板及衛(wèi)生間殘留大量血跡與清理痕跡，種種跡象指向第一現(xiàn)場(chǎng)被刻意破壞。警方調(diào)查證實(shí)，金昊母親張杰涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)，與金昊一同被抓獲歸案。

法醫(yī)鑒定結(jié)果最終揭開了死亡真相：劉某某系鈍性外力作用致顱腦損傷死亡，身上多處骨折伴隨腦出血、心出血癥狀，新舊傷痕交織，印證了長(zhǎng)期遭受家暴的悲慘經(jīng)歷。隨著調(diào)查深入，這起看似突發(fā)的命案，背后是長(zhǎng)達(dá)四年的家庭暴力與精神控制。劉某某與金昊系高中同學(xué)，兩人相戀多年后于2021年結(jié)婚，婚后育有一子。據(jù)劉某某弟弟劉剛回憶，姐姐婚后不到十天就遭遇金昊酒后毆打，當(dāng)時(shí)金昊母親僅輕描淡寫地“管教”兒子幾句，未作正式道歉，為后續(xù)的暴力循環(huán)埋下隱患。

此后，家暴成為劉某某婚姻生活的常態(tài)。為了保留婚姻體面，也為了避免金昊因家人干預(yù)而變本加厲，劉某某選擇獨(dú)自承受。夏天穿長(zhǎng)袖長(zhǎng)褲遮蓋傷痕，眼角的淤青謊稱是騎車摔傷，社交賬號(hào)里滿是帶娃日常的溫馨記錄，私下卻在深夜向母親哭訴丈夫出軌的痛苦。她曾想通過工作實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，應(yīng)聘時(shí)薪10元的饅頭店工作，卻被金昊以“丟人”為由阻止；她舍不得為自己買百元以上的衣服，卻省吃儉用給金昊購(gòu)置幾百元的衣物，將生活費(fèi)盡數(shù)投入孩子撫養(yǎng)。這份隱忍與退讓，最終未能換來安寧，反而讓暴力愈演愈烈。

悲劇的導(dǎo)火索源于情感糾紛。劉某某姑姑透露，案發(fā)前劉某某曾聯(lián)系丈夫的第三者，對(duì)方隨即告知金昊，引發(fā)金昊的激烈報(bào)復(fù)。知情人稱，實(shí)際案發(fā)時(shí)間為8月21日晚，金昊對(duì)劉某某實(shí)施了長(zhǎng)時(shí)間毆打，而其母親張杰在場(chǎng)卻未加阻止，事后還參與破壞現(xiàn)場(chǎng)、拔除監(jiān)控存儲(chǔ)卡，試圖掩蓋罪行。劉某某父親回憶，案發(fā)當(dāng)晚金昊父母曾深夜前往案發(fā)住所，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)清理痕跡，家屬懷疑婆媳二人存在合謀。更令人憤慨的是，金昊作為當(dāng)?shù)貦z察院勞務(wù)派遣人員，本應(yīng)知曉法律底線，卻知法犯法，其母親身為醫(yī)院B超醫(yī)生，具備基本醫(yī)學(xué)常識(shí)，卻選擇助紂為虐。

案件曝光后，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)。演員姚晨等公眾人物發(fā)聲譴責(zé)施暴者，稱其行為“無法無天，殘忍至極”，呼吁正視家庭暴力的犯罪本質(zhì)。網(wǎng)友紛紛為劉某某的遭遇惋惜，同時(shí)追問：為何長(zhǎng)期家暴未能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)？受害者為何難以掙脫暴力困境？孟村縣婦聯(lián)事后表示，此前未收到劉某某或其家人的家暴投訴，這一回應(yīng)折射出我國(guó)家暴防治中“隱秘性”與“求助難”的痛點(diǎn)。劉某某的經(jīng)歷并非個(gè)例，許多家暴受害者因顧及子女、名譽(yù)或害怕報(bào)復(fù)，選擇沉默隱忍，而基層維權(quán)渠道的知曉度不足、干預(yù)機(jī)制的滯后，進(jìn)一步加劇了悲劇發(fā)生的可能。

2025年12月9日，滄州市中級(jí)人民法院一審公開宣判，以故意殺人罪判處金昊死刑，張杰因幫助毀滅證據(jù)罪獲刑2年2個(gè)月。法院審理認(rèn)為，金昊長(zhǎng)期對(duì)妻子實(shí)施家庭暴力，最終致人死亡，手段殘忍、情節(jié)惡劣，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；張杰明知兒子犯罪仍幫助毀滅證據(jù)，妨礙司法公正，其行為已構(gòu)成犯罪。一審判決后，金昊提起上訴，試圖逃避法律制裁。受害者家屬明確表示，拒絕接受任何賠償金，不會(huì)出具諒解書，堅(jiān)決要求“一命還一命”，同時(shí)準(zhǔn)備爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，讓逝者安息。

歷時(shí)一個(gè)多月的二審審理，法院最終維持原判，用司法公正還受害者一個(gè)公道。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建分析指出，本案中劉某某系鈍性外力致顱腦損傷死亡，金昊的行為已超出一般家暴范疇，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，死刑判決體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。而張杰幫助毀滅證據(jù)的行為，不僅干擾了案件偵查，更反映出家庭成員對(duì)家暴的縱容，其獲刑具有重要警示意義——家暴不是“家務(wù)事”，縱容、包庇家暴同樣要承擔(dān)法律責(zé)任。

這起案件的判決，為家庭暴力劃定了不可逾越的法律紅線，但劉某某的悲劇仍留下諸多反思。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年約有15.7萬女性因家暴自殺，每7.4秒就有一位女性遭受家暴，而報(bào)警率不足10%。像劉某某這樣的受害者，往往陷入“想離婚卻怕失去孩子撫養(yǎng)權(quán)”“求助無門只能隱忍”的困境。金昊曾以孩子撫養(yǎng)權(quán)相要挾，阻止劉某某離婚，這一細(xì)節(jié)暴露出家暴受害者在婚姻關(guān)系中面臨的弱勢(shì)地位，也反映出我國(guó)在離婚訴訟中，子女撫養(yǎng)權(quán)判決對(duì)家暴因素的考量仍需進(jìn)一步強(qiáng)化。

此外，基層家暴干預(yù)機(jī)制的完善刻不容緩。本案中，劉某某長(zhǎng)期遭受家暴卻未向婦聯(lián)等部門求助，一方面源于其自身的隱忍，另一方面也說明基層維權(quán)渠道的宣傳與服務(wù)仍有短板。如何建立更便捷、安全的求助通道，如何加強(qiáng)對(duì)潛在家暴受害者的排查與干預(yù)，如何通過社區(qū)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等多方聯(lián)動(dòng)形成防治合力，成為亟待解決的問題。同時(shí)，要打破“家暴是家務(wù)事”的傳統(tǒng)觀念，通過普法宣傳讓公眾認(rèn)識(shí)到，家暴是犯罪行為，旁觀者的漠視與縱容，只會(huì)讓暴力持續(xù)蔓延。

二審判決的落槌，意味著金昊將為自己的暴行付出生命的代價(jià)，張杰也將在牢獄之中反思自己的過錯(cuò)。但對(duì)于劉某某的家人而言，失去的親人永遠(yuǎn)無法挽回，留下的孩子將在缺失母愛的環(huán)境中成長(zhǎng)。這起悲劇再次提醒我們，家庭暴力從來不是孤立的個(gè)人事件，而是關(guān)乎社會(huì)公平正義與女性權(quán)益保護(hù)的公共議題。

從法律層面，要持續(xù)完善家暴防治法律法規(guī)，加大對(duì)施暴者的懲處力度，健全人身安全保護(hù)令制度，讓受害者敢于求助、善于求助；從社會(huì)層面，要構(gòu)建多維度的家暴干預(yù)體系，加強(qiáng)基層維權(quán)服務(wù)，破除傳統(tǒng)觀念束縛，形成“零容忍”的社會(huì)氛圍。唯有如此，才能讓更多像劉某某一樣的女性擺脫暴力陰影，讓每一個(gè)家庭都能遠(yuǎn)離傷害，讓法律的光芒照亮親密關(guān)系中的每一個(gè)角落。劉某某的生命雖已逝去，但她的遭遇應(yīng)成為推動(dòng)家暴防治體系完善的警鐘，警醒著每一個(gè)人：對(duì)家暴的縱容，就是對(duì)生命的漠視。