近期據(jù)美國《軍事觀察雜志》網(wǎng)站報道，在已經(jīng)結(jié)束的“正義使命-2025”諸軍兵種聯(lián)合演習(xí)中，多架隸屬中國空軍的殲-20隱身戰(zhàn)斗機，現(xiàn)身于臺南近?？沼?。引發(fā)外界對臺軍空防體系效能的質(zhì)疑。這一報道雖引發(fā)廣泛討論，但復(fù)盤后不難發(fā)現(xiàn)其結(jié)論存在片面性。

《軍事觀察雜志》網(wǎng)站給出的復(fù)盤結(jié)論，屬于半對半不對。作為主角的殲-20隱身戰(zhàn)斗機早已視臺島如無物，至于臺軍空防體系其象征意義則要遠大于實際作用，尤其是在殲-20面前。

美方媒體在報道中重點強調(diào)，殲-20隱身戰(zhàn)斗機飛抵臺南近海時，臺軍空防系統(tǒng)未發(fā)出任何預(yù)警、未啟動攔截程序，以此質(zhì)疑臺軍空防體系的實戰(zhàn)價值。

這一報道一經(jīng)發(fā)布，便被多方轉(zhuǎn)發(fā)解讀，部分網(wǎng)絡(luò)聲音甚至據(jù)此推斷，殲-20已抵近臺島高雄至恒春一線，距臺島直線距離僅約20公里，臺軍空防已形同虛設(shè)。

但結(jié)合軍事裝備保密邏輯與地理地貌比對結(jié)果來看，這類推斷難以成立。軍事愛好者通過細致比對東部戰(zhàn)區(qū)此前發(fā)布的演訓(xùn)宣介視頻，發(fā)現(xiàn)視頻中殲-20的飛行區(qū)域?qū)崬榛洊|豐順地區(qū)，并非臺南近海，兩地地貌的高度相似性導(dǎo)致了視覺誤判。

更為關(guān)鍵的是，殲-20作為解放軍戰(zhàn)略級隱身裝備，其貼近實戰(zhàn)部署的戰(zhàn)訓(xùn)動態(tài)屬于高度保密范疇，公開的演訓(xùn)素材多選取日常訓(xùn)練場景，且存在一定時間差，這是各國裝備保密工作的基本準(zhǔn)則。

東部戰(zhàn)區(qū)對演訓(xùn)素材的發(fā)布有著嚴(yán)格規(guī)范，絕不會出現(xiàn)泄露核心部署動態(tài)的低級失誤，這也是美方報道中“片面”的核心所在。但不可否認(rèn)的是，報道中關(guān)于“臺軍無法有效探測殲-20”的判斷，卻貼合當(dāng)前臺軍空防的實際情況。

對隱身戰(zhàn)斗機而言，探測是攔截的前提，若臺軍空防體系連目標(biāo)蹤跡都無法捕捉，后續(xù)的預(yù)警、鎖定、攔截等作戰(zhàn)環(huán)節(jié)便無從談起，其整體作戰(zhàn)效能自然會大幅下降。

當(dāng)前臺空軍承擔(dān)防空預(yù)警任務(wù)的核心裝備，是5款陸基預(yù)警雷達，其中包含3型固定式與2型機動式三坐標(biāo)雷達，這些雷達的探測距離介于444至463公里之間，看似覆蓋范圍較廣，卻存在諸多難以彌補的短板。

據(jù)悉，這些雷達大多為美制裝備，或基于美制技術(shù)改進而來，雖經(jīng)臺當(dāng)局多次升級改造，但普遍已進入服役中后期，硬件老化、線路損耗等問題突出，技術(shù)迭代速度遠落后于當(dāng)前隱身裝備的發(fā)展水平。

受限于設(shè)計年代的技術(shù)局限，這些雷達的核心設(shè)計并未針對隱身目標(biāo)優(yōu)化，對隱身戰(zhàn)機的探測能力本就薄弱。而殲-20作為解放軍新一代隱身戰(zhàn)斗機，采用了先進的隱身氣動布局，機身覆蓋高性能吸波材料，能大幅縮減雷達反射截面（RCS），進一步壓縮雷達的探測距離。

在這種情況下，臺軍現(xiàn)有預(yù)警雷達對殲-20的探測距離會大幅縮水，難以形成有效的遠距離廣域預(yù)警，無法為后續(xù)攔截行動預(yù)留充足時間。

臺軍對自身反隱身能力的短板并非毫無認(rèn)知，但受限于裝備體系的對外依賴性，無法從根本上解決這一問題。

臺軍的雷達裝備、防空導(dǎo)彈等核心防務(wù)設(shè)備，大多依賴外部供應(yīng)，自身缺乏獨立的裝備研發(fā)與生產(chǎn)能力，即便知曉現(xiàn)有雷達無法有效應(yīng)對殲-20這類隱身裝備，也只能通過小幅升級勉強維持，難以實現(xiàn)反隱身能力的跨越式提升。

臺軍目前配屬的“長白”相控陣?yán)走_與美制AN/MPQ-53、AN/MPQ-65相控陣?yán)走_，雖在探測性能上有一定優(yōu)勢，卻無法對殲-20構(gòu)成實質(zhì)威脅，核心原因在于其功能定位與反隱身預(yù)警需求嚴(yán)重錯位。

“長白”相控陣?yán)走_工作于S波段，對空中目標(biāo)的最大探測距離可達450公里，AN/MPQ-53與AN/MPQ-65雷達則工作于C波段，探測距離分別為170公里與252公里，單看探測參數(shù)較為可觀。

但事實上，這三款雷達均屬于防空導(dǎo)彈制導(dǎo)雷達，而非專用的遠距離預(yù)警雷達，其核心功能是鎖定已被預(yù)警系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)，并引導(dǎo)防空導(dǎo)彈實施攻擊，而非進行廣域范圍的遠距離預(yù)警搜索。

這類雷達的探測范圍較窄、搜索角度有限，無法實現(xiàn)對廣闊空域的全方位覆蓋，難以捕捉到遠距離飛行的隱身目標(biāo)。

更為關(guān)鍵的是，制導(dǎo)雷達開機后會釋放強烈的電磁信號，極易被反輻射武器定位鎖定，在實戰(zhàn)場景中，為避免被摧毀，這類雷達很難長時間開機進行全域搜索，自然無法有效捕捉殲-20的飛行蹤跡。

此外，這類制導(dǎo)雷達的設(shè)計初衷是應(yīng)對常規(guī)非隱身戰(zhàn)機，其信號處理系統(tǒng)未針對隱身目標(biāo)的微弱反射信號優(yōu)化，即便偶爾捕捉到相關(guān)信號，也極易與雜波混淆，無法準(zhǔn)確識別目標(biāo)屬性，難以形成有效的目標(biāo)鎖定，后續(xù)的導(dǎo)彈引導(dǎo)攔截也就無從談起。

為彌補反隱身能力的不足，臺當(dāng)局曾嘗試自主研發(fā)“雙基地雷達無源接收系統(tǒng)”，試圖通過收發(fā)分置的技術(shù)模式，拓展對隱身目標(biāo)的探測空域。

該技術(shù)的核心原理并不復(fù)雜，利用隱身目標(biāo)雷達反射截面“頭部小、兩側(cè)及尾部大”的分布特點，通過在多方位部署無源接收站，捕捉隱身目標(biāo)飛行時產(chǎn)生的側(cè)向反射回波，進而實現(xiàn)對目標(biāo)的探測與定位。

但這項技術(shù)自2013年后便陷入停滯，未取得任何實質(zhì)性進展，其技術(shù)成熟度與實戰(zhàn)可靠性均存在極大疑問。

受限于臺當(dāng)局的技術(shù)研發(fā)實力，該系統(tǒng)無法解決信號干擾、目標(biāo)識別精度低、多接收站協(xié)同不暢等核心難題，即便投入使用，也難以有效探測到殲-20這類先進隱身戰(zhàn)機，無法從根本上彌補臺軍反隱身能力的短板。

與臺當(dāng)局反隱身技術(shù)停滯不前形成鮮明對比的是，大陸在反隱身雷達領(lǐng)域起步早、技術(shù)積累深厚，目前已形成涵蓋米波、分米波、厘米波等多波段，固定式、機動式、艦載式等多類型的完整反隱身雷達裝備體系，能有效應(yīng)對各類隱身目標(biāo)。

這種技術(shù)代差上的差距，使得臺軍試圖通過單一裝備或技術(shù)突破反隱身瓶頸的努力，從一開始就注定難以奏效。

殲-20作為解放軍空軍的核心隱身裝備，其對臺島周邊空域的掌控能力，并非依賴某一次演訓(xùn)的曝光，而是基于裝備性能、體系支撐與戰(zhàn)術(shù)成熟度的綜合優(yōu)勢。

殲-20具備優(yōu)異的隱身性能、超視距作戰(zhàn)能力與高空高速飛行能力，既能憑借隱身優(yōu)勢突破敵方空防體系，也能在超視距范圍內(nèi)實現(xiàn)對目標(biāo)的精準(zhǔn)打擊，同時還能與其他機型、雷達系統(tǒng)形成協(xié)同作戰(zhàn)體系，進一步提升整體作戰(zhàn)效能。

在“正義使命-2025”聯(lián)合演習(xí)中，殲-20與其他軍兵種裝備密切配合，承擔(dān)空域覆蓋、目標(biāo)突防等核心任務(wù)，充分驗證了其在聯(lián)合作戰(zhàn)環(huán)境下的實戰(zhàn)性能。

解放軍通過整合空軍、海軍、火箭軍等多軍種力量，形成了全方位、多層次的作戰(zhàn)體系，殲-20在這一體系中發(fā)揮核心作用，進一步強化了對臺島周邊空域的管控能力。

臺軍空防體系的效能不足，并非單一裝備的短板導(dǎo)致，而是裝備老化、技術(shù)滯后、體系殘缺等多重因素疊加的結(jié)果。

其現(xiàn)有裝備無法應(yīng)對殲-20這類先進隱身戰(zhàn)機，未成熟的反隱身技術(shù)難以落地，裝備體系的對外依賴性又無法從根本上改變，這些因素共同決定了臺軍空防體系的實際價值有限，更多是臺當(dāng)局維持心理安慰的象征。