近日，清華大學在官網(wǎng)發(fā)布的兩則公告引起關(guān)注：社科學院兩名博士研究生，因未履行請假手續(xù)、逾期兩周未注冊，被學校依規(guī)擬予退學處理。由于校方“難于聯(lián)系到”當事人，只能通過公告送達。

這一看似普通的學籍管理通知，在無數(shù)人心中投下石子。邱同學，2010級博士研究生，已在求學路上走過十余年；吳同學，2013級入學，也已近八年。他們何時離開校園？為何失聯(lián)？背后藏著怎樣的故事？

象牙塔內(nèi)的“沉默退場”

按照《清華大學研究生學籍管理規(guī)定》第三十二條，未請假或請假未獲批準，逾期兩周未注冊者，可予退學處理。

規(guī)則清晰，執(zhí)行嚴格。但引發(fā)關(guān)注的，是公告背后那兩道“消失”的身影。

在公眾印象中，清華博士是“天之驕子”，是象牙塔頂端的象征。然而光環(huán)之下，博士生的真實處境復(fù)雜得多。學業(yè)壓力、論文焦慮、就業(yè)迷茫、同儕競爭、經(jīng)濟壓力……層層重壓之下，有人選擇堅持，也有人選擇“沉默退場”。

這兩則公告最觸動人心的地方在于：學校已“難于聯(lián)系到”他們。這或許意味著，他們早已悄然離開了這個體系，只留下一個未被注銷的學籍。

那些年，“失蹤”的高材生們

這并非個案。近年來，多所高校都曾公告清退逾期未注冊或超期未畢業(yè)的學生。

2019年，復(fù)旦大學一次性清退12名研究生；2020年，四川大學清退300余名研究生；2021年，武漢大學清退25名博士研究生……

每一次清退公告背后，都是一個個具體的人生選擇。有人因健康問題悄然離開，有人因找到心儀工作選擇放棄，有人因科研壓力過大而心理崩潰，也有人只是單純地發(fā)現(xiàn)自己不適合學術(shù)道路。

博士生失聯(lián)現(xiàn)象，折射出高等教育的多重困境：

• 學術(shù)壓力與心理健康：博士階段是學術(shù)訓練最艱苦的時期，“發(fā)表或滅亡”（publish or perish）的科研文化讓許多人喘不過氣
• 時間成本與經(jīng)濟現(xiàn)實：博士就讀年限長，經(jīng)濟回報晚，面對同齡人已事業(yè)有成的壓力
• 出路迷茫：學術(shù)界職位有限，業(yè)界對博士的接納度參差不齊

規(guī)則與人情：高校管理的兩難

清華大學依規(guī)處理，程序正當。但公告中仍留出了申訴通道：“如有異議，可在5個工作日內(nèi)提交書面申辯或口頭陳述?！?/p>

這是規(guī)則之下的人性化空間。高校管理面臨兩難：既要維護制度的嚴肅性，保障教育資源不被無效占用；又要體察學生個體的復(fù)雜處境，避免“一刀切”造成遺憾。

值得思考的是：在博士生“消失”之前，象牙塔內(nèi)的支持系統(tǒng)是否足夠？導(dǎo)師與學生的溝通渠道是否暢通？心理支持體系是否觸及每個角落？

人生不止一條跑道

這兩則公告之所以引發(fā)共鳴，或許因為它觸碰了一個更深層的社會心理：對單一成功路徑的反思。

長期以來，“名校-高學歷-好工作”被視為線性成功路徑。但當兩名清華博士生選擇“消失”，它迫使我們思考：當一個人發(fā)現(xiàn)自己不適合既定軌道時，是否有勇氣、有空間選擇另一條路？

這種“退場”不一定失敗，它可能是對自我更清醒的認知，是勇敢的人生轉(zhuǎn)向。社會的進步，恰恰在于容許多元價值的存在，尊重個體選擇的權(quán)利。

邱同學和吳同學的故事尚未完結(jié)。在公告生效前，他們?nèi)杂袡C會回來申訴，為自己的選擇做最后的陳述。無論結(jié)果如何，他們的選擇已被看見。

這兩則公告像一面鏡子，映照出高等教育的光榮與挑戰(zhàn)，個體的堅持與迷茫，制度的剛性與溫度。

或許，最好的教育不僅是培養(yǎng)站在塔尖的人，更是讓每個人在發(fā)現(xiàn)自己不適合塔尖時，能夠從容轉(zhuǎn)身，找到屬于自己的那片天地。

而對于正在學術(shù)道路上跋涉的人們，愿你們既有攀登的勇氣，也有退出的自由；既有堅持的毅力，也有轉(zhuǎn)向的智慧。

人生遼闊，不止學位一條路可走。