作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

1月20日，北京大媽地鐵搶座還搞地域歧視。

該大媽自詡培養(yǎng)出博士?jī)鹤?，在地鐵上與外地小伙搶座，小伙上前理論竟遭大媽當(dāng)眾羞辱，被直斥“窮酸鄉(xiāng)巴佬”，地域歧視的話語(yǔ)刺耳又過分，現(xiàn)場(chǎng)一幕讓人氣憤不已！

培養(yǎng)出博士?jī)鹤与y道就是高人一等的資本？憑什么用地域標(biāo)簽隨意羞辱他人，這樣的“高知”又何來教養(yǎng)可言？

大媽“飛撲”搶占還遭辱罵

1月20日，外地來京工作的李先生（化名）因?qū)嵲跉獠贿^于是發(fā)布了一條視頻控訴北京一大媽。

據(jù)李先生描述，當(dāng)天他像往常一樣趕地鐵通勤，早高峰的地鐵里人滿為患，他從上車就一直站在車廂中，靜靜等候空位。

好在功夫不負(fù)有心人，在等待了20分鐘后，終于等到他正前方的乘客起身下車，李先生趕緊調(diào)整姿勢(shì)，準(zhǔn)備趁空位坐下歇會(huì)兒。

可就在他屁股剛挨到座椅邊緣，一股突如其來的蠻勁從背后襲來，他整個(gè)人一個(gè)踉蹌差點(diǎn)摔倒。

等站穩(wěn)回頭一看，一位穿著得體，一身大牌的大媽已經(jīng)一屁股坐在了座位上，臉上帶著搶到座位的得意，嘴里還嘟囔著本想出門做美容，卻沒想到搶個(gè)座真不容易的話。

李先生對(duì)于大媽的做法是又氣又懵，他平時(shí)絕對(duì)算不上“沒素質(zhì)”，坐公交、地鐵時(shí)只要有人需要讓座，他從來不會(huì)猶豫。

可這次大媽是從五步之外沖過來硬搶，還推人，導(dǎo)致李先生差點(diǎn)摔倒，再加上地鐵人多很容易造成踩踏事件，于是自己就嘟囔了幾句，而這些話語(yǔ)只是提醒大媽別總跟人爭(zhēng)搶，需要讓座完全可以說一聲的。

沒想到強(qiáng)勢(shì)的大媽竟誤以為李先生是在詛咒自己，她提高音量開始質(zhì)問李先生：“你在北京干嘛？北京人這么多，你來添什么堵？”

李先生本想和大媽講理，可沒想到大媽竟說李先生沒有資格和她說三道四，不配和她講道理。

更讓李先生無(wú)法接受的是，大媽越罵越過分，甚至上升到人格攻擊，一口一個(gè) “鄉(xiāng)巴佬”“沒教養(yǎng)”。

大媽見李先生一副老實(shí)巴交不會(huì)吵架的樣子，便開始更新一輪的攻擊，先是搬出自己博士?jī)鹤觼礞?zhèn)壓李先生，聲稱博士?jī)鹤訌膩聿粫?huì)擠地鐵、不會(huì)活得這么窮酸。

李先生試圖反駁，說搶座本身就是不文明行為，和是不是外地人、兒子是不是博士沒有關(guān)系。

可大媽根本不聽，反而變本加厲地辱罵，聲稱“北京的座位就該給北京人坐”，外地人就該“站著”。

車廂里的其他乘客見狀，紛紛面露不滿。有幾位乘客忍不住小聲勸說大媽，讓她少說兩句，畢竟搶座本身就不對(duì)，得饒人處且饒人嘛。

大媽見現(xiàn)場(chǎng)幾乎沒人站在自己這邊，非但沒有收斂，反而開始編造謊言，一口咬定李先生沒完沒了地罵她、詛咒她，想借此扭轉(zhuǎn)現(xiàn)場(chǎng)局面。

就在這時(shí)，坐在大媽身旁的一位大哥實(shí)在看不下去，主動(dòng)站出來澄清，直言李先生根本沒罵大媽，從頭到尾都是大媽在對(duì)著李先生不停辱罵。周圍的乘客也紛紛附和作證，證實(shí)李先生從未有過辱罵行為，當(dāng)場(chǎng)戳破了大媽的謊言。

大媽見無(wú)法舌戰(zhàn)群儒，便又把火力全對(duì)準(zhǔn)了李先生，嘴里反復(fù)念叨著 “我兒子是博士”，還嘲諷李先生穿著像鄉(xiāng)巴佬、模樣窮酸，直言他這樣的人活該擠地鐵。

對(duì)于大媽的指責(zé)和謾罵，他是又氣又無(wú)奈，不久后李先生乘坐的地鐵到站，他收拾好心情默默下車，這場(chǎng)持續(xù)了數(shù)分鐘的爭(zhēng)執(zhí)才暫時(shí)平息。

而大媽則依舊坐在座位上，或許還在向周圍人抱怨，試圖挽回自己的“顏面”。

李先生將手機(jī)拍下的視頻發(fā)到網(wǎng)上，也只是想吐槽一下今天糟糕的經(jīng)歷，可沒想到這段視頻被李先生發(fā)布到網(wǎng)上后，立刻引發(fā)了軒然大波。

搶座背后的優(yōu)越感

其實(shí)在地鐵里，搶座沖突并不少見，但這起事件之所以引發(fā)這么大的爭(zhēng)議，核心在于大媽搶座后的一系列操作，地域歧視、學(xué)歷優(yōu)越感和倚老賣老，這三重buff疊加，才讓網(wǎng)友們無(wú)法接受。

平時(shí)我們?cè)诘罔F上遇到的搶座，大多是簡(jiǎn)單的口角，搶座一方要么沉默不語(yǔ)，要么簡(jiǎn)單辯解幾句。

可這位北京大媽不覺得自己有錯(cuò)，反而拿出博士?jī)鹤赢?dāng) “底氣”，仿佛博士?jī)鹤拥纳矸?，能讓她的搶座行為變得“合理”，能讓她有資格歧視外地人。

這種“學(xué)歷優(yōu)越感”本身就很荒謬，博士?jī)鹤哟_實(shí)值得驕傲，可兒子的成就，是兒子努力的結(jié)果，跟大媽搶座、辱罵他人的行為沒有任何關(guān)系。

學(xué)歷代表的是知識(shí)水平，不代表道德高地，更不能成為歧視他人的工具。網(wǎng)友們之所以對(duì)這一點(diǎn)格外憤怒，就是因?yàn)榇髬尠选安┦績(jī)鹤印碑?dāng)成了特權(quán)象征，難道學(xué)歷高的人的家人，就可以無(wú)視規(guī)則、歧視他人嗎？

更讓人無(wú)法接受的是大媽的“倚老賣老”，尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，年輕人主動(dòng)給老年人讓座，是出于尊重和善意，但這并不意味著老年人可以以此為資本，強(qiáng)行要求年輕人讓座，更不能因?yàn)槟贻p人不讓座就辱罵他人。

事實(shí)上絕大多數(shù)北京市民都熱情、包容，愿意幫助外地人，可少數(shù)人的不文明行為，卻容易讓大家對(duì)某個(gè)群體產(chǎn)生刻板印象，這對(duì)那些遵守規(guī)則、友善待人的北京市民來說，也很不公平。

這次大媽搶的是一個(gè)座位，丟的卻是一地教養(yǎng)，炫耀的是 “博士?jī)鹤印?，暴露的卻是內(nèi)心的狹隘。

文明從來不是單方面的付出，而是人與人之間的互相尊重，地域沒有高低之分，職業(yè)沒有貴賤之別，每個(gè)人都是平等的，都值得被尊重。對(duì)此你們?cè)趺纯矗?/p>

信息來源：博主原視頻