2026年1月，瑞士達沃斯的冬風還沒吹散山間寒意，論壇現(xiàn)場卻已被一股“政治冷風”籠罩，說好的“全球合作”，卻成了特朗普發(fā)難的舞臺。

美國總統(tǒng)特朗普再次登臺，言辭激烈地自夸國內經濟表現(xiàn)，話鋒一轉，突然把矛頭對準中國的新能源產業(yè)，指責中國輸出設備卻不用。

不過這番話并不準確，甚至連基本事實都經不起推敲，沒過24小時，中國方面就用直截了當?shù)幕貞褑栴}擺回了原點，到底誰在推動綠色發(fā)展，誰又在轉移視線，所有人心中自有判斷。

一場政治秀，掩蓋不了邏輯漏洞

當?shù)貢r間1月21日，特朗普在本次達沃斯論壇上的表現(xiàn)，與其說是參與全球議題的討論，不如說更像是為自己造勢。

他在發(fā)言中不斷強調“美國經濟的強勁增長”，試圖營造出一種“美國模式優(yōu)于他國”的氣氛，可真正引起爭議的，并非他對美國國內經濟的樂觀判斷，而是對中國新能源產業(yè)的突然攻擊。

他聲稱中國制造了大量風力發(fā)電機，卻在國內幾乎看不到風電場，但問題在于，他的說法根本經不起任何常識的驗證。

中國是否建設風電場，這不需要辯論，都是有目共睹的，中國在風能開發(fā)和利用上，早已形成體系，覆蓋全國多個地區(qū)。

實際上，特朗普對中國新能源產業(yè)頻繁施壓，此次翻出舊賬，只是換了場地和說法，真正值得關注的，是他為何在這樣一個國際多邊平臺上，重復這些沒有根據(jù)的指控。

他并非不了解實際情況，而是有意為之，他想通過制造所謂的“外部威脅”來轉移公眾注意力。

而中國方面的回應，沒有回避問題，1月22日，中國外交部發(fā)言人用簡明的方式回應了特朗普的指責。

外交部發(fā)言人強調，中國在應對氣候變化、推動全球可再生能源發(fā)展應用方面所做努力，有目共睹。作為負責任發(fā)展中大國，中方愿同各方一道繼續(xù)推動全球綠色低碳轉型，共同建設清潔美麗的世界。

這種回應方式是將注意力拉回到事實本身，這種做法本身就說明一個問題，誰更有底氣，誰就更不怕被質疑。

“美國優(yōu)先”翻版：樹敵不是解決問題的方法

此次論壇上，美國不僅對中國發(fā)難，其對歐洲的態(tài)度同樣引發(fā)爭議，美國公開批評歐洲政策“約束太多”，鼓勵歐洲學習美國的模式，這番話直接導致歐洲央行高層中途離席，現(xiàn)場氣氛一度陷入尷尬。

這就不難看出，美國的策略已經不只是針對競爭對手，而是連盟友都不放過，這背后的邏輯，其實并不復雜。

面對國內經濟壓力和全球影響力下滑的現(xiàn)實，美國更傾向于通過制造外部摩擦來挽回話語權。

無論是對中國的新能源產業(yè)“下定義”，還是對歐洲政策“指手畫腳”，其出發(fā)點并非推動合作，而是希望通過“分化”來鞏固自身的地位。

特朗普對中國新能源產業(yè)的攻擊，并非孤立行為，而是美國近幾年持續(xù)對中國高端制造產業(yè)進行打壓的延續(xù)。

從芯片到電車，從光伏到風能，只要中國某項技術走在前面，美國就會以各種方式制造輿論壓力，這種做法表面上是“競爭”，實則是打壓，是試圖通過政治話術掩蓋自身在綠色轉型上的滯后。

而挑撥中國與相關國家的合作關系，也是另一層策略，通過抹黑中國出口的新能源設備質量或動機，美國試圖讓其他國家在選擇合作伙伴時“猶豫不決”。

但問題是，事實并不會因為話術而改變，如今越來越多的發(fā)展中國家正在依靠中國的設備與技術推進綠色轉型，這些國家更看重的是可及性、成本與效率，而不是特朗普的政治表態(tài)。

這一系列操作背后的共同點，就是把國際舞臺當成國內政治的延長線，用攻擊他國來塑造“美國更安全”的形象，這種策略放在全球治理的平臺上，只會拉低討論的質量，甚至誤導公眾認知。

而這種做法，長期來看，不僅無助于凝聚共識，反而會加劇不信任。

把話題拉回現(xiàn)實

中國方面對特朗普言論的回應，簡單干脆，卻不失分量。

中國的新能源發(fā)展而是有完整的政策體系、實際的裝機規(guī)模、持續(xù)的國際貢獻，這些內容是為了讓討論回到真實的語境中。

這種回應方式，體現(xiàn)出一種轉變，中國是主動將討論引導至數(shù)據(jù)和成效上，這背后，是對自身發(fā)展路徑的信心，也是對國際社會認知能力的尊重。

比起口號式的回擊，事實本身更有說服力，而這，也成為中國應對外部輿論攻擊的一種常態(tài)方式。

更重要的是，中國并未因這些言論而回避全球合作，在可再生能源領域，中國一直強調共享、合作、互利的原則。

這種立場不僅體現(xiàn)在政策聲明中，也體現(xiàn)在具體項目里，無論是與非洲國家的能源合作，還是對東南亞國家的設備援助，都是這一理念的實際體現(xiàn)。

而這與美國的策略形成了鮮明對比，美國試圖通過“誰靠近中國，誰就有問題”的方式，逼迫其他國家選邊站隊。

這種方式放在如今這個多極化、多元化的格局中，越來越顯得力不從心，對發(fā)展中國家而言，他們更關心的是誰能提供實際幫助，而不是誰在話語上更強勢。

此外，回應的節(jié)奏同樣重要，不到24小時的快速反應，說明中國在國際輿論場上已具備較高的敏感度與組織力。

第一時間澄清事實是對國際傳播主動權的一種掌控，也正因如此，這場“風車輿論戰(zhàn)”，雖然始于達沃斯，卻沒有形成更大的誤導性輿情。

誰怕真相，誰就最先開口

這本質上其實是一次價值觀與發(fā)展模式的較量，特朗普選擇在達沃斯這樣一個強調開放與合作的平臺上挑動對立，暴露的是一種深層的不安感。

當一個國家不斷用外部威脅來解釋內部問題時，說明它自己也在尋找方向。

而中國的做法，則體現(xiàn)出另一種態(tài)度，面對誤導性言論，不急于情緒對抗，也不做過度解釋，而是通過清晰的邏輯與事實回應，用建設性話語參與全球議題。

這種策略，是一種更有底氣的表達方式。

現(xiàn)在的世界，需要合作解決的問題遠多于可以爭吵解決的分歧，氣候變化就是最典型的例子。

在這個共同挑戰(zhàn)面前，美國與其指責，不如拿出方案，與其設立“敵人”，不如尋找伙伴，國家之間的競爭不可避免，但競爭的方式可以更成熟、更符合長遠利益。

從這次論壇可以看出，誰在推動合作，誰在制造分裂，誰在講事實，誰在講情緒都很明顯，輿論場不是一場誰嗓門大誰贏的比賽，而是一場誰更真誠、誰更清醒的較量。

達沃斯的風吹出了兩種面孔，一種是美國把話語當工具，把論壇當戰(zhàn)場，一種是中國把合作當主線，把世界當共同體，哪種面孔更能贏得尊重，不用等下屆論壇，答案已經在這場交鋒中逐漸清晰。

參考信息：
特朗普的“達沃斯狂言”，沒有對話，全是輸出——北京日報客戶端2026-01-23 07:33
外交部：中國在應對氣候變化、推動全球可再生能源發(fā)展應用方面所做努力，有目共睹——環(huán)球網2026-01-22 15:28