這場精心策劃的國際簽約儀式，竟將最核心的沖突雙方排除在外，其背后的政治意圖立刻引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。

2026年初的達(dá)沃斯論壇上，美國牽頭組建了所謂的“加沙和平委員會”。極具諷刺意味的是，巴勒斯坦方面未獲任何邀請，完全被隔絕在儀式之外。以色列政府雖公開表達(dá)了支持態(tài)度，卻并未派遣任何正式代表前往瑞士進行簽字。

這種安排徹底暴露了該倡議的實質(zhì)缺陷。任何涉及領(lǐng)土與安全的嚴(yán)肅談判，缺少直接當(dāng)事方的參與都毫無意義。儀式現(xiàn)場的聚光燈與簽名文件，成了一場沒有主角的尷尬表演。

美國的傳統(tǒng)西歐盟友在此次事件中表現(xiàn)出明顯的冷淡。法國與德國政府直接拒絕簽署相關(guān)文件，僅同意派出一名低級別外交官員作為觀察員列席。英國方面則始終保持沉默，未作出任何官方回應(yīng)。

這些國家的謹(jǐn)慎態(tài)度基于對地區(qū)局勢的清醒判斷。他們擔(dān)心，一個由美國單方面主導(dǎo)、且回避核心矛盾的框架，非但不能帶來穩(wěn)定，反而可能激化現(xiàn)有沖突，破壞歐洲自身的外交努力。

參與簽字的國家主要來自東歐、亞洲及非洲地區(qū)，其中多為在經(jīng)濟或安全領(lǐng)域依賴美國支持的中小國家。有消息指出，美國在會前已向這些國家暗示了經(jīng)濟援助與貿(mào)易優(yōu)惠的可能性。

更具體的承諾涉及加沙地帶未來的重建項目。多個簽字國私下獲得了優(yōu)先獲得工程訂單的保證。這使得“支持和平”的簽名，在很大程度上轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N換取實際資源的商業(yè)契約。

該委員會公開宣稱的議程聚焦于基礎(chǔ)設(shè)施重建、人道援助分配等“技術(shù)性”問題，刻意繞開了巴勒斯坦建國、領(lǐng)土劃分、耶路撒冷地位等根本性政治議題。這種設(shè)計被批評為“治標(biāo)不治本”。

分析人士指出，其目的是在排除巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)的情況下，建立一個由美國及其盟友掌控的加沙治理過渡機制。這實質(zhì)上是以“戰(zhàn)后管理”為名，行長期控制之實。

此次高調(diào)行動的時間點值得玩味，恰逢美國大選關(guān)鍵初選階段。特朗普團隊急需一項標(biāo)志性的“外交成就”，來向國內(nèi)選民展示其領(lǐng)導(dǎo)力與解決國際難題的能力。

因此，整個儀式被精心設(shè)計為一場媒體事件。現(xiàn)場大量美國媒體的鏡頭，重點捕捉特朗普宣布“歷史性突破”的畫面，旨在將國際新聞轉(zhuǎn)化為國內(nèi)競選廣告。

通過主導(dǎo)該委員會，美國旨在鞏固其在中東事務(wù)中的仲裁者地位，并有效排擠俄羅斯、土耳其等區(qū)域競爭對手的影響力。同時，此舉也能強化與部分海灣國家及埃及的盟友關(guān)系，確保其在能源與安全領(lǐng)域的利益。

這正是法國等國深感憂慮并拒絕加入的關(guān)鍵原因。他們認(rèn)為，這種單邊主導(dǎo)且失衡的安排，將進一步破壞地區(qū)脆弱的權(quán)力平衡，為未來的動蕩埋下隱患。

您認(rèn)為，這種將關(guān)鍵當(dāng)事方排除在外的“和平倡議”，最終會帶來真正的穩(wěn)定，還是埋下更大沖突的種子？歡迎在評論區(qū)分享您的看法，如果認(rèn)同本文觀點，請點贊并轉(zhuǎn)發(fā)。