2026年1月16日，英國達勒姆刑事法庭通過視頻連線作出一審判決，29歲中國籍女留學生李某因捏造性侵指控、嚴重妨礙司法公正，被判處有期徒刑6年，同時附加6年禁制令，禁止其接觸或靠近受害警察。

法官當庭明確，李某服刑過半后可申請假釋，但作為外國公民，刑滿釋放后將被立即遣返回中國。

這起橫跨近兩年的司法案件，始于一次自愿的親密接觸，最終以謊言被戳穿、當事人身陷囹圄落幕，相關細節(jié)曝光后迅速引發(fā)國內外社會的廣泛熱議。

時間回溯至2024年11月，正在英國紐卡斯爾大學攻讀碩士學位的李某，通過約會軟件結識了一名當?shù)卦诼毦臁?/p>

事發(fā)當晚，該警察處于非執(zhí)勤狀態(tài)，兩人在自愿前提下發(fā)生性關系。

然而，就在警察駕車送李某回家的途中，雙方發(fā)生爭執(zhí)，這場溫存戛然而止——李某突然撥打報警電話，聲稱自己遭到對方性侵。

警燈隨即劃破夜空，正在返程的涉事警察被同僚當場截停逮捕，隨即被關押在拘留室長達35小時。

不僅如此，該警察后續(xù)還被停職調查近5個月，職業(yè)聲譽瀕臨崩塌，人生軌跡險些被徹底改寫。

法官在庭審中直言，若沒有關鍵證據(jù)，這名警察可能要背著強奸罪名度過余生，職業(yè)與人格將被永久摧毀。

案件的轉折點，源于被誣告警察一個看似偶然的工作習慣。

事發(fā)前，該警察因工作需要開啟手機錄音記錄對話，事后竟忘記關閉，這段未間斷的音頻，完整留存了兩人從交談、互動到發(fā)生關系的全過程。

當錄音在法庭上公放時，真相一目了然：音頻中李某多次主動引導互動，全程無任何拒絕、脅迫或恐懼的表述，與她報警時聲稱的“被迫性侵”形成尖銳矛盾。

更具說服力的是，警方在調查中調取了李某的WhatsApp聊天記錄，發(fā)現(xiàn)她曾私下聯(lián)系被誣告的警察，坦言指控是虛假的，懇求對方“幫忙掩蓋，以免惹上麻煩”。

這份自我承認的證據(jù)，與錄音形成完整的證據(jù)鏈，徹底戳穿了李某的謊言。

眼看謊言即將敗露，李某在被指控妨礙司法公正后，選擇了最不明智的應對方式——逃離英國。

她或許誤以為跨國逃亡能逃避追責，卻低估了英國司法體系的追緝力度。

2025年7月，當李某乘坐航班抵達曼徹斯特機場時，早已布控在此的警方當場將其逮捕，隨后將其關押在洛紐頓監(jiān)獄還押候審，直至審判結束。

庭審期間，李某的辯護律師曾求情，稱其無犯罪前科、再犯風險低，但法官明確駁回了這一請求。

法官內森·亞當斯強調，虛假性侵指控的危害遠超個人恩怨，它不僅毀掉無辜者的人生，更會削弱社會對真正性侵受害者的信任，讓真正的受害者在維權時面臨更多質疑與阻礙。

最終，陪審團裁定李某三項妨礙司法公正罪名全部成立，6年刑期成為其謊言的最終代價。

案件曝光后，迅速在國內外引發(fā)熱議。

國內網(wǎng)友看法出奇一致，幾乎都在譴責李某的荒唐行為。

有網(wǎng)友表示：“成年人要為自己的行為負責，自愿發(fā)生關系后又反咬一口，這不僅是道德敗壞，更是對法律的漠視。”

也有網(wǎng)友感慨：“本來是高材生，有著光明的前途，卻因為一時的意氣用事，把自己送進了監(jiān)獄，實在太不值了?！?/p>

還有網(wǎng)友提到：“誣告不僅傷害了他人，也會讓真正的性侵受害者維權變得更加困難，這種行為簡直是在透支社會的信任?！?/p>

海外華人社群也對此事高度關注，不少留學生表示，李某的行為給整個中國留學生群體抹了黑，個別案例可能會讓國外對中國留學生產(chǎn)生偏見，影響整個群體的形象。

在李某得在英國監(jiān)獄里待著，服刑一半以上才能申請假釋。等刑期結束，她大概率會被驅逐出境，回中國。這事兒鬧得挺大，也給不少人提了個醒：法律不是兒戲，不管是真是假，報假警、誣告都是重罪，后果很嚴重。李某這一折騰，不僅害了別人，也把自己的人生徹底毀了。