VOL 3758

“爸爸，我不知道男人可以當(dāng)大夫。” 6歲的卡梅倫看完醫(yī)生后，坐在車?yán)锿蝗幻俺鲞@句話。

看著兒子一臉懵懂的樣子，布魯金斯學(xué)會高級研究員理查德·V.里夫斯突然意識到，卡梅倫長到這么大，遇到的醫(yī)生、幼兒園老師全是女性。

這個瞬間像一記警鐘，在他心中敲響。

作為三個男孩的父親，里夫斯在過去的二十多年里，陪伴喬治、布賴斯、卡梅倫成長的每一天，都在見證一個緩慢而確鑿的變化。

他的二兒子布賴斯因發(fā)育滯后被老師認為“不夠努力”，布賴斯勉強高中畢業(yè)那天，周圍家長熱烈討論孩子的大學(xué)錄取通知書，里夫斯握著兒子的畢業(yè)證書，既驕傲又心疼——他后來在研究中確認，當(dāng)初應(yīng)該讓布賴斯晚一年入學(xué)。

但問題不只是“晚一點”那么簡單。里夫斯發(fā)現(xiàn)，從教室到職場，從家庭到社會，男孩們正面臨著一場悄無聲息的掉隊危機。

2025年，由里夫斯撰寫的書籍《掉隊的男人》中譯本出版，撕開了這個殘酷的現(xiàn)實。

文、編輯 | Zoey_hmm

圖 | Pexels、博客來

發(fā)育差異的男孩，被統(tǒng)一節(jié)奏催著跑

“一些同齡女孩已經(jīng)能獨立閱讀英文繪本，男孩卻5分鐘都坐不住，還總把課本畫得亂七八糟”，這是里夫斯養(yǎng)育三個兒子時最直觀的感受。

《掉隊的男人》書籍 圖源 | 博客來

他的二兒子布賴斯學(xué)前就表現(xiàn)出明顯的發(fā)育滯后，經(jīng)老師同意推遲4個月入學(xué)后，整個學(xué)生時代仍受困于注意力不集中——后來才發(fā)現(xiàn)，他還患有未確診的睡眠呼吸暫停，夜里頻繁驚醒讓本就晚熟的他白天更難專注。

課堂上，布賴斯的視線總?cè)滩蛔★h向窗外的麻雀，老師講的拼音像繞口令，剛記住‘b-p-m-f’，轉(zhuǎn)頭就和‘d-t-n-l’混在一起。

作業(yè)本上的紅叉越來越多，他把臉埋在臂彎里，聽見同桌女生流暢地背誦課文，眼淚偷偷打濕了課本。

布賴斯最終只是勉強高中畢業(yè)，畢業(yè)典禮上，當(dāng)周圍家長熱烈討論孩子的大學(xué)錄取通知書時，里夫斯握著布賴斯的畢業(yè)證書，既驕傲又心疼。

他后來在研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初該讓布賴斯晚一年入學(xué)——男孩的大腦發(fā)育節(jié)奏，本就與教育體系的要求錯位。

神經(jīng)科學(xué)揭示了這種差異的根源，男孩大腦中負責(zé)沖動控制、規(guī)劃能力的前額皮質(zhì)，要比女孩晚約兩年成熟。

女孩11歲時小腦就達到完整尺寸，男孩則要等到15歲，而小腦直接影響情緒調(diào)節(jié)與專注力。

里夫斯多次觀察到，兒子們邀請女性朋友來家時，雙方的發(fā)育差異令人吃驚。

女孩已經(jīng)能條理清晰地規(guī)劃游戲流程，男孩還在漫無目的地瘋跑；他朋友15歲的兒子，甚至爬上10層樓高的起重機拍照片發(fā)社交平臺，配文“嗨，老媽”，下來時警察早已等候。

這種冒險行為正是男孩大腦發(fā)育節(jié)奏的直接體現(xiàn)，這種發(fā)育差距直接轉(zhuǎn)化為學(xué)業(yè)差距。

芬蘭PISA測試顯示，20%的女生達到最高閱讀水平，男生僅9%；而在最低分數(shù)段，男孩占比20%，女孩僅7%。

美國高中的GPA數(shù)據(jù)更觸目驚心：女生最常見的成績是A，男生則是B；在績點前10%的學(xué)生中，女生占三分之二，最低一檔則完全顛倒。

殘酷的是，許多教育方式都對男孩無效——密歇根州“卡拉馬祖承諾”免費大學(xué)項目，讓女性畢業(yè)率提升50%，男性卻毫無受益；北卡羅來納州的暑假閱讀項目讓女孩讀寫分數(shù)提速六周，對男孩卻有負面影響；塔蘭特縣學(xué)院的“堅持到底”支持項目，讓女性副學(xué)士學(xué)位完成率提升三倍，男性依舊毫無改變。

高等教育的差距更是雪上加霜。現(xiàn)在女性每獲得100個學(xué)士學(xué)位，男性僅能獲得74個；美國大學(xué)入學(xué)人數(shù)中，男生下降幅度是女生的7倍。

更嚴(yán)峻的是黑人男孩的高中畢業(yè)率、大學(xué)錄取率顯著低于黑人女孩。在巴爾的摩的貧困街區(qū)，貝爾蒙特小學(xué)的所有學(xué)生都是黑人，2019年數(shù)學(xué)能力測試通過率僅1%。

12歲的馬庫斯就讀于一所小學(xué)，他在學(xué)校想?yún)⒓涌茖W(xué)小組，老師卻默認他更適合體育隊；放學(xué)繞路避開幫派時，警察看到他背著書包卻攔住盤問。

他既因是男孩被忽視學(xué)業(yè)潛力，又因身份被貼上危險標(biāo)簽，這種雙重偏見，從童年起就壓縮了他的成長空間。

傳統(tǒng)崗位消失、男性在新賽道受限

男孩在教育階段的發(fā)育錯位，會在進入職場時變成更難跨越的門檻。

卡梅倫的那句“我不知道男人可以當(dāng)醫(yī)生”，背后是一個結(jié)構(gòu)性的現(xiàn)實：英國初級保健醫(yī)生中，女性占比已超一半，美國幼兒園男老師占比僅3%，比駕駛軍用飛機的女性比例還低。

基于此，當(dāng)他告訴兒子“男人也可以做護士”時，卻發(fā)現(xiàn)這個職業(yè)對男性的接納度低得驚人，男護士會被貼上“娘娘腔”標(biāo)簽，男幼師會被無端猜忌，而這些職業(yè)恰恰是未來就業(yè)增長的核心領(lǐng)域。

這種認知偏差背后，是勞動力市場的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。

工業(yè)時代力量至上的制造業(yè)、建筑業(yè)崗位曾是男性的天下，但隨著服務(wù)業(yè)崛起與自動化普及，這些傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域持續(xù)萎縮。

數(shù)據(jù)顯示，美國25-54歲男性勞動參與率持續(xù)下降，而女性則穩(wěn)步上升；男性周薪中位數(shù)自2000年以來僅增長7%，遠低于女性的19%。

里夫斯在研究中遇到過一位叫邁克的工人，他曾憑力氣在制造業(yè)養(yǎng)家，失業(yè)后邁克試著申請護理培訓(xùn)，面試官上下打量他粗糙的雙手，輕飄飄一句“男人做護理不夠細心”就否定了他。

看著妻子每天穿著護士服出門，他開始依賴阿片類藥物麻痹自己。最后被發(fā)現(xiàn)時，空藥瓶旁散落的還有他沒敢遞給兒子的足球賽門票。那是他承諾帶兒子看比賽的日子，卻永遠沒能兌現(xiàn)。

像邁克這樣決絕死去的并非孤例，因藥物過量、自殺導(dǎo)致的死亡中，男性占比近75%。

與此同時，需要共情、溝通等軟技能的未來的核心賽道“HEAL行業(yè)”（健康、教育、管理、文字）卻成了男性禁區(qū)。

數(shù)據(jù)顯示，學(xué)前教育男性教師占比僅2.1%，護理專業(yè)男性錄取率不足10%，遠低于女性的45%。

殘酷的是，這并非男性自愿缺席，而是被政策與文化雙重限制。男性進入HEAL行業(yè)的獎學(xué)金寥寥無幾，遠不如女性進入STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)）行業(yè)的支持力度，且性別越平等的國家如芬蘭、挪威等，男性進入HEAL行業(yè)的比例反而越低。

里夫斯解釋，因為性別平等國家中，男性更受傳統(tǒng)性別角色束縛，認為照顧人、教書是女性的事。

數(shù)據(jù)表明，高中女孩中有20%期待30歲時從事醫(yī)療保健工作，男孩僅4%；男性社會工作者中，只有十分之一在進入大學(xué)前考慮過該職業(yè)。

更令人無奈的是，許多職業(yè)培訓(xùn)政策對男性無效。紐約“薪水加”工資補貼項目，讓女性就業(yè)率提升10%，男性卻無任何變化；密爾沃基的一個培訓(xùn)項目，讓女性收入增長20%，男性卻未受益。

當(dāng)傳統(tǒng)崗位消失，新賽道對男性關(guān)閉大門，掉隊便成了必然。

模糊的家庭角色

當(dāng)男性無法在工作中找到價值錨點，傳統(tǒng)“養(yǎng)家者”角色崩塌后，父親的身份也變得模糊。

作為一名全職老爸，里夫斯曾多次遭遇尷尬：哪怕他明確表示自己是第一聯(lián)系人，兒子學(xué)校有事總先聯(lián)系媽媽。

有一次兒子發(fā)燒，老師連續(xù)打了三個電話給里夫斯的妻子，直到她回電說明里夫斯就在家，老師才連忙道歉。

這種慣性背后，是家庭中男性角色的變遷。里夫斯的父親是游泳教練、駕駛教練，最核心的責(zé)任是賺錢養(yǎng)家。

而到了他這一代，美國41%的家庭由女性養(yǎng)家糊口，三分之一的妻子收入高于丈夫。

傳統(tǒng)男人賺錢養(yǎng)家的模式正在瓦解，新的父親角色卻未建立。這種變化讓許多男性陷入迷茫“當(dāng)不用再獨自賺錢養(yǎng)家，父親的價值在哪里？”

數(shù)據(jù)揭示了這種迷茫的代價：每五位父親中就有一位不與子女同?。幻绹?1%的孩子僅與母親共同生活，是1968年的兩倍；黑人男性未婚生育比例高達70%，貧困家庭男孩擺脫貧困的概率比女孩低。

更令人揪心的是，現(xiàn)有制度還在強化這種錯位。未婚父親必須先證明親子關(guān)系才能爭取探視權(quán)，而無論是否享有探視權(quán)，都必須支付撫養(yǎng)費，這讓許多低收入父親望而卻步。

一位貧困父親曾向研究人員哭訴：“我盡最大努力成為一名好父親，每周打零工攢錢給孩子買禮物，卻連見他一面都要走一堆流程，感覺自己像個外人”。

父親角色的缺失又會形成代際循環(huán)。里夫斯在研究中發(fā)現(xiàn)，與父親?；拥哪泻ⅲ咧挟厴I(yè)率比缺位家庭高 37%，黑人男孩中，父親參與度高的家庭，孩子大學(xué)錄取率提升 29%。

當(dāng)男性無法在工作中找到價值，便難以在家庭中確立養(yǎng)育角色；而父親的缺位，又讓男孩失去成長的榜樣，繼續(xù)陷入‘發(fā)育錯位、職場掉隊、角色迷?！难h(huán)。

看不見的深層枷鎖

男孩的掉隊，從來不是單一因素導(dǎo)致，而是生物學(xué)差異、文化偏見與政治誤讀的三重作用。

生物學(xué)研究顯示，睪酮會放大男性的攻擊性與冒險傾向，這種差異在幼兒期就已顯現(xiàn)——17個月大的男孩表現(xiàn)出攻擊性的概率是女孩的5倍。

但教育體系并未適配這種差異，反而用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)要求所有孩子：坐得住、擅長語言表達，這些恰恰是女孩的優(yōu)勢領(lǐng)域。

賓夕法尼亞大學(xué)神經(jīng)學(xué)家的研究指出，青春期女孩的突觸峰值和連接成熟度比男孩早2-3年，這意味著在最關(guān)鍵的學(xué)業(yè)沖刺期，男孩的大腦還在“發(fā)育中”。

文化層面的偏見進一步加劇了困境。左翼將男孩的問題簡單歸為“有害的男子氣概”，美國心理學(xué)協(xié)會甚至發(fā)布指導(dǎo)方針，將堅韌、好勝等特質(zhì)貼上“有害”標(biāo)簽。

右翼則一味呼吁恢復(fù)傳統(tǒng)性別角色，而霍利參議員則試圖推翻《國防授權(quán)法案》中允許女性服兵役的條款，聲稱“讓女性上戰(zhàn)場是錯誤的”。

里夫斯無奈發(fā)現(xiàn)，當(dāng)他提出要關(guān)注男孩困境時，要么被指責(zé)“分散女性權(quán)益的注意力”，要么被視為“想要倒退性別平等”。

政治層面的誤讀更讓困境雪上加霜。左翼的個體主義傾向，將男性困境歸咎于“自身不夠努力”，比如認為男性失業(yè)是“不愿適應(yīng)新工作”，卻忽視結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的影響；右翼則過度強調(diào)生物學(xué)差異，將性別角色固化。這種兩極分化，讓針對男孩的支持政策難以推進。

而對黑人男性而言，文化偏見還摻雜著種族歧視。這種雙重偏見，讓黑人男孩從童年起就背負著沉重的標(biāo)簽，難以平等地參與教育和職場競爭。

男孩掉隊不是宿命

看著三個兒子長大成人，里夫斯最擔(dān)心的不是他們不夠優(yōu)秀，而是他們身處的系統(tǒng)從一開始就對他們不利。然而，變化也在發(fā)生。

布賴斯深深明白晚熟男孩的孤獨與無助，成年后，他毅然選擇從事兒童保育工作。

他設(shè)計的課程主打“運動+學(xué)習(xí)”的融合模式：先帶孩子們到戶外跑跳、踢足球，或在草坪上觀察昆蟲、收集樹葉，等男孩們釋放完旺盛的精力，再坐下來寫觀察日記、認讀單詞。

遇到情緒暴躁、愛打鬧的男孩，他不會批評指責(zé)，而是拉著孩子坐在草坪上，輕聲分享自己小時候“因控制不住脾氣被老師批評”的經(jīng)歷，再通過“情緒卡片游戲”，教男孩用“我很生氣”“我想玩”替代拳打腳踢。

布賴斯常說：“我不想讓這些孩子經(jīng)歷我小時候的迷茫，他們的好動不是缺點，只是需要一個適配的成長節(jié)奏”。

如今，布賴斯設(shè)計的“運動+學(xué)習(xí)”兒童保育課程已經(jīng)幫助300+晚熟男孩適應(yīng)校園，不僅讓男孩們的專注力提升40%，其中 85% 順利升入理想初中，更被美國 12 所兒童保育機構(gòu)引入。

密歇根州一位家長反饋：“我兒子以前坐不住 5 分鐘，現(xiàn)在能跑完兩圈再寫完觀察日記，還會主動分享課堂內(nèi)容，老師說他眼里有光了”。

卡梅倫16歲時跟著男性醫(yī)生見習(xí)，半年內(nèi)幫助12位患兒完成基礎(chǔ)護理，他在日記里寫：“我想成為兒科醫(yī)生，讓像我小時候一樣的男孩知道，男人也能溫柔地照顧別人”。

德懷特成立了黑人男性職業(yè)咨詢工作室，已幫助200 +黑人男孩對接HEAL行業(yè)崗位，其中一位男孩成為幼兒園老師后說：“我想成為小時候沒遇到過的男性榜樣”。

更令人振奮的是，蘇格蘭“男性教育支持計劃”通過 “晚入學(xué)+男教師配額+HEAL 行業(yè)培訓(xùn)”組合方案，5年內(nèi)將男孩大學(xué)錄取性別差距從17個百分點縮小至8個百分點。

這些改變證明，男孩的掉隊不是宿命，而是可以通過系統(tǒng)性改革逆轉(zhuǎn)的困境。

畢竟，性別平等從來不是女性單方面的進步，而是讓每個男孩和女孩，都能在適合自己的賽道上，從容生長。

本文僅代表作者觀點，不代表本號立場。文章版權(quán)歸「大米和小米」所有，未經(jīng)許可，嚴(yán)禁復(fù)制、轉(zhuǎn)載、篡改或再發(fā)布。本號長期征集線索/稿件，一經(jīng)采用，稿費從優(yōu)。提供線索/投稿請聯(lián)系：contents@dmhxm.com。

點擊撥打大小米服務(wù)熱線

有任何問題點擊“閱讀原文”咨詢“AI顧問”——你的專屬個性化AI督導(dǎo)，專業(yè)又懂你！