【上期內(nèi)容：】

前些天刷到一位律師朋友發(fā)的微博：

雖然這位律師朋友有開玩笑的成分，但交通方式對衣著的影響確實(shí)挺大的。

看到這條微博，讓我想起兩件事。

一是我之前配發(fā)的一件大衣。

剛進(jìn)法院的時候，我配發(fā)了一件黑色大衣，面料很好，穿著也很有型，當(dāng)時一位同事問工作人員說這大衣多久發(fā)一回，對方回答說八年才發(fā)一回，當(dāng)然，到現(xiàn)在我也只配發(fā)了這么一件，而且好像后來也不再配發(fā)了。當(dāng)時不少比我進(jìn)院早的同事還沒有這件大衣，我一進(jìn)院就能分到一件，他們還是挺羨慕我的。

但我?guī)缀鯊臎]穿過那件大衣，原因也很簡單，這件大衣既沒有帽子，袖口也不緊，還是系扣的。

我剛進(jìn)院工作的時候，如果要買一件冬裝，標(biāo)準(zhǔn)挺明確，兜要多，袖口要緊，要有帽子，要有拉鎖。

這么選擇原因也很簡單，當(dāng)時我騎電動自行車上下班，夏天好說，到了冬天，本地雖然沒有東北老家那么冷，但是騎電動車依然凍得不行，騎行時除了要穿護(hù)膝，要把大衣帽子帶上并固定好，袖口掖進(jìn)手套口里，這樣才能最大限度保暖。

所以那時候穿這種大衣的同事，要么是開車上下班的，要么是步行上下班的，我等“窮人”是不配穿這種大衣的。

后來買車了，再買冬裝就不再要求必須袖口緊有帽子了，那件大衣也可以穿了，不過時過境遷，那件大衣已經(jīng)不合身了，也挺遺憾的。

嗯，胖也是一種工傷。

看到這條微博，除了那件大衣，還想起同事的觀摩庭。

前些天，庭里一位同事開觀摩庭，全體審委會委員旁聽庭審。案件類型相對新穎，同事臨場發(fā)揮也比較穩(wěn)定，審、助、書配合得當(dāng)，庭審很流暢，而且最后當(dāng)庭宣判，都是加分項(xiàng)。

庭審結(jié)束后，全體委員依次點(diǎn)評庭審，大家基本都是表揚(yáng)為主，但一位院領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)評時指出了一處瑕疵，說出庭的律師庭審時把脫下來的羽絨服掛到了椅背上，這是不符合庭審規(guī)范的，審判員沒有糾正，這是不對的，下次要注意。

你看，“窮”律師的羽絨服還影響了法官的庭審。

當(dāng)然，這件事不能全怪律師，因?yàn)椴皇撬蟹ㄔ憾紴槁蓭熖峁ｉT的更衣間/休息室，所以很多法院也并不要求律師開庭時必須穿著律師袍。但冬季開庭時，很多法院確實(shí)沒有給律師提供專門放的大衣的位置。

后來再遇到這種情況，當(dāng)事人或者律師會把大衣放到旁邊空著的椅子上，如果椅子都坐滿了，很多律師就直接把大衣疊好放在身后，還是挺配合法院工作的。

我在基層院工作，冬天我自己也穿羽絨服上下班，庭審中遇到的很多律師也是穿羽絨服的，雖然大家都沒有電視劇里一線城市大律師們穿的那么光鮮體面，只要認(rèn)認(rèn)真真做好自己的工作，就都是成功的人生。