楊蘭蘭涉酒駕撞人案于今天（本周五）再次在悉尼開(kāi)庭審理，

而歷史性的一刻來(lái)了，今天，楊蘭蘭本人到庭，并正式低頭，承認(rèn)違反了保釋規(guī)定。其代理律師表示，此次違規(guī)行為背后存在“合理解釋”，并非當(dāng)事人的重大過(guò)錯(cuò)。

澳洲新聞集團(tuán)報(bào)道稱(chēng)，該案早前開(kāi)庭時(shí)現(xiàn)場(chǎng)均有大批華人圍觀。但在本周五，楊蘭蘭本人現(xiàn)身Downing Centre地方法院時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)大批“粉絲”圍觀。

澳洲新聞集團(tuán)報(bào)道稱(chēng)，出庭時(shí)，楊蘭蘭戴著一副香奈兒墨鏡和口罩。

其代理律師 Greg Stanton 表示，此次違規(guī)源于“溝通誤解”及產(chǎn)生的錯(cuò)誤假設(shè)，因此楊蘭蘭的法律責(zé)任應(yīng)有所減輕。

據(jù)檢控官透露，此次違規(guī)主要涉及保釋居住地址的申報(bào)問(wèn)題。由于相關(guān)變更手續(xù)已于周四完成，楊蘭蘭目前的居住地址已處于正確狀態(tài)。

法官 Karen Stafford 隨后確認(rèn)了違規(guī)事實(shí)成立。

楊蘭蘭戴著墨鏡和口罩出現(xiàn)在媒體前

庭審結(jié)束后，楊蘭蘭迅速登上一輛等候的特斯拉離開(kāi)，期間拒絕回答現(xiàn)場(chǎng)記者的任何提問(wèn)。

目前，楊蘭蘭仍面臨危險(xiǎn)駕駛致人身體傷害、拒絕提交呼氣分析、疏忽駕駛以及未向警方提供資料等一系列指控。

針對(duì)上述指控，被告均表示不認(rèn)罪，此案將于1月30日再次開(kāi)庭。

我們此前報(bào)道：楊蘭蘭疑似逃離澳洲，找美女替自己報(bào)到

有澳媒發(fā)現(xiàn)，1名女子疑似冒充楊蘭蘭前往警局報(bào)到。

目前，楊蘭蘭總計(jì)面臨4項(xiàng)指控，如若罪成，楊蘭蘭最高將面臨7年監(jiān)禁。

根據(jù)保釋條件，楊蘭蘭必須每周前往Rose Bay警局報(bào)到，并居住在她位于Watsons Bay的豪華頂層公寓。

而在本周三下午5點(diǎn)15分左右，一名身穿Chanel上衣與牛仔褲的年輕亞裔美女，乘坐一輛黑色勞斯萊斯Ghost敞篷車(chē)抵達(dá)該警局。

該女子在警局前臺(tái)報(bào)到時(shí)自稱(chēng)是楊蘭蘭，隨后帶著保釋文件走出警局，但在Wunulla Rd上被《每日郵報(bào)》記者攔下。

記者問(wèn)：“你是LanLan，還是別人？”

女子答：“我是別人?！?/p>

記者又問(wèn)：“那能告訴我你是誰(shuí)嗎？”

女子說(shuō)：“不能?！?/p>

警方表示，該女子當(dāng)時(shí)按照正常流程完成了例行的保釋簽到。

她曾在警局內(nèi)摘下口罩，以便警方將她的面部與檔案中存放的楊蘭蘭照片進(jìn)行比對(duì)。

一名高級(jí)警官透露，警方已就這名女子的身份展開(kāi)調(diào)查，同時(shí)也在核實(shí)楊蘭蘭是否仍居住在Watsons Bay的住所。

《每日郵報(bào)》指出，警方并未暗示楊蘭蘭違反保釋義務(wù)，或故意規(guī)避法律要求，

只是在調(diào)查本周三前往Rose Bay警局的那名女子是否假冒了Yang的身份。

面對(duì)記者鏡頭，她明確表示，那輛車(chē)并不屬于自己。本來(lái)這句話可以輕描淡寫(xiě)地帶過(guò)，但澳洲媒體顯然沒(méi)有打算就此放手。

隨后，一項(xiàng)耐人尋味的比對(duì)出現(xiàn)了。

這輛黑色勞斯萊斯的車(chē)輛識(shí)別號(hào)碼后四位，與此前長(zhǎng)期停放在公寓車(chē)庫(kù)、但一直未注冊(cè)的一輛白色勞斯萊斯Ghost敞篷車(chē)完全一致。

也就是說(shuō)，極有可能是同一輛車(chē)，只是換了顏色。

這一下，問(wèn)題反而更復(fù)雜了。如果車(chē)是同一輛，那“不是我的”這句話，又該怎么理解？

警方確認(rèn)介入，但重點(diǎn)不在她有沒(méi)有逃

隨著質(zhì)疑聲不斷放大，警方終于正面回應(yīng)。

警方表示，報(bào)到當(dāng)天，該女子曾主動(dòng)摘下口罩，配合進(jìn)行面部比對(duì)，并按流程完成了簽到。但與此同時(shí)，警方也承認(rèn)，已經(jīng)正式啟動(dòng)調(diào)查。

調(diào)查的方向并不簡(jiǎn)單。

一方面，警方需要確認(rèn)這名女子的真實(shí)身份；另一方面，則要核實(shí)當(dāng)事人是否仍按保釋條件，居住在指定公寓內(nèi)。

多方報(bào)道顯示，楊蘭蘭有逃離澳洲的可能，因此換人頂替自己。

警方強(qiáng)調(diào)，目前暫未發(fā)現(xiàn)明確的保釋違規(guī)行為，但如果查實(shí)存在“身份代替”或“冒名報(bào)到”的情況，將構(gòu)成嚴(yán)重違法。

換句話說(shuō)，現(xiàn)在的焦點(diǎn)已經(jīng)不只是她有沒(méi)有出現(xiàn)，而是出現(xiàn)的這個(gè)人，到底是誰(shuí)。

她的舉止，和過(guò)去判若兩人

除了車(chē)輛和住址的問(wèn)題，她當(dāng)天的狀態(tài)，也讓不少長(zhǎng)期跟拍的記者感到陌生。自案件曝光以來(lái)，當(dāng)事人一直極度低調(diào)。每次現(xiàn)身，都由同一名男子駕駛白色保姆車(chē)接送，全程護(hù)送，遇到媒體鏡頭幾乎是條件反射式回避，從不回應(yīng)任何提問(wèn)。

但這一次，畫(huà)風(fēng)突然變了。

車(chē)換成了黑色勞斯萊斯，司機(jī)也不再是熟面孔，而她本人，竟然對(duì)記者的問(wèn)題作出了簡(jiǎn)短回應(yīng)。

這種態(tài)度上的變化，并不是“放松”，而更像是換了一種處理方式。這種不連貫，反而讓外界的懷疑更深了一層。

庭審一再缺席，行蹤始終模糊

回到案件本身，情況同樣撲朔迷離。

去年11月14日的庭審，她并未現(xiàn)身，由律師代為出庭。在更早的一次庭審中，她原本被要求必須親自到場(chǎng)，作出認(rèn)罪或不認(rèn)罪的正式表態(tài)。

最終，律師當(dāng)庭作出無(wú)罪抗辯，而她本人再次缺席。不少專(zhuān)程趕到法院旁聽(tīng)的華人群眾，當(dāng)天只能無(wú)功而返。

也正是在那次庭審前，媒體發(fā)現(xiàn)她居住的豪華海景公寓已徹底清空，連備用車(chē)位上的白色勞斯萊斯敞篷車(chē)也一并消失。如今再回頭看，那輛車(chē)，很可能正是后來(lái)以“黑色版本”出現(xiàn)的那一輛。

下一次開(kāi)庭，懸念只會(huì)更大

案件將在本月底再次開(kāi)庭，而這次庭審之前，“替身疑云”已經(jīng)悄然成形。

如果她真的還在澳洲，那她在哪里？如果她已經(jīng)離境，那報(bào)到的人又是誰(shuí)？如果只是巧合，為什么所有細(xì)節(jié)都如此對(duì)不上？

答案暫時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)，但可以確定的是，這起案件已經(jīng)不再只是庭審本身，而是一場(chǎng)圍繞身份、行蹤與真相的持續(xù)拉鋸。

過(guò)去6個(gè)月，楊蘭蘭竭力避免公眾看到她的面容。

她唯一一次被拍到未戴口罩，是9月3日與朋友在Museum of Contemporary Art用餐時(shí)。

她到達(dá)時(shí)未戴口罩，但用餐期間輪流佩戴一白一黑兩種口罩，其中黑色那只在嘴部開(kāi)有縫隙方便進(jìn)食。

后續(xù)請(qǐng)繼續(xù)留意我們的更新。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取