文|編輯|麥麥

一條求助視頻，籌款金額超1400萬(wàn)。

誰(shuí)能想到，曾經(jīng)的公益標(biāo)桿“嫣然天使兒童醫(yī)院”竟會(huì)因難以運(yùn)轉(zhuǎn)的方式登上熱搜？

嫣然天使兒童醫(yī)院，由李亞鵬和王菲親自操盤(pán)，結(jié)果竟會(huì)因拖欠2000萬(wàn)房租瀕臨關(guān)閉。

更離譜的是，李亞鵬還發(fā)了一條面向全網(wǎng)的求助視頻！

僅過(guò)去兩天，網(wǎng)友就為他籌集了一千多萬(wàn)。

這場(chǎng)風(fēng)波里，李亞鵬憑借30分鐘求助視頻口碑暴漲。

反觀前妻王菲，卻意外被推到上了輿論的風(fēng)口浪尖...

一、求助視頻沖上熱搜、口碑迎來(lái)暴漲

“我的情懷大過(guò)了我的能力，該做完的還是要把它做完...”

1月16日，李亞鵬的一條視頻突然火了。

他用最坦誠(chéng)的語(yǔ)氣，還原了嫣然天使兒童醫(yī)院深陷租金困擾、瀕臨倒閉的情況。

不少網(wǎng)友看到后，紛紛沖到了他的社交賬號(hào)，尋找捐款入口。

在此之前，李亞鵬的標(biāo)簽始終繞不開(kāi)王菲前夫、商業(yè)失敗者。

投資影視賠本、搞文旅項(xiàng)目翻車(chē)、開(kāi)酒吧餐廳接連閉店，網(wǎng)友戲稱他"干一行毀一行"，是妥妥的行業(yè)冥燈。

就連發(fā)起嫣然公益，也被質(zhì)疑借慈善博眼球、為自己貼情懷標(biāo)簽。

結(jié)果一條長(zhǎng)達(dá)31分鐘的視頻，徹底改寫(xiě)了他在眾人心中的形象。

同時(shí)，也讓大家看到了他在公益這條路上的堅(jiān)守與擔(dān)當(dāng)。

其實(shí)這場(chǎng)糾紛的核心，遠(yuǎn)比"欠租2000萬(wàn)"更曲折。

李亞鵬在視頻中透露，2010年醫(yī)院初創(chuàng)時(shí)，房東以低于市場(chǎng)價(jià)一半的"公益特價(jià)"租出場(chǎng)地，年租金約500萬(wàn)；

結(jié)果到了2019年續(xù)約時(shí)，租金直接漲到每年1100萬(wàn)。

相當(dāng)于從2.65元/㎡/天漲到7元/㎡/天，遠(yuǎn)超周邊商圈均價(jià)。

其實(shí)這個(gè)價(jià)格，對(duì)醫(yī)院來(lái)說(shuō)已經(jīng)是收入裹不住房租了。

但糾結(jié)半年后，最終還是簽下了合約。

搬家對(duì)醫(yī)院而言代價(jià)太大，不僅要承擔(dān)巨額搬遷成本，更會(huì)辜負(fù)數(shù)萬(wàn)患者家庭的信任。

誰(shuí)承想剛簽約不久，就遭遇了三年疫情！

醫(yī)院經(jīng)營(yíng)停擺卻要承擔(dān)高額租金，五年里已支付2500萬(wàn)租金，欠下的2600萬(wàn)全是租金上漲的部分。

面對(duì)巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，他也曾無(wú)數(shù)次想過(guò)放棄，但卻始終放不下那些正在治療的患兒。

因此，他主動(dòng)簽下個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保。

即便自己已經(jīng)是被執(zhí)行人、外債數(shù)千萬(wàn)，仍然承諾"站好最后一班崗，做完手里所有手術(shù)"。

這份不摻雜質(zhì)的真誠(chéng)，瞬間戳中了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的淚點(diǎn)。

視頻發(fā)酵后，輿論迅速反轉(zhuǎn)。

網(wǎng)友不再調(diào)侃他的商業(yè)頭腦，轉(zhuǎn)而尊稱他為"俠之大者"。

1月16日，網(wǎng)友自發(fā)涌向嫣然天使基金捐款，截至當(dāng)日下午2點(diǎn)，捐款金額就突破1000萬(wàn)。

到1月17日，捐款已超1400萬(wàn)，可完成超過(guò)1700次唇腭裂救助手術(shù)。

然而李亞鵬口碑暴漲的另一面，卻是前妻王菲的"口碑滑鐵盧"。

二、王菲慘遭牽連、口碑暴跌

作為嫣然天使兒童醫(yī)院的共同發(fā)起人，遇到問(wèn)題直接隱身。

這場(chǎng)公益風(fēng)波中，王菲也從"天后"淪為眾矢之的，短短兩天內(nèi)便陷入全網(wǎng)質(zhì)疑。

公開(kāi)資料顯示，嫣然兒童醫(yī)院由李亞鵬、王菲等八位創(chuàng)始人共同倡導(dǎo)發(fā)起。

2012年正式開(kāi)業(yè)，是中國(guó)第一家民辦非營(yíng)利性兒童綜合醫(yī)院。

成立之初，王菲不僅站臺(tái)宣傳，還憑借自身影響力為醫(yī)院募集大量資源，成為公益標(biāo)簽的重要代言人。

彼時(shí)兩人以夫妻身份攜手做公益，成為娛樂(lè)圈的一段佳話。

可如今醫(yī)院瀕臨關(guān)停，作為核心發(fā)起人且財(cái)力雄厚的王菲，卻全程保持沉默。

既無(wú)公開(kāi)表態(tài)，也無(wú)實(shí)質(zhì)援助，難免引發(fā)網(wǎng)友不滿。

畢竟，嫣然是兩人愛(ài)情與公益理想的結(jié)晶。

如今李亞鵬為了醫(yī)院負(fù)債累累、以身?yè)?dān)保，王菲卻"美美隱身"，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去。

要知道，王菲的商業(yè)價(jià)值遠(yuǎn)超李亞鵬。

對(duì)她而言，2600萬(wàn)租金或許只是一筆小數(shù)目。

可對(duì)瀕臨關(guān)停的醫(yī)院來(lái)說(shuō)，卻是救命錢(qián)。

難道就因?yàn)殡x婚，所以連共同創(chuàng)立的兒童醫(yī)院也不管不顧了嗎？

甚至有網(wǎng)友直言：“不是說(shuō)非要王菲兜底，但作為共同發(fā)起人，至少該出來(lái)說(shuō)句話，哪怕是呼吁社會(huì)關(guān)注也好，全程沉默也太冷漠了”。

更讓網(wǎng)友詬病的是，王菲并非與嫣然完全割裂。

即便與李亞鵬離婚多年，她仍然是嫣然相關(guān)公益項(xiàng)目的重要關(guān)聯(lián)人，享受著公益帶來(lái)的正面口碑。

并且兩人離婚時(shí)明確約定，共同守護(hù)嫣然公益事業(yè)。

但如今的沉默，顯然與當(dāng)初的承諾相悖。

當(dāng)然也不排除礙于雙方關(guān)系，王菲不便公開(kāi)介入，不該隨意道德綁架。

值得一提的是，王菲雖為發(fā)起人，但離婚后已退出管理，沒(méi)有法定償債義務(wù)。

所以如今兒童醫(yī)院出問(wèn)題，王菲就算是不聞不問(wèn)也說(shuō)得過(guò)去。

三、行業(yè)冥燈、情場(chǎng)雙雙失意

回望李亞鵬的半生，似乎總與失意相伴。

商業(yè)上，他堪稱"反向標(biāo)桿"。

投資的項(xiàng)目接連失敗，從影視公司到文旅地產(chǎn)，幾乎無(wú)一例外，最終落得負(fù)債累累。

情場(chǎng)上，他先后與王菲、海哈金喜離婚。

兩段婚姻轟轟烈烈開(kāi)始，卻都沒(méi)能走到最后，難免讓人唏噓。

但唯獨(dú)在嫣然公益這件事上，他堅(jiān)持了16年。

哪怕身處絕境，也從未想過(guò)徹底放棄。

很多人可能會(huì)好奇，一個(gè)在商業(yè)上屢屢碰壁的人，為何能在公益這條路上堅(jiān)持這么久。

答案，或許藏在他的初心里。

嫣然的成立，源于他與王菲的女兒李嫣。

因?yàn)榕畠夯加邢忍煨源诫窳?，兩人深知這類家庭的痛苦，便立志創(chuàng)辦一家專業(yè)醫(yī)院，讓更多患兒能得到免費(fèi)治療。

所以從2010年籌備到2012年開(kāi)業(yè)，再到如今瀕臨倒閉，他始終沒(méi)有想過(guò)放棄。

官網(wǎng)明確顯示，醫(yī)院不以營(yíng)利為宗旨，理事不享有經(jīng)濟(jì)回報(bào)，終身不分紅，全部財(cái)產(chǎn)屬于社會(huì)。

或許他在商業(yè)上不那么靈通，但公益這事確實(shí)沒(méi)得說(shuō)。

這16年里，他為醫(yī)院付出的，遠(yuǎn)比我們看到的更多。

即便被房東起訴、被貼上"失信"標(biāo)簽，他也從未抱怨，只是默默承擔(dān)所有后果。

但好在，網(wǎng)友的鼓勵(lì)和支持給了他莫大的信心。

短短幾天，1400多萬(wàn)捐款、25萬(wàn)網(wǎng)友的支持。

不僅是對(duì)李亞鵬堅(jiān)守的認(rèn)可，更是對(duì)公益初心的守護(hù)。

就像網(wǎng)友說(shuō)的“不管什么人，只要做善事，在哪都會(huì)像金子一樣發(fā)光?！?/p>

即便前路渺茫，他也從未放棄努力。

正如他在視頻中說(shuō)的"我可以接受醫(yī)院關(guān)門(mén)，但要把手里的手術(shù)做完，要對(duì)每一個(gè)孩子負(fù)責(zé)"。

這份擔(dān)當(dāng)，遠(yuǎn)比商業(yè)上的成功更值得尊重。

結(jié)尾：

李亞鵬或許不是一個(gè)成功的商人，但他卻是一個(gè)合格的公益踐行者。

最后，愿李亞鵬能度過(guò)這場(chǎng)難過(guò)，迎來(lái)新的曙光！

面對(duì)全網(wǎng)捐款這件事，有網(wǎng)友認(rèn)為“僅靠籌款不是長(zhǎng)久之計(jì)，還是得降低成本”。

有人建議醫(yī)院搬遷，大家有什么好的建議嗎？在評(píng)論區(qū)聊聊吧！

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。