作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

娛樂(lè)圈的恩怨糾紛向來(lái)備受關(guān)注，有人為了利益處心積慮抹黑他人，妄圖借此毀掉對(duì)方事業(yè)，最終卻落得自食惡果的下場(chǎng)。

前經(jīng)紀(jì)人余毓興與張柏芝長(zhǎng)達(dá)14年的糾紛便是典型案例，他精心編排戲碼，以“恩人”自居控訴張柏芝忘恩負(fù)義，試圖用輿論碾壓對(duì)方，殊不知庭審之上證據(jù)反轉(zhuǎn)，自己偽造合約、私吞款項(xiàng)、卷款跑路的黑歷史被逐一曝光，徹底陷入身敗名裂的境地。

昔日合作埋下糾紛隱患

張柏芝作為香港娛樂(lè)圈的知名藝人，憑借《喜劇之王》等作品深入人心，事業(yè)起伏間也經(jīng)歷過(guò)多次經(jīng)紀(jì)合作變動(dòng)，與余毓興的交集便始于一段商業(yè)合作。

余毓興曾任職新亞洲娛樂(lè)董事總經(jīng)理，這家公司注冊(cè)資金僅30港幣，規(guī)模有限，2013年便因拖欠250萬(wàn)人民幣賠償金拒不支付，被香港法院頒令清盤(pán)，而余毓興早已提前辭去職務(wù)脫身。

據(jù)余毓興事后控訴，他與張柏芝曾簽訂8年全球獨(dú)家經(jīng)理人合約，2011年前后，張柏芝離婚后事業(yè)陷入低谷，還拖欠4000萬(wàn)豪宅尾款，是他伸出援手，不僅墊付了尾款，還預(yù)支4276萬(wàn)港元片酬，約定讓張柏芝拍攝6部電影。

但在他的表述中，張柏芝拿了錢(qián)后便翻臉不認(rèn)人，既不履行拍片約定，還私接其他工作，完全無(wú)視雙方合約。

精心造勢(shì)塑造受害者人設(shè)

為了坐實(shí)張柏芝“忘恩負(fù)義”的標(biāo)簽，余毓興從2020年便開(kāi)始布局，一紙?jiān)V狀將張柏芝告上法庭，索賠1276萬(wàn)港元，試圖通過(guò)法律途徑施壓。

2024年，他還跨界轉(zhuǎn)型當(dāng)歌手，發(fā)布新歌《以犬之名》，在采訪中故意渲染爭(zhēng)議，聲稱(chēng)張柏芝當(dāng)年為了拿到4000萬(wàn)簽約金，曾自認(rèn)是“一條狗”，承諾永遠(yuǎn)追隨他，轉(zhuǎn)頭卻拿錢(qián)跑路。

這番離譜言論一出，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。由于張柏芝早年確實(shí)有過(guò)與經(jīng)紀(jì)人鬧掰的經(jīng)歷，部分不明真相的網(wǎng)友被帶偏節(jié)奏，對(duì)其產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)。

余毓興見(jiàn)狀愈發(fā)肆無(wú)忌憚，不斷在公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)化自己的“受害者”人設(shè)，試圖借助輿論造勢(shì)，徹底毀掉張柏芝的口碑和事業(yè)，殊不知這只是他自導(dǎo)自演的鬧劇開(kāi)端。

法庭對(duì)峙證據(jù)擊碎謊言

面對(duì)余毓興的持續(xù)抹黑，張柏芝工作室率先發(fā)布律師函，明確指出其言論均為虛假中傷，并曝光了他偽造公章的前科。

為了維護(hù)自身權(quán)益，張柏芝親自出庭應(yīng)訴，以基督教形式宣誓作證，用粵語(yǔ)堅(jiān)定否認(rèn)了余毓興的全部指控，直言2011年拍攝《河?xùn)|獅吼2》前，兩人根本互不相識(shí)，所謂“契爺”（干爹）關(guān)系純屬無(wú)稽之談，僅存在過(guò)短暫商業(yè)合作。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，張柏芝甩出多項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)，直接戳破余毓興的謊言。她指出對(duì)方提供的8年獨(dú)家經(jīng)理人合約系偽造，既無(wú)自己的指模，簽名也存在明顯問(wèn)題，且簽約公司2013年就已清盤(pán)，2014年她便通過(guò)律師終止了所有合作，根本不存在后續(xù)違約之說(shuō)。

更具沖擊力的是，張柏芝方提交了2014年的錄音，其中余毓興輕描淡寫(xiě)表示“做假文件當(dāng)食生菜”，直白承認(rèn)自己造假的行為。

證人反水黑歷史全面曝光

余毓興本想請(qǐng)親弟弟出庭作證，佐證自己的說(shuō)法，未曾想弟弟當(dāng)庭“背刺”，直言涉案合約并非正式商業(yè)合約，更像是藝人借錢(qián)的內(nèi)部文件，徹底推翻了他的核心訴求。

隨著庭審深入，余毓興的更多黑料被層層扒開(kāi)，張柏芝聲淚俱下地控訴，當(dāng)年余毓興幫她接綜藝《女神的新衣》時(shí)，謊稱(chēng)電視臺(tái)酬勞僅700萬(wàn)人民幣，實(shí)則高達(dá)1500萬(wàn)，私吞了800萬(wàn)款項(xiàng)。

張柏芝還透露，當(dāng)時(shí)余毓興以“患癌”為由賣(mài)慘，心軟的她才沒(méi)有追究此事。網(wǎng)友順著線索深挖，發(fā)現(xiàn)余毓興劣跡斑斑：2014年便因偽造公章，以張柏芝經(jīng)紀(jì)人名義擅自對(duì)外簽約，被張柏芝發(fā)律師函并起訴。

2018年卷走內(nèi)地核心創(chuàng)藝上市公司千萬(wàn)巨款跑路，導(dǎo)致數(shù)百人受害，早已被列入失信被執(zhí)行人名單，還有老牌經(jīng)紀(jì)人控訴被他騙走養(yǎng)老錢(qián)后失聯(lián)。

惡意轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)再度被打臉

眼見(jiàn)自己的謊言被逐一戳破，黑歷史暴露無(wú)遺，余毓興急火攻心，試圖通過(guò)指控張柏芝“偷稅漏稅”轉(zhuǎn)移庭審焦點(diǎn)，妄圖扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

這一指控毫無(wú)依據(jù)，張柏芝方當(dāng)場(chǎng)掏出大陸報(bào)稅憑證，清晰證明自己已足額完成報(bào)稅，律師明確表示兩地有稅務(wù)協(xié)議，所有稅務(wù)事宜均合規(guī)合法，余毓興的惡意抹黑再次被當(dāng)場(chǎng)打臉。

目前雙方就合約簽名真實(shí)性仍存在爭(zhēng)議，各自聘請(qǐng)了筆跡鑒定專(zhuān)家，余毓興方的美國(guó)專(zhuān)家稱(chēng)簽名無(wú)異常，張柏芝方的香港專(zhuān)家則判定簽名與她的寫(xiě)字習(xí)慣不符，系偽造。

案件雖仍在等待最終鑒定結(jié)果，但輿論風(fēng)向早已徹底反轉(zhuǎn)，余毓興的“恩人”人設(shè)徹底崩塌，網(wǎng)友紛紛嘲諷他是主動(dòng)送上門(mén)社死，偷雞不成蝕把米。

雙方現(xiàn)狀反差懸殊

這場(chǎng)持續(xù)14年的糾紛，給雙方都帶來(lái)了不同影響。張柏芝在庭審中雖因情緒激動(dòng)數(shù)度崩潰，也暴露了自己因“數(shù)字恐懼癥”輕信他人的軟肋，但她憑借真實(shí)控訴和扎實(shí)證據(jù)，贏得了大眾的理解與支持。

如今44歲的她事業(yè)依舊穩(wěn)步發(fā)展，2025年9月成為吉利星愿全球代言人，出席品牌活動(dòng)，還登上雜志封面，社交平臺(tái)分享日常也備受網(wǎng)友喜愛(ài)。

反觀余毓興，不僅輸?shù)袅斯偎镜闹鲃?dòng)權(quán)，更因曝光的一系列劣跡輸光了人品和口碑，成為娛樂(lè)圈和商界避之不及的對(duì)象，后續(xù)幾乎再無(wú)合作可能。

他本想通過(guò)抹黑張柏芝獲取利益、毀掉對(duì)方事業(yè)，最終卻把自己的欺詐史、跑路史、失信史全部公之于眾，徹底斷送了自己的前路。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)糾紛展現(xiàn)了娛樂(lè)圈利益糾葛背后的復(fù)雜百態(tài)，也印證了誠(chéng)信是立足之本。試圖通過(guò)偽造證據(jù)、惡意抹黑他人獲取私利的行為，終究會(huì)被真相揭穿，付出應(yīng)有的代價(jià)。

公眾對(duì)藝人的評(píng)價(jià)往往基于事實(shí)，虛假的人設(shè)和刻意的抹黑，難以經(jīng)得起時(shí)間和法律的考驗(yàn)。同時(shí)，這一事件也提醒各行各業(yè)從業(yè)者，遵守法律法規(guī)、堅(jiān)守道德底線，才是長(zhǎng)久發(fā)展的正道，任何投機(jī)取巧、損人利己的舉動(dòng)，最終只會(huì)自食惡果。