聲明：本文內容均引用權威資料進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

1979年的一天，一封未完成的情書無意中點燃了一場致命的怒火，引發(fā)了后來震驚全國的王詠詩殺夫案。這封情書，究竟是如何揭開一樁謀殺懸案的序幕？這其中隱藏的情感糾葛和背叛，又是怎樣推動事件步步走向不歸路？

事件概述

1979年10月20日，鐵道部第三工程局機械技術員呂俊文在其位于工程局宿舍區(qū)的家中猝死。當天，其家人發(fā)現(xiàn)呂俊文倒臥在客廳的沙發(fā)上，面部表情痛苦，身體呈現(xiàn)出不自然的姿態(tài)。家屬緊急呼叫了急救人員，但到達現(xiàn)場的醫(yī)務人員確認呂俊文已無生命跡象。初步的醫(yī)療判斷無法確定死因，僅指出死者在臨終前可能經(jīng)歷了極度痛苦。

呂俊文的突然去世震驚了其家庭和同事。由于他一直被認為身體健康，沒有患有任何慢性疾病的歷史，這種意外的發(fā)生讓人難以接受。他的家人，尤其是他的妻子和兩個孩子，對官方的初步死因表示強烈的不滿和懷疑。他們認為，呂俊文的死亡隱藏著未被發(fā)現(xiàn)的原因，強烈要求公安部門介入，進行詳細的尸檢以查明真正的死因。

呂俊文的同事們也表達了對這一事件的關注。工程局內部的討論逐漸增多，許多人對呂的突然死亡表示懷疑和擔憂，疑問中帶有對工作環(huán)境安全的關切。在壓力的推動下，鐵道部第三工程局公安處接到了呂俊文家屬的正式投訴，要求進行尸體解剖。

初步尸檢與疑點

死者呂俊文的初步外表檢查結果在當?shù)毓膊块T內引起了一陣不小的動蕩。法醫(yī)在仔細檢查尸體后發(fā)現(xiàn)了幾項關鍵的異常跡象：頭部的腫脹不常見于自然死因，鼻孔的出血表明可能存在頭部或顱內的異常壓力，而十指末梢的青紫色則暗示了可能的氧氣供應不足或中毒癥狀。這些初步發(fā)現(xiàn)使得案件的調查方向開始傾向于他殺。

考慮到案件的復雜性，公安部門決定進行更為細致的尸體解剖，希望能找到更多明確的證據(jù)來支持初步的猜測。解剖工作在當?shù)蒯t(yī)院的法醫(yī)解剖室內進行，由一支經(jīng)驗豐富的法醫(yī)團隊負責。尸體解剖的過程是一項嚴格和詳盡的工作，每一個步驟都被仔細記錄，以確保證據(jù)的有效性和解剖過程的規(guī)范。

解剖首先確認了頭部腫脹的原因。法醫(yī)通過詳細的切割和檢查，發(fā)現(xiàn)呂俊文的顱內有明顯的出血點，這表明頭部受到了較強的外力沖擊。此外，解剖還發(fā)現(xiàn)了腦組織中的小出血點，進一步支持了頭部受傷的假設。

接下來，解剖聚焦于呂俊文的呼吸系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)，尋找可能的中毒或窒息的證據(jù)。法醫(yī)在檢查肺部和心臟時，注意到肺部有非典型的水腫跡象，而心臟則顯示出輕微的肥大。這些癥狀可能與藥物過量或某種毒素暴露有關。法醫(yī)取出了肺部和心臟組織樣本，準備進行化學分析以檢測可能的毒素或藥物殘留。

此外，法醫(yī)也對呂俊文的血液和胃內容物進行了采樣，旨在通過毒理分析來確定是否有毒物或藥物引起的死亡。這些樣本被仔細封存，并送至具備相應資質的實驗室進行詳細的化學分析。

在解剖過程中，法醫(yī)還注意到了呂俊文的皮膚和指甲下有不尋常的淤血，這可能是缺氧或生前掙扎的結果。他們仔細檢查了身體的其他部分，包括肝臟和腎臟，以評估這些器官是否也受到了影響。

隨著解剖的進行，公安部門的調查人員同時在進行現(xiàn)場調查和訪問。他們回到了案發(fā)現(xiàn)場，查看了呂俊文生前的居住環(huán)境，搜集可能與案件相關的物品和線索。公安人員特別關注了呂俊文家中的藥品存放情況，以及可能與此案有關的任何人際沖突或矛盾。

家庭矛盾的發(fā)酵

根據(jù)呂俊文長女呂琴的陳述，在1979年10月20日的一個平靜的下午，呂俊文正忙于家中的一項常規(guī)維護工作——油漆家具。當日，呂俊文的長女呂琴在整理家中時，偶然發(fā)現(xiàn)了一封未封的信件。這封信放置在客廳的一個不起眼的角落，由于好奇，呂琴將信件拿給了她的父親。

呂俊文在油漆間歇，坐下來拆看這封信。信件是一封情書草稿，寫給他的妻子王詠詩，信中流露出的情感和措辭表明寫信人與王詠詩之間存在著超越普通友誼的關系。這突如其來的發(fā)現(xiàn)，讓原本平靜的午后頓時緊張起來。信件的內容直接指向了一個名叫“春”的男子，這個男子在信中對王詠詩表達了深情厚意。

呂俊文在閱讀完信件后，立即感到一種極大的沖擊。他沒有停留，迅速從沙發(fā)上站起來，開始在家中尋找王詠詩，以求對信件內容進行質詢。他先是檢查了臥室，然后是廚房和衛(wèi)生間，但王詠詩并不在家。這種急切的尋找，讓家中的氛圍變得異常緊張。

公安部門在接到案件后，開始對呂俊文的死亡進行調查。在調查過程中，警方重點關注了呂琴提供的關于情書的線索。警方很快確定了信件中提到的“春”實為鐵道部第三工程局的一名干部，名叫春天，他在局內負責一些行政工作。

隨著調查的深入，警方發(fā)現(xiàn)春天與王詠詩的關系并不是普通的同事關系。通過審訊春天及對周圍人的訪談，警方了解到春天和王詠詩之間確實存在不正當?shù)哪信P系。這一發(fā)現(xiàn)為案件的偵破提供了新的方向，也為呂俊文激烈反應的原因提供了解釋。

暴露的殺機與調查

經(jīng)過連續(xù)數(shù)周的調查，公安部門逐漸揭開了呂俊文死亡背后的復雜情節(jié)。調查中心集中在王詠詩對呂俊文的照顧上。警方通過對醫(yī)療記錄的仔細審核以及與醫(yī)務人員的交談，確認了在呂俊文生病期間，王詠詩幾乎一直在侍候他。

調查顯示，呂俊文生病期間，王詠詩負責管理其藥物治療。她不僅在家中為呂俊文準備和管理藥物，還曾多次親自為他注射。從家庭儲藥柜中，警方發(fā)現(xiàn)了多種藥品，其中包括安眠藥、鎮(zhèn)痛劑和一些未標明具體用途的藥物。這些藥物的存在為王詠詩可能進行非法施藥提供了物質基礎。

隨著調查的深入，警方還發(fā)現(xiàn)王詠詩在家中備有注射器和針頭，這進一步加強了她有機會對呂俊文進行藥物控制的可能性。警方對這些藥物進行了化驗，其中一些藥品的成分與呂俊文體內發(fā)現(xiàn)的異?；瘜W物質相匹配，增加了此案的復雜性。

王詠詩的行動在案件偵查中逐漸清晰。通過調取當?shù)蒯t(yī)院的記錄，警方證實，王詠詩在10月20日的深夜，曾兩次前往醫(yī)院的衛(wèi)生室。她在0時左右第一次進入衛(wèi)生室，并從藥物存放柜中取出了安眠藥A粉劑和安眠藥A液劑。約二十分鐘后，王詠詩再次返回衛(wèi)生室，取出了更多相同的藥物。

12月21日，當警方將這些發(fā)現(xiàn)匯總并與王詠詩對質時，面對壓倒性的證據(jù)，王詠詩最終承認了其行為。她供述，在那個晚上，她確實第二次去衛(wèi)生室取藥后，回到家中，使用這些藥物對呂俊文進行了注射。據(jù)她描述，她將安眠藥A的粉劑和液劑混合后，通過注射器注入了呂俊文的左胸部。

根據(jù)王詠詩的供述，她在注射后不久離開了房間，而當她返回時，發(fā)現(xiàn)呂俊文已經(jīng)沒有生命跡象。根據(jù)法醫(yī)的報告和時間線，呂俊文是在凌晨3時左右死亡。

法律的裁決

1979年12月30日，經(jīng)過71天緊張且復雜的偵查，山西省太原市人民檢察院正式批準逮捕王詠詩。這標志著這起引人注目的殺夫案終于告破。自呂俊文死亡案件被報告起，警方與法醫(yī)團隊經(jīng)過連續(xù)的努力，逐漸揭露了背后的真相，最終確定王詠詩為主要犯罪嫌疑人。

王詠詩的逮捕是在一系列嚴密的法律程序后實施的。檢察院在審查了所有證據(jù)后，包括王詠詩的供述、法醫(yī)報告、現(xiàn)場調查結果以及其他相關證據(jù)，認為有足夠的理由起訴王詠詩故意殺人。這些證據(jù)清晰地指向了王詠詩在呂俊文的死亡中扮演了決定性的角色。

隨著案件進入司法程序，太原市的法庭安排了審判。審判過程中，公訴方詳細陳述了王詠詩如何在呂俊文生病期間管理其藥物，以及如何在一個決定性的夜晚使用安眠藥物對呂俊文實施致命注射。法庭審理了包括證人證言、法醫(yī)分析、化驗報告等多項證據(jù)。

王詠詩的辯護律師試圖對這些證據(jù)提出質疑，特別是關于王詠詩的動機和行為的解釋。然而，由于證據(jù)確鑿，加上王詠詩自己的供述，法庭最終裁定她故意殺人罪成立。在宣判時，法官考慮到案件的嚴重性以及對社會的影響，判處王詠詩死刑。

參考資料：來自 黑龍江省邏輯學會編. 邏輯論叢[M]. 1983