前段時間，江西上饒鉛山縣兩名20歲青年葉某斌、歐陽某某“出國失聯(lián)”的消息在網(wǎng)絡上算是鬧得沸沸揚揚。一段時間內(nèi)，“被脅迫販賣到柬埔寨”“遭遇人身控制”等說法廣泛流傳，不少網(wǎng)友為兩人的安危揪心。然而，隨著警方調(diào)查深入，事件真相逐漸浮出水面，與最初的網(wǎng)絡猜測有著明顯差異。

事情要從2025年夏天說起。7月下旬，葉某斌和歐陽某某結(jié)伴離開江西，告訴家人要去云南旅游。8月初，兩人突然與家中失去聯(lián)系，電話無人接聽，信息也不回復。8月7日晚，兩位家長先后趕到當?shù)嘏沙鏊鶊缶?，希望警方能幫忙尋找孩子的下落?/p>

警方迅速展開調(diào)查，通過軌跡比對和視頻排查發(fā)現(xiàn)，兩人并非“憑空消失”。8月1日，他們曾出現(xiàn)在廣西百色靖西市的一家酒店。兩天后，在酒店大堂與另外兩名人員會合，隨后一同乘坐網(wǎng)約車前往中越邊境附近區(qū)域。半小時后，這輛車在邊境一帶消失在監(jiān)控視野中。

進一步調(diào)查顯示，這并不是兩人第一次嘗試非法出境。早在7月30日，他們就在云南普洱一帶試圖偷渡，被邊防檢查人員當場攔下。執(zhí)法人員不僅明確告知了非法出境的法律后果，還反復提醒境外詐騙風險，并聯(lián)系了雙方家長進行勸返。兩人當場簽署了承諾書，看似已經(jīng)放棄出境念頭。

但事實證明，這次勸返并未真正改變他們的想法。短短三天后，葉某斌和歐陽某某悄然改變路線，繞道廣西，再次實施偷渡，最終非法進入越南，并繼續(xù)向柬埔寨方向移動。整個過程中，警方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)任何脅迫或限制人身自由的證據(jù)，兩人的出行安排、路線選擇和行動節(jié)奏，均由本人自主決定。

那么，究竟是什么原因，讓他們明知風險仍執(zhí)意出境？警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵誘因來自網(wǎng)絡上的“高薪招聘”信息。葉某斌此前在網(wǎng)上看到一則所謂“背包客高薪工作”的廣告，對方承諾報酬高達五萬到十萬元。兩人本身有過電商相關(guān)從業(yè)經(jīng)歷，對網(wǎng)絡并不陌生，但面對“賺快錢”的誘惑，仍然低估了背后的風險。

到案后，兩人供述，從江西出發(fā)到廣西，全程沒有人逼迫，也沒有被限制通訊。在越南期間，雖然信號不穩(wěn)定，但手機一直在身邊，完全可以與家人聯(lián)系。直到進入柬埔寨境內(nèi)，被帶入電詐園區(qū)后，手機才被統(tǒng)一收走。即便如此，園區(qū)內(nèi)仍存在通過申請與國內(nèi)親屬聯(lián)系的渠道，但他們并未主動使用。

真正讓兩人意識到問題嚴重性，是踏入電詐園區(qū)的那一刻。眼前密集的辦公樓、封閉式管理的宿舍，以及明確分工的詐騙流程，讓他們意識到，所謂的“高薪工作”，其實就是電信網(wǎng)絡詐騙。此時想要抽身，已經(jīng)并不容易。

在園區(qū)內(nèi)，兩人被安排參與針對國內(nèi)男性的詐騙活動，主要對象是有“招嫖”需求的人群。詐騙流程高度標準化，從發(fā)布虛假信息、誘導下載軟件，到小額返利獲取信任，再一步步提高轉(zhuǎn)賬金額，層層推進。葉某斌供述，熟練之后，一天能騙五六個人，金額從幾十元到上千元不等。

園區(qū)內(nèi)部實行等級管理制度，業(yè)績不達標會受到處罰，完成指標則可以“轉(zhuǎn)正”和領(lǐng)取所謂工資。從最初的害怕、不安，到逐漸適應流程、麻木操作，兩人一步步完成了從偷渡者到詐騙犯罪參與者的轉(zhuǎn)變。在“先賺點錢再離開”的心理驅(qū)動下，他們沒有選擇報警或求助，而是繼續(xù)沉淪其中。

2026年1月中旬，葉某斌和歐陽某某被電詐園區(qū)人員送至中越邊境，再次通過非法途徑進入國內(nèi)。當晚，兩人在廣西龍州縣被警方控制。經(jīng)調(diào)查取證，1月18日，兩人因涉嫌偷越國（邊）境罪和電信網(wǎng)絡詐騙罪，被依法刑事拘留。

隨著案件細節(jié)披露，網(wǎng)絡上關(guān)于“完全被脅迫”“純粹受害者”的說法逐漸被事實糾正。這起事件也再次提醒公眾，境外所謂的“高薪工作”，往往暗藏陷阱，一旦踏出非法出境這一步，不僅人身安全難以保障，更可能走向違法犯罪的深淵。

警方表示，當前針對非法出境和電信詐騙的打擊力度持續(xù)加大，無論是在境外從事詐騙，還是為詐騙集團提供幫助，只要觸犯法律，最終都將被追責。境外不是“淘金天堂”，更不是可以逃避法律的灰色地帶，這樣的代價，任何人都承受不起。

那么大家對此又是怎么看？歡迎留言評論。