關(guān)鍵詞

賭博罪辯護(hù)律師、網(wǎng)絡(luò)賭博刑事辯護(hù)、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪界限辨析、緩刑辯護(hù)成功案例、個(gè)體經(jīng)營(yíng)式賭博、線上賭博犯罪、賭博罪量刑情節(jié)

這些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)賭博的案子越辦越多，形式也越來(lái)越隱蔽。很多當(dāng)事人一開(kāi)始并不知道，自己在微信群里收收單、對(duì)對(duì)賬，怎么就構(gòu)成了刑事犯罪。辛某某的案件就很典型——一個(gè)長(zhǎng)期在社交平臺(tái)做“六合彩”莊家的人，涉案流水五十多萬(wàn)，最后法院判了緩刑。這個(gè)結(jié)果背后，其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于如何準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)賭博行為性質(zhì)、如何公正評(píng)價(jià)個(gè)人責(zé)任的辯護(hù)。

一、案件焦點(diǎn)：當(dāng)“居家坐莊”遇上刑事指控

辛某某在自家住所，通過(guò)社交平臺(tái)接收固定幾個(gè)下家的“六合彩”投注，自己記賬、自己結(jié)算，盈虧自負(fù)。做了大概一年半，總流水過(guò)了50萬(wàn)，她自己賺了5萬(wàn)多。被抓后，她認(rèn)罪態(tài)度很好，家里人也想辦法把5萬(wàn)多的獲利全退了出來(lái)。檢察院指控她犯賭博罪，建議判處一年一個(gè)月有期徒刑。擺在面前的問(wèn)題是：對(duì)于這樣一個(gè)“個(gè)體戶”式的操作，量刑的尺度該如何把握？

二、辯護(hù)策略：為“小莊家”構(gòu)建有別于“大賭場(chǎng)”的敘事

在事實(shí)清楚、當(dāng)事人也認(rèn)罪的情況下，我們的辯護(hù)重點(diǎn)很明確：不是爭(zhēng)論“有沒(méi)有罪”，而是向法庭說(shuō)明“這是一種怎樣的罪”，以及“為什么她值得一個(gè)更寬緩的處理”。

第一，她是“一個(gè)人參局”，不是犯罪團(tuán)伙的一部分。我們向法庭詳細(xì)分析了她的運(yùn)營(yíng)模式：沒(méi)有下線代理層級(jí)，沒(méi)有分工明確的團(tuán)隊(duì)，沒(méi)有發(fā)展不特定賭客，所有事情都是她自己一手操辦。這本質(zhì)上是一種“個(gè)體經(jīng)營(yíng)”式的違法活動(dòng)，其組織性、規(guī)模性和社會(huì)危害的擴(kuò)散性，與那些有組織、有場(chǎng)子、公開(kāi)招賭的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪有本質(zhì)區(qū)別。法院最終以“賭博罪”而非更重的“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪”定罪，這一定性至關(guān)重要，直接奠定了從寬量刑的基礎(chǔ)。

第二，5萬(wàn)多的獲利，比50萬(wàn)的流水更能說(shuō)明問(wèn)題。我們提醒法庭關(guān)注“實(shí)際非法獲利”這個(gè)核心指標(biāo)。50萬(wàn)的投注額是流水，是賭資往來(lái)總額，而5.16萬(wàn)元才是她真正落到自己口袋、造成凈損失的錢。她全額退繳的也正是這筆錢。這意味著，其犯罪行為造成的直接經(jīng)濟(jì)危害已經(jīng)通過(guò)自身努力被完全抹去。評(píng)價(jià)社會(huì)危害性，應(yīng)更關(guān)注這個(gè)實(shí)實(shí)在在的結(jié)果。

第三，她的悔改，每一步都走得扎實(shí)。從到案后穩(wěn)定如實(shí)的供述，到審查起訴階段就明確表示認(rèn)罪認(rèn)罰，再到家人積極配合退清全部贓款，她的一系列表現(xiàn)形成了一個(gè)完整的“悔罪鏈條”。這不僅僅是在履行程序，更表明她對(duì)自己錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)是透徹的，人身危險(xiǎn)性很低。對(duì)她這樣的人，適用緩刑，讓她在社區(qū)中接受矯正，遠(yuǎn)比投入監(jiān)獄更有利于其真正回歸社會(huì)，也更能體現(xiàn)刑罰的教育功能。

三、判決的思考：司法如何回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)賭博的“新常態(tài)”？

法院判處緩刑，這個(gè)結(jié)果讓我有幾點(diǎn)感觸：司法實(shí)踐正在細(xì)化網(wǎng)絡(luò)賭博的打擊層次。不是所有涉賭行為都“一刀切”地嚴(yán)懲，對(duì)于這種個(gè)體化、熟人間的賭博組織行為，在認(rèn)定其犯罪的同時(shí)，也在量刑上體現(xiàn)了與大型賭博犯罪團(tuán)伙的區(qū)別。“退贓”在量刑中的分量越來(lái)越重。特別是對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪、牟利型犯罪，被告人是否積極退贓退賠，直接關(guān)系到社會(huì)關(guān)系能否修復(fù)、危害后果能否彌補(bǔ)，這已成為影響是否適用緩刑的關(guān)鍵考量因素之一。律師的辯護(hù)，功夫在“區(qū)分”與“整合”。在這個(gè)案子里，我們的工作就是做好兩件事：一是幫助法庭把她的行為與更嚴(yán)重的犯罪組織形式“區(qū)分”開(kāi)來(lái)；二是把她所有認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)“整合”起來(lái)，呈現(xiàn)出一個(gè)完整、正面的人物側(cè)面，從而為法庭從寬判決提供充分的理由和信心。

結(jié)語(yǔ)

辦完辛某某的案子，我想起很多類似的當(dāng)事人。他們中的很多人，法律意識(shí)極為淡薄，甚至不覺(jué)得自己在“犯罪”，直到手銬戴上才追悔莫及。作為律師，在為他們辯護(hù)時(shí)，我始終覺(jué)得，我們的責(zé)任不僅是解釋法律為什么制裁他們，也要向法庭說(shuō)明，為什么眼前這個(gè)具體的人，值得法律給予一次在墻外改過(guò)的機(jī)會(huì)。這個(gè)案子或許能提醒那些游走在灰色地帶的人：任何形式的坐莊牟利，都是刑法嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。同時(shí)，它也告訴那些已經(jīng)犯錯(cuò)的人：徹底坦白、真心悔過(guò)、全力退賠，是你為自己爭(zhēng)取最好結(jié)果的最實(shí)際途徑。

關(guān)于作者

林智敏，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?qū)Ｗ⒂诮?jīng)濟(jì)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事辯護(hù)。在長(zhǎng)期實(shí)踐中，我尤其在網(wǎng)絡(luò)賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)及各類新型網(wǎng)絡(luò)涉眾型犯罪的案件中，積累了系統(tǒng)的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于如何在技術(shù)化外衣下準(zhǔn)確認(rèn)定傳統(tǒng)犯罪、如何在新型共同犯罪中區(qū)分個(gè)人責(zé)任，積累了較為系統(tǒng)的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。本文所探討的網(wǎng)絡(luò)賭博罪緩刑辯護(hù)，正是這一辯護(hù)方法的直觀體現(xiàn)。

如果您或您的家人，因涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博、線上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)或其他利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)而正面臨刑事調(diào)查或指控，需要專業(yè)的辯護(hù)，各大平臺(tái)搜索“林智敏律師”可與我取得聯(lián)系。