電車的存量已超過3000萬輛，電車的優(yōu)點(diǎn)和弊端也為更多車主所熟悉，而其中使用壽命就是車主關(guān)注的焦點(diǎn)，而電車行業(yè)則說以如今的技術(shù)已可以確保電車使用10年都不成問題，那么是真的不成問題么？

某電池企業(yè)宣稱它的鋰電池技術(shù)已進(jìn)一步升級(jí)，按照它的技術(shù)水平，可以做到理論上電池的衰減率已降低到1.8%每年，這就有意思了，這意味著即使按這個(gè)最理想的衰減率10年時(shí)間也會(huì)衰減18%，接近兩成了，一般來說電車的電池衰減了20%就已很難用了！

這還僅僅是理論上，在實(shí)際使用中很明顯是無法達(dá)到這種理想狀態(tài)的，南方的夏天環(huán)境溫度極高、北方冬天溫度極低，這種高溫、低溫都會(huì)加速電池的衰退，而這種物理特性是幾乎無法用技術(shù)手段來改進(jìn)的。

電池還有一個(gè)特性是電池被過度使用、長(zhǎng)期不使用都會(huì)加速電池衰退，之前就有網(wǎng)約車車主表示電車使用3年時(shí)間行駛21萬公里，電池就已衰減了五成，凸顯出電池在頻繁使用過程中會(huì)嚴(yán)重影響它的電池性能。

電車長(zhǎng)期停放會(huì)加速電池的衰退，這個(gè)其實(shí)從手機(jī)、無人機(jī)這類電子產(chǎn)品可以感受到，筆者之前購買了一架無人機(jī)，之后無人機(jī)有兩年時(shí)間都沒有使用，導(dǎo)致電池完全失去活性，充不進(jìn)電了，無人機(jī)的售后服務(wù)人員說這是電池被“餓死了”，沒救了，就凸顯出電車長(zhǎng)期停放對(duì)電池的嚴(yán)重影響。

在當(dāng)下，諸多電車企業(yè)都勸說車主不要長(zhǎng)期用快充，指出如果車主長(zhǎng)期用快充，那么電池就會(huì)加速衰退，看起來這是一種合理的說法，實(shí)際上這很可能是車企自己技術(shù)沒有做足的借口罷了，因?yàn)檫@種充電方式并非不可以在技術(shù)上解決。

車企可以在電控系統(tǒng)方面對(duì)此進(jìn)行相應(yīng)的設(shè)置，即是說無論車主是否插入快充頭，電池管理系統(tǒng)都會(huì)定期對(duì)電池采用慢充方式充電，以對(duì)電池進(jìn)行平衡，這種技術(shù)其實(shí)難度并不大，而且這對(duì)于電控系統(tǒng)來說也可以更有效地確保定期對(duì)電池進(jìn)行慢充，畢竟車主不可能定期使用慢充充電的啊，誰會(huì)記得每隔一段時(shí)間就用慢充呢？

此外由于電池有個(gè)最舒適的充電溫度區(qū)間，而這個(gè)充電溫度對(duì)電池影響非常大，這就要求電車企業(yè)要采用最高效的散熱、保溫系統(tǒng)，無論是在高溫的夏天，還是寒冷的冬天，都能確保電池處于最合適的溫度區(qū)間進(jìn)行充電或放電工作，這其實(shí)都是對(duì)電車企業(yè)的技術(shù)考驗(yàn)。

然而很明顯要實(shí)現(xiàn)這一切，成本就不會(huì)低，但是國(guó)內(nèi)激烈的價(jià)格戰(zhàn)，卻促使電車企業(yè)不得不努力降低成本，如此一來電池管理系統(tǒng)、散熱/保溫系統(tǒng)等等都盡可能采用低成本的設(shè)備，自然就無法確保電池始終處于舒適的工作溫度區(qū)間，由此在實(shí)際使用中電池的衰退必然遠(yuǎn)超理論值，別說使用十年了，恐怕確保使用6年而衰退幅度在20%左右都難，而網(wǎng)約車這種高頻用車場(chǎng)景更是出現(xiàn)了3年衰退五成的極端現(xiàn)象！