數(shù)天來，李亞鵬個人社交賬號提供的捐款通道上的數(shù)字持續(xù)上升，在北京寒冬中奔赴嫣然天使兒童醫(yī)院線下捐款的市民接連不斷，更有千萬粉絲博主一次性捐款500萬元用于“支持醫(yī)院重建”。 然而，多位專家指出，在潮水般涌來的捐款面前，嫣然天使兒童醫(yī)院仍面臨兩道關(guān)口。第一道是如何合法合規(guī)地將網(wǎng)民、市民的捐款供醫(yī)院用來交房租，解除危機；其次，則是在度過此次危機之后，醫(yī)院自己也需要“看病”，診斷出其藏在房租債務(wù)問題下的“資產(chǎn)狀況真實病因”，才能真正解決問題。

▲北京嫣然天使兒童醫(yī)院 據(jù)視覺中國

海南亞洲公益研究院院長黃浩明告訴紅星新聞記者，僅憑現(xiàn)在新聞報道中的公開信息，還無法判斷這個“病因”，需要專業(yè)的事務(wù)所作出法律、資產(chǎn)評估，找出問題的癥結(jié)所在。“通俗來講，就是一個民辦非企業(yè)單位生病了，必須要根據(jù)債務(wù)結(jié)構(gòu)、營收結(jié)構(gòu)等進行評估，找出到底是哪里病了。”

風(fēng)波停歇后，作為國內(nèi)首個民辦非營利性兒童綜合醫(yī)院的嫣然天使兒童醫(yī)院必將走到自己的十字路口，向哪里走，才是醫(yī)院健康運行的長久之計？

捐款數(shù)額雖大

但用來度過房租危機仍有法律障礙

1月20日，大批網(wǎng)民、市民正在線上、線下多渠道捐款給嫣然天使基金及醫(yī)院時，基金會工作人員曾在接受紅星新聞采訪時表示，愛心人士若在捐款時未注明“用于醫(yī)院房租”，善款將用于救治唇腭裂孩子。

基金會工作人員這一說明足以揭開第一道關(guān)口的一角：此次民眾自發(fā)的捐款中，許多不能被挪作醫(yī)院房租使用。

近期報道中，多家媒體頻頻提到的“嫣然方面得到2000余萬”的捐款數(shù)字實際上是指李亞鵬個人社交媒體賬號中曾經(jīng)提供的捐款通道——字節(jié)跳動公益上顯示的內(nèi)容。網(wǎng)民捐款時，捐款頁面會提示目前的捐款“可為唇腭裂患者完成約XX次救助手術(shù)”。

黃浩明告訴紅星新聞記者，嫣然天使基金與嫣然天使兒童醫(yī)院屬于性質(zhì)不同的兩類主體，給嫣然天使基金的捐款依法有指定用途，不能用于償還其他機構(gòu)的債務(wù)。

李亞鵬也曾在公開視頻中澄清，嫣然天使基金與嫣然天使兒童醫(yī)院是兩家獨立機構(gòu)。公開資料顯示，2006年李亞鵬、王菲發(fā)起嫣然天使基金，專注貧困唇腭裂患兒免費手術(shù)資助；2012年，為破解傳統(tǒng)醫(yī)院“重手術(shù)、輕康復(fù)”局限，嫣然天使兒童醫(yī)院成立，專攻唇腭裂全序列治療。

對此，黃浩明進一步解釋道，就算不是醫(yī)院的債務(wù)，是基金會本身產(chǎn)生了債務(wù)，默認(rèn)為唇腭裂兒童治療作出的捐款也是不能用來抵債的。

事實上，許多希望在這次房租債務(wù)危機中“解救”醫(yī)院的捐款者向嫣然天使基金捐款時并未注明“捐房租”，就算備注“捐房租”，這一備注能否真的起到法律效力也有待驗證。

黃浩明告訴紅星新聞記者，把希望捐給醫(yī)院用來支付房租的錢捐到基金會，“嚴(yán)格來說需要有捐贈協(xié)議，就是不僅是要把錢捐過來，還得有捐贈協(xié)議，讓捐贈人指明用途”。

“捐房租”三個字備注可以被視為一個非常短的捐贈協(xié)議嗎？對此，黃浩明表示，這取決于具體操作過程，還需依法判斷。

“醫(yī)院是受助方，（民眾）捐款要定向幫其解決房租問題，這些問題能不能在慈善法中找到對應(yīng)條款，其合不合法，現(xiàn)在看來還需要認(rèn)定?！秉S浩明還指出了兩個與此相關(guān)聯(lián)的問題，分別是“醫(yī)院是否具有接受捐贈的資格，還需界定”，以及“接受捐贈之后，是否會影響到其免稅資格”。

在黃浩明看來，盡管現(xiàn)在捐款數(shù)額較大，但是要解決嫣然天使兒童醫(yī)院面臨的問題，仍然不容易。

▲1月21日，北京嫣然天使兒童醫(yī)院發(fā)布聲明

1月21日，嫣然天使兒童醫(yī)院最新聲明中提到：“因捐贈人對于善款指定用途不同，醫(yī)院正在進行逐條梳理和統(tǒng)計工作，這項工作需要一些時間。醫(yī)院將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法公布捐贈情況?！?/p>

十字路口前

嫣然天使兒童醫(yī)院將去向何方？

民眾為醫(yī)院房租作出數(shù)額巨大的捐款難以成為常態(tài)，危機過后，嫣然天使兒童醫(yī)院還能找到健康運行的長久之計嗎？

對此，黃浩明做了一個比喻，危機之后，嫣然天使兒童醫(yī)院自己也需要“看病”了，需要由專業(yè)的律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所對其進行法律、資產(chǎn)評估，診斷出問題的癥結(jié)所在?！巴ㄋ讈碇v，就是一個民辦非企業(yè)單位生病了，但是‘有病’這個概念太大了，必須要根據(jù)債務(wù)結(jié)構(gòu)、營收結(jié)構(gòu)等進行評估，找出到底是哪里病了。”

黃浩明表示，僅憑現(xiàn)在新聞報道中的公開信息，還無法判斷這個“病因”。

找到“病因”之后如何治?。奎S浩明多次提及理事會，他表示，作為一個民辦非企業(yè)單位，理事會要肩負起責(zé)任。“是突然虧損，還是前幾年都虧損，理事會要有所作為，有止損的動作和過程，如果在運營過程當(dāng)中已經(jīng)資不抵債，那你就要考慮不能再經(jīng)營了。再經(jīng)營負債越來越多，誰來負擔(dān)？”

黃浩明表示，在理事會之外，監(jiān)事會也要負責(zé)任。“首先，監(jiān)事會要知道這個組織現(xiàn)在運行是健康的或者不健康的；其次，如果執(zhí)行團隊有問題，要及時報告；第三，監(jiān)管部門，如民政部門應(yīng)對于年審合格不合格等問題有提示，‘虧損那么大，還運營嗎’，需要有一個告知責(zé)任。這個組織最重要的是專業(yè)化——人才專業(yè)化，管理專業(yè)化。”

談及嫣然天使兒童醫(yī)院未來的可能性，黃浩明提到了此類情況常有的幾種出路，分別是有其他人接手經(jīng)營、醫(yī)院找到新的業(yè)務(wù)點，或者被有相同愿景的組織機構(gòu)兼并。

北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀在接受中國日報采訪時提出了建設(shè)性意見。他表示，完全依賴機構(gòu)自身營收或盈利來維持公益項目運作的模式，在全球范圍內(nèi)均面臨可持續(xù)性挑戰(zhàn)，尤其是涉及運營成本較高的兒童醫(yī)療類項目。他提出，此類社會服務(wù)應(yīng)獲得政府層面的穩(wěn)定支持與資助。

▲向華強發(fā)布視頻，就李亞鵬與嫣然天使基金的爭議發(fā)聲 據(jù)瀟湘晨報

1月22日晚，香港影視大亨向華強發(fā)布視頻，就李亞鵬與嫣然天使基金的爭議事件發(fā)聲。向華強回憶，2013年在嫣然天使基金香港慈善籌款會上，他們受邀出席，并當(dāng)場捐款約400萬。向華強還稱，嫣然天使基金陷入當(dāng)前的租金危機，根源在于資金規(guī)劃滯后、賬目透明度不足，以及過度依賴明星個人號召力。

對此，向華強建議李亞鵬從“管理者”轉(zhuǎn)向“代言人/宣傳大使”，發(fā)揮其明星影響力，而將實際運營交給專業(yè)團隊。

十字路口前，嫣然天使兒童醫(yī)院將去向何方？是房租危機度過后，醫(yī)院必須面對的問題。

紅星新聞記者 王辰元

編輯 郭莊

審核 王光東