歐洲議會(huì)以503票通過涉港決議，妄圖替黎智英“站臺(tái)”，這背后說明了什么？除此之外，歐洲還有哪些挑釁舉動(dòng)？我國(guó)又是如何回應(yīng)的呢？

近日，歐洲在涉華挑釁動(dòng)作上十分頻繁，一邊粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，一邊又在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)⒅袊?guó)企業(yè)列為“高風(fēng)險(xiǎn)”供應(yīng)商，貌似開啟了一場(chǎng)全面反華行動(dòng)。首先，在干涉中國(guó)內(nèi)政方面，21號(hào)，歐洲議會(huì)通過《歐盟共同外交和安全政策2025年度執(zhí)行報(bào)告》與《歐盟共同安全和防務(wù)政策2025年度執(zhí)行報(bào)告》，兩份報(bào)告在臺(tái)灣、涉港、涉疆、涉藏、南海等問題上罔顧事實(shí)、顛倒黑白，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。

緊接著，22號(hào)歐洲議會(huì)又以503票贊成、9票反對(duì)、100票棄權(quán)，投票結(jié)果一邊倒的形勢(shì)，通過了一項(xiàng)涉港決議，妄圖替反中亂港分子黎智英“站臺(tái)”。說什么“擔(dān)心78歲的黎智英被單獨(dú)關(guān)押1800多天后，生命受到威脅”，并借機(jī)抹黑《香港國(guó)安法》，稱其“被用于鏟除香港獨(dú)立自由媒體、自由言論和政治反對(duì)派”。為此，歐洲議會(huì)借此呼吁成員國(guó)暫停與中國(guó)和香港的引渡條約，并尋求歐盟委員會(huì)啟動(dòng)暫停香港在世貿(mào)組織的地位。

怎么來看這件事？第一，可以明確，黎智英案是香港特區(qū)法院基于事實(shí)與證據(jù)作出的獨(dú)立司法審判，其串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力、串謀煽動(dòng)叛亂等罪行證據(jù)確鑿，完全符合香港國(guó)安法與相關(guān)法律規(guī)定。并且審理過程嚴(yán)格遵循法治原則與司法程序，充分保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，這是不容否認(rèn)的客觀事實(shí)。歐洲議會(huì)一邊打著“司法獨(dú)立”的旗號(hào)，一邊要求制裁香港特區(qū)官員、撤銷香港特殊貿(mào)易地位，甚至呼吁廢除香港國(guó)安法，這種試圖通過政治施壓干預(yù)司法結(jié)果的行為，恰恰是對(duì)法治精神的公然踐踏，也是對(duì)香港司法獨(dú)立的嚴(yán)重不尊重。

第二，該決議是美歐在涉華議題上協(xié)同對(duì)抗的又一體現(xiàn)，背后離不開跨大西洋議會(huì)對(duì)華聯(lián)盟等機(jī)制的推動(dòng)，其目的在于借香港問題牽制中國(guó)發(fā)展，擾亂香港的繁榮穩(wěn)定，進(jìn)而削弱中國(guó)的國(guó)際影響力。歐洲議會(huì)試圖通過此類決議強(qiáng)化其在人權(quán)、民主等議題上的話語霸權(quán)，這充分暴露了其在涉華問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，將人權(quán)、自由等概念作為遏制中國(guó)的工具，而非真正的價(jià)值追求。

第三，歐洲議會(huì)的決議并不具備法律約束力，不能代表歐盟整體政策，更無法改變香港是中國(guó)特別行政區(qū)、香港事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政的基本事實(shí)。同時(shí)，該決議可能加劇中歐之間的誤解與分歧，對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)、外交等領(lǐng)域的合作造成負(fù)面影響，但同時(shí)也會(huì)促使中國(guó)進(jìn)一步完善香港的法治體系，鞏固香港的安全與發(fā)展環(huán)境。

其次，在貿(mào)易領(lǐng)域，22日，歐盟發(fā)布了《歐盟網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案，計(jì)劃在涵蓋5G通信、半導(dǎo)體、電力系統(tǒng)、自動(dòng)駕駛、醫(yī)療設(shè)備等在內(nèi)的18個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，逐步淘汰所謂“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”的組件與設(shè)備。雖然該草案并沒有直接點(diǎn)名中國(guó)，但外界輿論普遍認(rèn)為，該草案將主要影響來自中國(guó)的設(shè)備供應(yīng)商。

應(yīng)該說，該草案是歐盟網(wǎng)絡(luò)安全政策的質(zhì)變升級(jí)，2020年的5G“安全工具箱” 只是建議性措施，成員國(guó)擁有較大自主裁量權(quán)，而這次修訂將其升級(jí)為全歐盟統(tǒng)一的強(qiáng)制性法律，還明確了36個(gè)月的淘汰過渡期，這標(biāo)志著歐盟對(duì)華技術(shù)策略已從分散的風(fēng)險(xiǎn)管控轉(zhuǎn)向集中的系統(tǒng)性排除，這種轉(zhuǎn)變并非偶然，而是美歐在涉華技術(shù)遏制上協(xié)同的體現(xiàn)。另外，這種做法實(shí)質(zhì)是以“安全”之名行保護(hù)主義之實(shí)，試圖通過非技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)將中國(guó)企業(yè)排除出歐洲關(guān)鍵市場(chǎng)，為歐盟本土企業(yè)和美國(guó)盟友企業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而推進(jìn)“數(shù)字主權(quán)”戰(zhàn)略，減少對(duì)外部技術(shù)的依賴，爭(zhēng)奪全球數(shù)字規(guī)則制定權(quán)。

針對(duì)歐洲議會(huì)接二連三的挑釁，我國(guó)已經(jīng)接下了“挑戰(zhàn)書”。22號(hào)，香港特區(qū)政府在回應(yīng)中就明確指出，黎智英是一系列反中亂港事件的背后推手，是切切實(shí)實(shí)外部反華勢(shì)力的代理人，黎智英案與新聞自由完全無關(guān)，歐洲議會(huì)扭曲事實(shí)、抹黑香港和《香港國(guó)安法》，肆意污蔑和攻擊港府，其險(xiǎn)惡用心昭然若揭，同時(shí)也讓世人看清歐洲議會(huì)不顧廉恥的雙重標(biāo)準(zhǔn)。同一天，我國(guó)商務(wù)部則是在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決反對(duì)歐方對(duì)中國(guó)企業(yè)歧視行為和將經(jīng)貿(mào)問題政治化泛安全化的錯(cuò)誤做法。歐盟在毫無事實(shí)依據(jù)的情況下，將部分中國(guó)企業(yè)列為高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商，禁止企業(yè)準(zhǔn)入，不僅嚴(yán)重妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重扭曲市場(chǎng)，而且損人不利己，是在制造風(fēng)險(xiǎn)，威脅數(shù)字產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈安全。