2026年1月20日，瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩拋出重磅消息，宣布永久凍結(jié)俄羅斯價(jià)值約1.7萬(wàn)億元人民幣（折合2100億歐元）的資產(chǎn)，還明確保留動(dòng)用這些資產(chǎn)的權(quán)利。

小李觀察到，這一舉措打破了此前臨時(shí)凍結(jié)的慣例，把歐俄之間的對(duì)抗推向了新高度。

這筆巨額資產(chǎn)的歸屬的博弈，瞬間成為全球焦點(diǎn)。

歐盟為何敢冒風(fēng)險(xiǎn)邁出這一步？俄方的強(qiáng)勢(shì)反制又會(huì)引發(fā)怎樣的連鎖反應(yīng)？這場(chǎng)圍繞資產(chǎn)的較量，正在改寫(xiě)全球地緣與金融格局的走向。

歐盟此次凍結(jié)俄羅斯1.7萬(wàn)億資產(chǎn)，絕非一時(shí)沖動(dòng)的決定，而是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期鋪墊的激進(jìn)動(dòng)作。

早在2025年12月12日，歐盟理事會(huì)就已緊急出臺(tái)措施，暫時(shí)禁止將凍結(jié)在歐盟境內(nèi)的俄羅斯中央銀行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移回國(guó)，當(dāng)時(shí)還需要27個(gè)成員國(guó)一致同意才能每六個(gè)月續(xù)期一次。

如今歐盟直接啟用內(nèi)部條約條款，用多數(shù)國(guó)家同意替代所有成員國(guó)一致通過(guò)，正式將臨時(shí)凍結(jié)轉(zhuǎn)為永久狀態(tài)，徹底鎖死了這筆資產(chǎn)的流動(dòng)可能。

這筆被凍結(jié)的1.7萬(wàn)億資產(chǎn)，九成以上都由總部位于比利時(shí)的歐洲清算銀行托管，核心以金融資產(chǎn)形式存在，涵蓋股權(quán)、主權(quán)債券及其他金融衍生品。

歐盟之所以下定決心升級(jí)制裁，背后藏著多重考量。

烏克蘭后續(xù)的財(cái)政與軍事需求缺口巨大，歐盟自身預(yù)算早已捉襟見(jiàn)肘，試圖用這筆凍結(jié)資產(chǎn)為烏克蘭提供所謂賠償貸款，轉(zhuǎn)移自身的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

此外，歐洲還想通過(guò)牢牢掌控資產(chǎn)掌握談判主動(dòng)權(quán)，避免在美俄潛在的接觸中被邊緣化，同時(shí)在內(nèi)部凝聚制裁共識(shí)，強(qiáng)化自身“統(tǒng)一力量”的形象。

值得一提的是，歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊。

匈牙利總理歐爾班就公開(kāi)批評(píng)這種用多數(shù)票繞過(guò)一致同意的做法，認(rèn)為這是歐盟法治的終結(jié)；比利時(shí)作為主要資產(chǎn)托管?chē)?guó)，首相甚至直言該方案有盜竊之嫌，還要求歐盟提供集體擔(dān)保應(yīng)對(duì)潛在賠償風(fēng)險(xiǎn)。

這些分歧的存在，為歐盟后續(xù)的舉措埋下了隱患。

歐盟這一激進(jìn)舉動(dòng)，自然沒(méi)能逃過(guò)俄羅斯的強(qiáng)硬反擊，一系列反制措施迅速落地，態(tài)度堅(jiān)決且毫不妥協(xié)。

俄羅斯之前曾用“盜竊行為”四字為歐盟的舉動(dòng)定性，總統(tǒng)普京此前就曾明確表態(tài)，沒(méi)收俄羅斯在歐洲的資產(chǎn)會(huì)徹底破壞歐元區(qū)的信任，這番評(píng)價(jià)精準(zhǔn)戳中了歐盟舉措的核心爭(zhēng)議。

俄羅斯的反制并非停留在口頭譴責(zé)，而是構(gòu)建了從法律、經(jīng)濟(jì)到外交的立體反擊體系。

法律層面，俄羅斯央行已在莫斯科仲裁法院對(duì)歐洲清算銀行提起訴訟，要求賠償相關(guān)損失，預(yù)備聽(tīng)證會(huì)已安排在2026年1月16日，直指托管資產(chǎn)的核心機(jī)構(gòu)，精準(zhǔn)打擊歐盟的掌控鏈條。

外交與輿論層面，俄羅斯也持續(xù)發(fā)力。

負(fù)責(zé)對(duì)外投資和經(jīng)濟(jì)合作事務(wù)的總統(tǒng)特別代表德米特里耶夫公開(kāi)表示，歐盟的行為會(huì)破壞全球金融體系，不僅關(guān)乎俄羅斯利益，更會(huì)摧毀各國(guó)對(duì)全球儲(chǔ)備體系的信任，那些歐盟官僚終將為非法行為承擔(dān)后果。

俄副總理諾瓦克也毫不示弱，強(qiáng)調(diào)非法攫取資產(chǎn)完全不可接受，俄方會(huì)用盡一切手段保護(hù)自身黃金外匯儲(chǔ)備。

俄方的一系列反制，不僅讓歐盟感受到了直接壓力，更引發(fā)了全球?qū)@場(chǎng)博弈后續(xù)走向的擔(dān)憂(yōu)。

這場(chǎng)圍繞1.7萬(wàn)億資產(chǎn)的對(duì)抗，早已超出歐俄雙邊范疇，開(kāi)始向全球金融與地緣格局蔓延。

歐盟凍結(jié)資產(chǎn)的舉動(dòng)，最致命的影響在于動(dòng)搖了全球金融體系的信任基石。

主權(quán)資產(chǎn)豁免本是國(guó)際法基本原則，歐盟的做法被不少?lài)?guó)家批評(píng)為事實(shí)沒(méi)收，巴西、印度等新興市場(chǎng)國(guó)家紛紛表達(dá)擔(dān)憂(yōu)，開(kāi)始加速外匯儲(chǔ)備多元化，減少對(duì)歐元、美元的依賴(lài)，轉(zhuǎn)向黃金或非西方貨幣。

作為全球第二大儲(chǔ)備貨幣，歐元的信用根基本就建立在資產(chǎn)安全之上，如今歐盟親手打破這份信任，長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)削弱國(guó)際市場(chǎng)對(duì)歐元資產(chǎn)的信心。

對(duì)歐盟自身而言，這場(chǎng)博弈的代價(jià)也在逐步顯現(xiàn)。

除了內(nèi)部成員國(guó)的分歧加劇，經(jīng)濟(jì)層面的壓力也不容忽視。

俄羅斯是能源出口大國(guó)，部分歐盟國(guó)家仍依賴(lài)俄羅斯的能源供應(yīng)，俄方若在能源領(lǐng)域?qū)嵤┚珳?zhǔn)反制，可能導(dǎo)致歐盟能源成本上升、通脹反彈，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

有分析認(rèn)為，這場(chǎng)對(duì)抗可能讓歐盟GDP增速下滑0.5至1個(gè)百分點(diǎn)，給本就承壓的歐洲經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

從地緣格局來(lái)看，這場(chǎng)資產(chǎn)博弈進(jìn)一步加劇了全球分裂。

歐盟試圖通過(guò)強(qiáng)硬舉措展現(xiàn)戰(zhàn)略自主，卻陷入了內(nèi)外兩難的境地。

既想擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，又在北約框架下離不開(kāi)美國(guó)的軍事支撐；既想通過(guò)制裁牽制俄羅斯，又不得不承受俄方反制的反噬。

而美俄在達(dá)沃斯論壇期間的建設(shè)性會(huì)談，更讓歐盟的戰(zhàn)略處境愈發(fā)尷尬，其試圖掌握主動(dòng)權(quán)的想法可能難以實(shí)現(xiàn)。

歐盟凍結(jié)1.7萬(wàn)億俄羅斯資產(chǎn)的舉動(dòng)，看似掌握了博弈主動(dòng)權(quán)，實(shí)則是一把雙刃劍，既刺痛了俄羅斯，也給自身埋下了諸多隱患。

俄方的強(qiáng)勢(shì)反制層層加碼，從法律訴訟到對(duì)等凍結(jié)威懾，讓歐盟不得不直面自身決策帶來(lái)的后果。

這場(chǎng)博弈的核心早已超越資產(chǎn)本身，關(guān)乎全球金融信任與地緣秩序的重構(gòu)。

歐盟的激進(jìn)舉措打破了既定規(guī)則，俄方的堅(jiān)決反擊捍衛(wèi)自身權(quán)益，最終沒(méi)有真正的贏家。

未來(lái)隨著雙方對(duì)抗的持續(xù)，全球金融體系與地緣格局還將面臨更多不確定性，而這份代價(jià)，終將由各方共同承擔(dān)。